Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Третий закон Ньютона

https://congregatio.livejournal.com/4478387.html
Лет 10 назад, когда беспощадная толерантность (тм) только-только начинала свой разбег, граждане смеялись и тыкали пальцем, когда им говорили о том, что кончится оно нехорошо. Сейчас им, очевидно, кажется, что "просто недодавили гадину" и что вектор правильный.
То, что гадина таки подыхала уже, а вот их личные усилия наоборот ее возрождению поспособствовали, им по прежнему в голову не приходит. А зря. Потому как Во времена одного малоизвестного художника вот это вот все бичуемое было отмирающей натурой, которую юзали из соображений экономических, в первую голову. А вот нынче в старой Европе и в Штатах растет поколение, которому таки есть за что ненавидеть. С учетом того, что экономика при этом не только никуда не делась, но даже и еще больше способствует, хорошим оно ничем кончится не может по определению.
Величайшей же глупостью в текущих условиях, являются попытки тащить текущую повесточку в наши пенаты, тамошних родовых травм не имеющие.
Но это ж голову включать надо, а оно сложно.
Зря. Очень зря.

Про Чехию

По видимому, граждане белочехи сами для себя нечаянно напросились на показательную порку
Свежайший мастер-класс, как выстрелить себе в ногу на ровном месте, дважды.
С учетом нынешней экономической ситуации в Евросоюзе, похоже, будет весьма забавно.
Однако, уровень оторванности от реальности впечатляет, да.

Про конкуренцию в современной экономике и выход за ее рамки

https://alex-rozoff.livejournal.com/153271.html?view=comments
На примере свежепочившей Thomas Cook автор пинает современную экономику за нематериальность.
Как это у него достаточно часто случается, пинает, в принципе, по делу, но суть происходящего улавливает не вполне, кмк.

Причина того, что в последнее время ко многим вполне себе серьезным компаниям с большой историей, то и дело, приходит северный пушной зверек приятной полноты, на самом деле, вполне универсальна. И причина эта называется просто - наценки.
Разумеется, в разных отраслях дело обстоит по разному и если брать один и тот же временной отрезок, то наценки в строительстве, в ТНП и в общепите, например, будут совершенно разными. И внутри каждой отрасли, разумеется, есть те или иные направления, в которых они тоже различаются, подчас - в разы. Тем не менее, общая динамика в традиционных направлениях была неутешительной - наценки снижались, что называется, "стремительным домкратом". Помнится в середине нулевых, граждане в теме, громко смеялись с коллег из "бездуховного забугорья". У них было нормой 5-7% там где у нас меньше чем за 50% даже работать не начинали.
Разумеется, смеялись граждане зря, потому как путь который там прошли за десятки лет мы повторили за 15. Собственно, в b2c сегменте, если говорить о HORECA, наценка выше 10% сейчас считается за большую удачу.
ЧСХ, агрегаторы тут вовсе не причина. Они тут самый что ни на есть индикатор.
Ресурс традиционных отраслей выбран фактически полностью, оптимизировать более нечего и гонка за лидером теряет всякий смысл - ценой не перебить, так как наценка не позволит; демпингом из положения не выйти - слишком много ресурсов нужно; шить то же самое но "с перламутровыми пуговицами" бесконечно тоже не выйдет.
Потому агрегаторы, потому роющие "в стороны" компании, пытающиеся найти (и иногда находящие таки)что-то за пределами существующих рынков.
Собственно, ничего нового не происходит. Так не любимое автором по исходной ссылке нематериальное всего лишь аналог внедряемых прогрессом стиральных машин, кондиционеров и микроволновок в начале их пути - то ли полезное, то ли нет, но не простой и честный товар, который был раньше, и вообще "мы вот без этой вашей новомодной ерунды обходились!".

Это не плохо и не хорошо - это жизнь.

Из наблюдений

Обычно в парикма тьфу ты! В барбершоп неподалеку от дома, заходил предварительно созвонившись.
А тут иду вчера из магазина, никуда вроде не спешу, отпуска самое начало - дай, думаю, зайду бороду подравнять...

Дулю! Нет местов. Записали на сегодня на обед.
Кризис в стране. Экономический.
Пухнем, стало быть.

Продолжаю наблюдения.

Кстати, вдогонку предыдущему или О пошлинах, импортозамещении и "вотпрямщас!"

Некоторые граждане (не будем показывать пальцем, но, например fixik_papus)частенько сетуют на тему того, что, дескать, связались с импортозамещением, оттого все горит и ломается, потому как у нас делают говно и задорого, а там марципанчик и дешевле.

Гражданам кажется, что это по врожденному стремлению к воровству, рукожопию и злокозненности. И ежели бы, мол, хотели, то сделали бы нормально. Как обычно, нет.

Ни один нормальный потребитель, за равную цену не пересядет на такое же отечественное, если импортное лучше.
Единственный способ - сделать так, чтобы импорт либо было купить нельзя, либо можно но сильно дороже, и через жопу.
Единственный способ сделать так, чтобы качество своего росло - гнать вал, снижая затратную часть, увеличивая качество и постепенно - ПОСТЕПЕННО! - повышая конкурентную нагрузку со стороны чужого.
Оттого, все так возмущающие борцов-правдорубов выверты с пошлинами, импортозамещением, "стройками века" и прочи всяким разным, это и есть база, с которой можно прийти к развитой и конкурентноспособной промышленности, благосостоянию населения и всем тем внешним атрибутам "богатого Запада", которые, кстати,по большей части, остались в прошлом. А можно не прийти. Потому как дело это небыстрое, требующее этапности и планомерности игражданами активно нелюбимое, ибо они не хотят ждать 9 месяцев, они хотят, чтобы Джонни сделал монтаж.

"ДБ!"(с) Лавров

Футуризма псто

https://fixik-papus.livejournal.com/74031.html
Весьма грамотный анализ. Точно отражающий суть происходящего в экономике и чем это может закончится.
Один только нюанс - взаимодействия между социальными формациями одной только экономикой не ограничиваются.
Если кому-то кажется, что элиты "стран Б", происходящих процессов, в отличии от обывателей развлекающихся написанием постов в интернете (без обид - сам такой)не понимают, то зря.
Если чего-то нельзя добиться экономическими методами, всегда можно попробовать сделать это военными.
ЧСХ, разница в уровне технологического развития, между "странами А" и "странами Б", в некоторых случаях - не настолько велика, чтобы сделать такие попытки бессмысленными.
Соответственно, я бы на месте аналитика держал пальцы скрещенными за то, чтобы, по крайней мере, у одной конкретной "страны Б" таки получилось перейти в категорию "стран А", потому как альтернативой этому, с весьма высокой долей вероятности, будет очередной Фоллаут, только будет это уже не компьютерная игра.

Про инструменты или "вы просто не умеете их готовить"

У fixik_papus очередной интересный пост (кстати, рекомендую, очень интересно и поучительно пишет для любого технаря)
http://fixik-papus.livejournal.com/58956.html

Краткая суть: на очередном объекте очередные криворукие рукожопы специалисты совершили очередной пиздец коллапс.
И в очередной раз автор пишет, что проблема в импортозамещении и 44-ФЗ, который обязует покупать по минимальной цене.

Оно все конечно так, но только если глубже не копать.
44-ФЗ - это такой инструмент, аккурат, как отвертка или там перфоратор. И, как любой инструмент, его нужно уметь применять.
Применительно к данному конкретному закону, это означает, что ТЗ, которое составляется на ту или иную закупку, должно содержать в себе все характеристики, которые необходимы для качественной и бесперебойной работы.

Элементарный пример:
Как выглядит на практике ТЗ на производственные стеллажи, практически в любом тендере - "Стеллаж производственный 1200х400х1500", иногда, если человек составляющий документацию особо въедлив "Стеллаж производственный 1200х400х1500, нержавеющая сталь"
Теперь,как говорится, внимание на экран:


Под номером 1 у нас стеллаж, который, в 99 случаях из 100 и будет, в результате, стоять на объекте.
Как полки крепятся к стойкам, обратили внимание? Это говно изделие монтажник будет собирать минут 30, порвет перчатки и порежет руки (потому что края не обработаны), держать на 1 полку такой стеллаж будет не больше 50 кг, причем,только распределенной нагрузки и при этом его нужно будет подкручивать каждые 2-3 месяца, потому как крепеж постоянно разбалтывается, не смотря на гровера. При этом, ко всему прочему, изготовлен он, скорее всего будет из стали марки AISI 430 пониженной коррозионной стойкости и толщина проката будет 0,8, а то и 0,6мм.
Как должно выглядеть ТЗ, если мы хотим получить нормальный, годный стеллаж:
"Стеллаж производственный 1200х400х1500; материал - нержавеющая сталь марки AISI 304 (08Х18Н10Т); толщина проката - не менее 1,2мм; наличие ребер жёсткости на полках обязательно; регулируемые по высоте ножки (диапазон регулировки 0-100мм) материал - ударопрочный пластик; каркас - профильная труба, профиль - трапеция (см. чертеж); крепеж полок к каркасу - на угол (см. чертеж); нагрузка на полку не менее 200 кг, использование усилений из любых материалов кроме нержавеющей стали не допускается"
И чертеж стеллажа как на картинке за номером 2 - с размерами, дублированной информацией о материалах и т.д.
Абсолютно закономерно, что выдав такое ТЗ, вы получите стеллаж, который дороже первого рассмотренного примерно в 2,5-2,7 раза. И, ежу понятно, что никто не сможет вам поставить вместо него какое-нибудь говно. И будет это все аккурат по 44-ФЗ,ага.

И так с чем угодно, начиная от ветоши, заканчивая сложнейшим оборудованием. Есть ГОСТЫ, СанПиНы и СНиПы и куча всяких других бумажек, на которые при составлении ТЗ можно ссылаться, есть режимы работы, есть чертежи - куча есть всего, что следует заложить в ТЗ, в зависимости от того, что вы покупаете.
На практике же, сажают писать "долбанные бумажки" девочку или мальчика, который в жизни не был на объекте, не имеет профильного образования, опыта работы, и мозгов, зачастую, не имеющих.

А потом конечно - "импортозамещение и 44-ФЗ виноваты во всем!"

(no subject)

У Онотоле ссылка на феерическую статью
https://www.nalin.ru/ministr-ekonomiki-sovetuet-izbavlyatsya-ot-rublej-chto-eto-bylo-5354

Вкратце, министр экономики где-то там выступил и сказал, что дескать, сейчас неплохое время, чтобы покупать доллары.
И вот, господин Разуваев, автор статьи, цельный "политолог и экономист" возмущается

"Проблема только в том, что России нужен сильный рубль. И это вопрос больше политический, чем экономический...
Конечно, сильный рубль бьет по российским конкурентам импорта, экспортерам и частично бюджету. Однако геополитические полюсы от сильного рубля перевешивают все экономические минусы." (с)


Я стесняюсь спросить, на какие шиши господин Разуваев собрался строить Нью-Васюки, превращать Москву в международный финансовый центр, ежели он планирует задавить нахрен отечественного производителя и максимально снизить выручку от экспорта? Ну и, в этом разрезе, возникает закономерный вопрос, "А не стукачок ли ты, мил-человек" кто, блин, такой, на самом деле господин Разуваев и на кого он, на самом деле, работает?

Про людей и игры, фактически по Берну.

В довесок к ссылке в предыдущем посте, попались на глаза еще 2 вещи:
http://historical-fact.livejournal.com/9982.html "Экономика СССР - это подсобное хозяйство при воинской части"
И очень любопытный комментарий, который приведу полностью:
http://marss2.livejournal.com/2767192.html?thread=7534168#t7534168
"А второй момент - сейчас в многопользовательских играх, через которые проходит молодёжь, везде экономическая система - это soviet-style коммунизм. С госпланом, дефицитом, деньгами, которые после определённого порога не нужны. :-)

Т.е. люди до 30-ти лет в массе уже ИМЕЮТ опыт жизни в коммунизме."
(с)rdia

Начнем с игр. Я редко и мало употребляю алкоголь, не являюсь поклонником экстремальных видов спорта и не пропадаю круглогодично на охоте и рыбалке.
Я играю в компьютерные игры. Как правило, в mmorpg. /played только лишь в WoW - более 270 дней. Кроме того, имею опыт участия в разработке на уровне проработки концепта - делали в далеком уже 2007 браузерку. Не взлетело, по причине, которая вскользь будет упомянута ниже. Короче говоря, в играх разбираюсь неплохо.

Так вот, на сегодняшний день, нет и не было ни одной многопользовательской игры с развитой социальной составляющей, которая бы хотя бы отчасти имитировала коммунистическую формацию.
По одной простой причине - как только мы говорим об отсутствии частной собственности, количество игроков, которые захотят в это играть хоть сколько-нибудь долго будет равно нулю.
Тем не менее, есть один вариант, который мы реализовать пытались (отнюдь не из-за того, что являлись криптокоммунистами, мы просто хотели сделать нестандартный геймплей)
Вариант очень простой - если по сюжету у вас есть Сверхвраг и Сверхцель - этого негодяя заколбасить, то, в принципе, так любимая всеми homo sapiens писькометрия перейдет из мира материального - шмоток, во вполне себе духовный - виртуальные плюшечки за ачивки на ниве умучивания гидры капитализма. Соответственно, всякие рарки и уники в такой системе, вполне могут быть общими и выдаваться завхозом-крохобором, в соответствии с теми самыми ачивками во временное пользование (что, собственно, уже де факто частную собственность возвращает и далее по накатанной - бедные становятся еще беднее, богатые - еще богаче)
Однако, главная затыка совсем не в этом. Мы так и не смогли прописать вдумчивый баланс, который позволил бы игрокам заниматься вышеозначенным непотребством по-настоящему долго

Возвращаясь к первой ссылке - и автор поста и его комментаторы правы. Да, экономика СССР был лайтовой глобальной версией такой вот игры. Да, при этом его экономика, в отдельных вопросах была намного более эффективна, чем у оппонентов. Это была кувалда - отличная, с идеальной эргономикой, очень надежная и качественная. У оппонентов же инструменты были хуевенькие, подвязанные проволочками и с оплавленными ручками, но их было много и были они разные.

И когда вы долго херачите кувалдой камень, для того чтобы построить дом, а закончив, переходите к резьбе по дереву, например. Выясняется, что резать дерево кувалдой, скажем так, несколько неудобно.
Такая экономика хороша, когда надо резко и быстро решить некую глобальную проблему. А если еще есть Сверхвраг - совсем чудесно, ачивки нам заменят колбасу.
А вот потом...
Собственно, желающие могут почитать про историю кибуцев в Израиле и найти для себя много интересных параллелей.

Резюмируя: нет плохих и хороших инструментов. Однако, не стоит долбить камень маникюрными ножницами, а кувалдой - резать по дереву.

Про импортозамещение

За последние пол-года уже 3й заказчик, со ставшим типичным раскладом - имел налаженную логистику из Греции - продукты, заморозка.
В России, соответственно, налаженный сбыт.
На фоне происходящих событий, таскать из Греции в которой "все есть" стало, мягко говоря, не слишком выгодно.
Купил землю, разворачивает производство здесь.
Что характерно, одна из причин повлиявших на решение, которую он озвучил - низкая затратная часть на открытие - достаточно большое количество "железа", хотя и не все, российского производства. Оттого цена на него, ежели считать в евро - смешная.
Другой постоянный заказчик, до этого неоднократно заявлявший, что покупает только Rational, на очередной объект взял Чувашторгтехнику (когда цена ниже в 2,4 раза, при идентичном функционале не выживает ни какая лояльность бренду).
Из импортного "железа" в спецификациях остается только то, на которое поставщики снижают цены до уровня отечественных аналогов. Делают они это не из любви к искусству, а потому, что уйти с рынка можно быстро, но вернуться потом гораздо тяжелее. Понятно, что какое-то время, они пытаются работать в минус, чтобы с рынка не вылететь.
Вот только ни один завод не в состоянии делать это долго.
Если еще пару лет назад, собрать кухню только на отечественном оборудовании было невозможно, сейчас уже началась конкуренция среди своих.
Те же "шокеры" например, появились уже у 4х местных заводов. Оно понятно, что комплектуха там импортная. Вот только засчет локализации сборки, цена выходит дешевле итальянцев раза эдак в полтора. Причем, как заводчане говорят, производители комплектухи тоже зашевелились.
Продержится нынешняя суходрочка еще хотя бы лет 5 - и привет - российский рынок для европейских заводов будет потерян полностью. Сложная комплектуха, которую нельзя "поднять" быстро, вся уйдет в Китай. Остальное будут делать здесь.
Как-то так.