Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Про конкуренцию в современной экономике и выход за ее рамки

https://alex-rozoff.livejournal.com/153271.html?view=comments
На примере свежепочившей Thomas Cook автор пинает современную экономику за нематериальность.
Как это у него достаточно часто случается, пинает, в принципе, по делу, но суть происходящего улавливает не вполне, кмк.

Причина того, что в последнее время ко многим вполне себе серьезным компаниям с большой историей, то и дело, приходит северный пушной зверек приятной полноты, на самом деле, вполне универсальна. И причина эта называется просто - наценки.
Разумеется, в разных отраслях дело обстоит по разному и если брать один и тот же временной отрезок, то наценки в строительстве, в ТНП и в общепите, например, будут совершенно разными. И внутри каждой отрасли, разумеется, есть те или иные направления, в которых они тоже различаются, подчас - в разы. Тем не менее, общая динамика в традиционных направлениях была неутешительной - наценки снижались, что называется, "стремительным домкратом". Помнится в середине нулевых, граждане в теме, громко смеялись с коллег из "бездуховного забугорья". У них было нормой 5-7% там где у нас меньше чем за 50% даже работать не начинали.
Разумеется, смеялись граждане зря, потому как путь который там прошли за десятки лет мы повторили за 15. Собственно, в b2c сегменте, если говорить о HORECA, наценка выше 10% сейчас считается за большую удачу.
ЧСХ, агрегаторы тут вовсе не причина. Они тут самый что ни на есть индикатор.
Ресурс традиционных отраслей выбран фактически полностью, оптимизировать более нечего и гонка за лидером теряет всякий смысл - ценой не перебить, так как наценка не позволит; демпингом из положения не выйти - слишком много ресурсов нужно; шить то же самое но "с перламутровыми пуговицами" бесконечно тоже не выйдет.
Потому агрегаторы, потому роющие "в стороны" компании, пытающиеся найти (и иногда находящие таки)что-то за пределами существующих рынков.
Собственно, ничего нового не происходит. Так не любимое автором по исходной ссылке нематериальное всего лишь аналог внедряемых прогрессом стиральных машин, кондиционеров и микроволновок в начале их пути - то ли полезное, то ли нет, но не простой и честный товар, который был раньше, и вообще "мы вот без этой вашей новомодной ерунды обходились!".

Это не плохо и не хорошо - это жизнь.

Кстати, вдогонку предыдущему или О пошлинах, импортозамещении и "вотпрямщас!"

Некоторые граждане (не будем показывать пальцем, но, например fixik_papus)частенько сетуют на тему того, что, дескать, связались с импортозамещением, оттого все горит и ломается, потому как у нас делают говно и задорого, а там марципанчик и дешевле.

Гражданам кажется, что это по врожденному стремлению к воровству, рукожопию и злокозненности. И ежели бы, мол, хотели, то сделали бы нормально. Как обычно, нет.

Ни один нормальный потребитель, за равную цену не пересядет на такое же отечественное, если импортное лучше.
Единственный способ - сделать так, чтобы импорт либо было купить нельзя, либо можно но сильно дороже, и через жопу.
Единственный способ сделать так, чтобы качество своего росло - гнать вал, снижая затратную часть, увеличивая качество и постепенно - ПОСТЕПЕННО! - повышая конкурентную нагрузку со стороны чужого.
Оттого, все так возмущающие борцов-правдорубов выверты с пошлинами, импортозамещением, "стройками века" и прочи всяким разным, это и есть база, с которой можно прийти к развитой и конкурентноспособной промышленности, благосостоянию населения и всем тем внешним атрибутам "богатого Запада", которые, кстати,по большей части, остались в прошлом. А можно не прийти. Потому как дело это небыстрое, требующее этапности и планомерности игражданами активно нелюбимое, ибо они не хотят ждать 9 месяцев, они хотят, чтобы Джонни сделал монтаж.

"ДБ!"(с) Лавров

Футуризма псто

https://fixik-papus.livejournal.com/74031.html
Весьма грамотный анализ. Точно отражающий суть происходящего в экономике и чем это может закончится.
Один только нюанс - взаимодействия между социальными формациями одной только экономикой не ограничиваются.
Если кому-то кажется, что элиты "стран Б", происходящих процессов, в отличии от обывателей развлекающихся написанием постов в интернете (без обид - сам такой)не понимают, то зря.
Если чего-то нельзя добиться экономическими методами, всегда можно попробовать сделать это военными.
ЧСХ, разница в уровне технологического развития, между "странами А" и "странами Б", в некоторых случаях - не настолько велика, чтобы сделать такие попытки бессмысленными.
Соответственно, я бы на месте аналитика держал пальцы скрещенными за то, чтобы, по крайней мере, у одной конкретной "страны Б" таки получилось перейти в категорию "стран А", потому как альтернативой этому, с весьма высокой долей вероятности, будет очередной Фоллаут, только будет это уже не компьютерная игра.

Про инструменты или "вы просто не умеете их готовить"

У fixik_papus очередной интересный пост (кстати, рекомендую, очень интересно и поучительно пишет для любого технаря)
http://fixik-papus.livejournal.com/58956.html

Краткая суть: на очередном объекте очередные криворукие рукожопы специалисты совершили очередной пиздец коллапс.
И в очередной раз автор пишет, что проблема в импортозамещении и 44-ФЗ, который обязует покупать по минимальной цене.

Оно все конечно так, но только если глубже не копать.
44-ФЗ - это такой инструмент, аккурат, как отвертка или там перфоратор. И, как любой инструмент, его нужно уметь применять.
Применительно к данному конкретному закону, это означает, что ТЗ, которое составляется на ту или иную закупку, должно содержать в себе все характеристики, которые необходимы для качественной и бесперебойной работы.

Элементарный пример:
Как выглядит на практике ТЗ на производственные стеллажи, практически в любом тендере - "Стеллаж производственный 1200х400х1500", иногда, если человек составляющий документацию особо въедлив "Стеллаж производственный 1200х400х1500, нержавеющая сталь"
Теперь,как говорится, внимание на экран:


Под номером 1 у нас стеллаж, который, в 99 случаях из 100 и будет, в результате, стоять на объекте.
Как полки крепятся к стойкам, обратили внимание? Это говно изделие монтажник будет собирать минут 30, порвет перчатки и порежет руки (потому что края не обработаны), держать на 1 полку такой стеллаж будет не больше 50 кг, причем,только распределенной нагрузки и при этом его нужно будет подкручивать каждые 2-3 месяца, потому как крепеж постоянно разбалтывается, не смотря на гровера. При этом, ко всему прочему, изготовлен он, скорее всего будет из стали марки AISI 430 пониженной коррозионной стойкости и толщина проката будет 0,8, а то и 0,6мм.
Как должно выглядеть ТЗ, если мы хотим получить нормальный, годный стеллаж:
"Стеллаж производственный 1200х400х1500; материал - нержавеющая сталь марки AISI 304 (08Х18Н10Т); толщина проката - не менее 1,2мм; наличие ребер жёсткости на полках обязательно; регулируемые по высоте ножки (диапазон регулировки 0-100мм) материал - ударопрочный пластик; каркас - профильная труба, профиль - трапеция (см. чертеж); крепеж полок к каркасу - на угол (см. чертеж); нагрузка на полку не менее 200 кг, использование усилений из любых материалов кроме нержавеющей стали не допускается"
И чертеж стеллажа как на картинке за номером 2 - с размерами, дублированной информацией о материалах и т.д.
Абсолютно закономерно, что выдав такое ТЗ, вы получите стеллаж, который дороже первого рассмотренного примерно в 2,5-2,7 раза. И, ежу понятно, что никто не сможет вам поставить вместо него какое-нибудь говно. И будет это все аккурат по 44-ФЗ,ага.

И так с чем угодно, начиная от ветоши, заканчивая сложнейшим оборудованием. Есть ГОСТЫ, СанПиНы и СНиПы и куча всяких других бумажек, на которые при составлении ТЗ можно ссылаться, есть режимы работы, есть чертежи - куча есть всего, что следует заложить в ТЗ, в зависимости от того, что вы покупаете.
На практике же, сажают писать "долбанные бумажки" девочку или мальчика, который в жизни не был на объекте, не имеет профильного образования, опыта работы, и мозгов, зачастую, не имеющих.

А потом конечно - "импортозамещение и 44-ФЗ виноваты во всем!"

(no subject)

У Онотоле ссылка на феерическую статью
https://www.nalin.ru/ministr-ekonomiki-sovetuet-izbavlyatsya-ot-rublej-chto-eto-bylo-5354

Вкратце, министр экономики где-то там выступил и сказал, что дескать, сейчас неплохое время, чтобы покупать доллары.
И вот, господин Разуваев, автор статьи, цельный "политолог и экономист" возмущается

"Проблема только в том, что России нужен сильный рубль. И это вопрос больше политический, чем экономический...
Конечно, сильный рубль бьет по российским конкурентам импорта, экспортерам и частично бюджету. Однако геополитические полюсы от сильного рубля перевешивают все экономические минусы." (с)


Я стесняюсь спросить, на какие шиши господин Разуваев собрался строить Нью-Васюки, превращать Москву в международный финансовый центр, ежели он планирует задавить нахрен отечественного производителя и максимально снизить выручку от экспорта? Ну и, в этом разрезе, возникает закономерный вопрос, "А не стукачок ли ты, мил-человек" кто, блин, такой, на самом деле господин Разуваев и на кого он, на самом деле, работает?

Про людей и игры, фактически по Берну.

В довесок к ссылке в предыдущем посте, попались на глаза еще 2 вещи:
http://historical-fact.livejournal.com/9982.html "Экономика СССР - это подсобное хозяйство при воинской части"
И очень любопытный комментарий, который приведу полностью:
http://marss2.livejournal.com/2767192.html?thread=7534168#t7534168
"А второй момент - сейчас в многопользовательских играх, через которые проходит молодёжь, везде экономическая система - это soviet-style коммунизм. С госпланом, дефицитом, деньгами, которые после определённого порога не нужны. :-)

Т.е. люди до 30-ти лет в массе уже ИМЕЮТ опыт жизни в коммунизме."
(с)rdia

Начнем с игр. Я редко и мало употребляю алкоголь, не являюсь поклонником экстремальных видов спорта и не пропадаю круглогодично на охоте и рыбалке.
Я играю в компьютерные игры. Как правило, в mmorpg. /played только лишь в WoW - более 270 дней. Кроме того, имею опыт участия в разработке на уровне проработки концепта - делали в далеком уже 2007 браузерку. Не взлетело, по причине, которая вскользь будет упомянута ниже. Короче говоря, в играх разбираюсь неплохо.

Так вот, на сегодняшний день, нет и не было ни одной многопользовательской игры с развитой социальной составляющей, которая бы хотя бы отчасти имитировала коммунистическую формацию.
По одной простой причине - как только мы говорим об отсутствии частной собственности, количество игроков, которые захотят в это играть хоть сколько-нибудь долго будет равно нулю.
Тем не менее, есть один вариант, который мы реализовать пытались (отнюдь не из-за того, что являлись криптокоммунистами, мы просто хотели сделать нестандартный геймплей)
Вариант очень простой - если по сюжету у вас есть Сверхвраг и Сверхцель - этого негодяя заколбасить, то, в принципе, так любимая всеми homo sapiens писькометрия перейдет из мира материального - шмоток, во вполне себе духовный - виртуальные плюшечки за ачивки на ниве умучивания гидры капитализма. Соответственно, всякие рарки и уники в такой системе, вполне могут быть общими и выдаваться завхозом-крохобором, в соответствии с теми самыми ачивками во временное пользование (что, собственно, уже де факто частную собственность возвращает и далее по накатанной - бедные становятся еще беднее, богатые - еще богаче)
Однако, главная затыка совсем не в этом. Мы так и не смогли прописать вдумчивый баланс, который позволил бы игрокам заниматься вышеозначенным непотребством по-настоящему долго

Возвращаясь к первой ссылке - и автор поста и его комментаторы правы. Да, экономика СССР был лайтовой глобальной версией такой вот игры. Да, при этом его экономика, в отдельных вопросах была намного более эффективна, чем у оппонентов. Это была кувалда - отличная, с идеальной эргономикой, очень надежная и качественная. У оппонентов же инструменты были хуевенькие, подвязанные проволочками и с оплавленными ручками, но их было много и были они разные.

И когда вы долго херачите кувалдой камень, для того чтобы построить дом, а закончив, переходите к резьбе по дереву, например. Выясняется, что резать дерево кувалдой, скажем так, несколько неудобно.
Такая экономика хороша, когда надо резко и быстро решить некую глобальную проблему. А если еще есть Сверхвраг - совсем чудесно, ачивки нам заменят колбасу.
А вот потом...
Собственно, желающие могут почитать про историю кибуцев в Израиле и найти для себя много интересных параллелей.

Резюмируя: нет плохих и хороших инструментов. Однако, не стоит долбить камень маникюрными ножницами, а кувалдой - резать по дереву.

Про импортозамещение

За последние пол-года уже 3й заказчик, со ставшим типичным раскладом - имел налаженную логистику из Греции - продукты, заморозка.
В России, соответственно, налаженный сбыт.
На фоне происходящих событий, таскать из Греции в которой "все есть" стало, мягко говоря, не слишком выгодно.
Купил землю, разворачивает производство здесь.
Что характерно, одна из причин повлиявших на решение, которую он озвучил - низкая затратная часть на открытие - достаточно большое количество "железа", хотя и не все, российского производства. Оттого цена на него, ежели считать в евро - смешная.
Другой постоянный заказчик, до этого неоднократно заявлявший, что покупает только Rational, на очередной объект взял Чувашторгтехнику (когда цена ниже в 2,4 раза, при идентичном функционале не выживает ни какая лояльность бренду).
Из импортного "железа" в спецификациях остается только то, на которое поставщики снижают цены до уровня отечественных аналогов. Делают они это не из любви к искусству, а потому, что уйти с рынка можно быстро, но вернуться потом гораздо тяжелее. Понятно, что какое-то время, они пытаются работать в минус, чтобы с рынка не вылететь.
Вот только ни один завод не в состоянии делать это долго.
Если еще пару лет назад, собрать кухню только на отечественном оборудовании было невозможно, сейчас уже началась конкуренция среди своих.
Те же "шокеры" например, появились уже у 4х местных заводов. Оно понятно, что комплектуха там импортная. Вот только засчет локализации сборки, цена выходит дешевле итальянцев раза эдак в полтора. Причем, как заводчане говорят, производители комплектухи тоже зашевелились.
Продержится нынешняя суходрочка еще хотя бы лет 5 - и привет - российский рынок для европейских заводов будет потерян полностью. Сложная комплектуха, которую нельзя "поднять" быстро, вся уйдет в Китай. Остальное будут делать здесь.
Как-то так.

Про капитализм

http://linorius.livejournal.com/140089.html?view=1521209#t1521209
Товарищ Линориус, на мой взгляд, делает характерную ошибку.
Все аналитики говорящие о "деиндустриализации" мыслят категориями прошлого столетия. По их мнению, индустриализация, это непременно Магнитка, БАМ, ну или, на худой конец, ЧТЗ.
В нынешних условиях это не так, по целому ряду причин. Прежде чем перейти к их перечислению, скажу еще кое-что, для правильного понимания. Я не считаю существующую модель управления идеальной. Также, я не считаю, что любое действие действующей власти является благом - я просто не вижу ей альтернативы.
Ну, поехали:

1. У нас корявый, обладающий определенной спецификой, но таки капитализм. Частный капитал, в полном соответствии с заветами классиков, стремится к увеличению прибыли.
2. Деиндустриализация, то есть планомерное растаскивание конечного по объему наследия СССР самоцелью для частного капитала являться не может, по причине той самой конечности этого наследия. Что, отнюдь не отменяет использования такового для первоначального накопления капитала. Этот процесс мы в 90х благополучно и пережили.
3. Поскольку почти все что было уже растащено и поделено, перед капиталом встал закономерный вопрос - как наращивать прибыли дальше. Путь только один, проводить новую индустриализацию, только уже для себя.
4. Сэкономленные деньги - заработанные деньги. Следовательно, ту самую индустриализацию надо проводить с наименьшими затратами и наибольшим результатом.
Это означает максимальное удешевление логистики, в первую очередь.

Никакой частный капитал не будет строить завод в Москве - дураков нет, при тамошней стоимости всех ресурсов, начиная от трудовых, заканчивая землей. В Подмосковье - строят, но чего помельче. Серьезные производства делают там, где они наиболее рентабельны.
Хорошо это или плохо в целом, зависит от целей действующей власти. А поскольку власть у нас нынче является проводником чаяний крупного капитала, то она не заинтересована в растаскивании всего по кусочкам, как и сам капитал.
Так что пока хорошо. Как будет дальше - посмотрим.