Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Беда-беда

"...это не я! это не я!" (с)

https://congregatio.livejournal.com/4486612.html
Ну таки да.
И очередей не было, и дефицита и каторга совсем не то, что ГУЛаг и продразверстка сугубо советская история (что восе не означает, будто бы оброк, скажем, был прям счастьем, ага), и железный занавес был не нужон.
Смысл спорить с этим нулевой.
Оттого глупо-однобокая претенциозная подборка одного глупого человека, вторым глупым человеком выворачивается в абсурдном стиле и с помпой втаптывается во всякое.

"Игра была равна..." (с)

Вот интересно, а отчего так получается, что человек вляпавшись по какой бы то ни было причине в один из измов, непременно дрейфует в направлении прочих изводов такого же разряда и прощается со способностью к не-черно-белому мышлению?
1111

(no subject)

"История стала легендой. Легенда - фарсом. А потом уже и анекдотов насочиняли." (с)

https://ria.ru/20210311/youtube-1600706773.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Трындец, прям реинкарнация Бенджамина Брига СССР какая-то происходит. В нем тоже под занавес, что ни решение, то выстрел себе в ногу.
Причем последовательно-то как действуют - сначала забанить одного глобального производителя устройств для потребления контента и, тем самым, вынудить его тыркаться и искать способы проблему решить на стороне. Потом озвучить о грядущем бане второго, причем заранее, что готовились. Теперь вот самих производителей контента тоже порадовали и тоже заблаговременно.

Вангую, что в не столь уж далеком будущем, мы таки увидим директорат Корпорации Добра, коллективно исполняющих роль Людвига Аристарховича.

Про бег по граблям

https://caurug.livejournal.com/192231.html?thread=2161895#t2161895
Мне периодически пеняют, что де, я все пытаюсь коммунизм развенчать.
Чего его развенчивать, ежели граждане коммунисты даже не пытаются как-то ответить на те вопросы, которые накопились за время предыдущей попытки его реализации на примере СССР. Граждане имеют простой и понятный план - тупо повторить все то, что делалось в СССР.
Каким образом, при этом, они рассчитывают получить отличный результат, я хз.

It's magic!

Поколение ронинов

Тут по поводу покинувшего нас Леонова, земля ему пухом, некоторые граждане с повышенной социальной ответственностью стали плеваться какашками.
Дескать и в монархизм ударился, и лицом Альфа-банка был и вообще, гад такой, имел наглость не доживать тихо в уголке, славословя СССР, а жить полноценно. Да еще и высказывал всякое-разное.

Безотносительно от того, что покойник говорил по различным поводам (а надобно заметить, что в целом очень взвешенных и разумных суждений придерживался)и насколько это кому-то нравится или нет следует помнить одну простую вещь:
Те, кто присягал СССР, как Леонов, присяги своей не нарушили. Просто СССР не стало. Не их трудами и даже вопреки им.
У нас практически вся СА - самураи потерявшие господина. Разные - плохие и хорошие, пережившие катастрофу с честью и сломавшиеся на ней, пошедшие на службу новому дайме и не признающие его. Так или иначе в случившемся их вины нет.
Все претензии по поводу того, что они де имели наглость жить дальше и сплошь и рядом не так, как при старом господине было принято они, в принципе, могут иметь под собой основание, да. Но только в одном единственном случае - когда высказывает их такой же ронин. Такой же по заслугам, а главное - сам продолжающий тот путь. В таком случае еще можно что-то обсуждать. Среди таких же ронинов.
Претензии же от граждан зачастую даже в армии не служивших и если чему верность и хранящих, так разве что сочетанию любимой выпивки и закуски...ну понятно, правда?
С учетом же масштаба личности космонавта 11 и тех, кто что-то вякает про его несоответствие их представлениям о том, с какого конца репку правильно чистить, то чья бы корова мычала, а их бы засунула язык в жопу и не пиздела бы.

Как-то так.

Про базовую ошибку или "О признаках, причинах и следствиях".

https://marss2.livejournal.com/3503824.html#comments
"Начнём с того, что свобода есть отсутствие страха. Человек свободен в той мере, в какой ничего не боится.
Страх за доход, имущество, близких и будущее ликвидирует свободу." (с)

Отсутствие страха, в приложении к какой-либо области жизнедеятельности, несомненно является признаком свободы. Не той свободы, которая "осознанная необходимость" а самой что ни на есть банальной - свободы действий и принятия решений, опять таки, в приложении ровно к этому виду жизнедеятельности и ни к чему больше.
Еще раз - не причиной, не необходимым и(уж тем более) достаточным условием, а только лишь признаком.
И равно как и сама свобода, признак этот является следствием чего-то. Чего - вопрос отдельный. Гражданин под определенными веществами, например, будет отличаться абсолютным отсутствием страха чего угодно и свобода его будет стремиться к абсолютной.

Собственно тут даже собственный текст автора подводит. Остановись он на вышеупомянутой фразе, и было бы в меру глубокомысленно и априори не развенчиваемо, потому как конкретики нету. Однако, дальше приводятся так любимые многими сентенции про решетки на окнах, заборы, железные двери etc. С прозрачным таким контекстом - "вот он,де, капитализм-то".
Тут такие дела...есть такая страна - Америка. Так-то капиталистичнее вроде некуда (особенно, если говорить о периоде до-Бушей).
И как там оно с решетками и дверями обстояло-то? Вот то-то и оно, ага.
Страха то, получается у людей тоже нет, an mass.
Причины, понятно, совершенно другие, чем в СССР, а эффект - такой же.
И проблема в том, что причины в СССР были ровно такие же, как у упомянутого ранее гипотетического человека после приема гипотетических химикатов . Просто под веществами работает химия, на низовом уровне отключающая определенные химические механизмы, а в СССР граждан старательно отучали задумываться о возможном "дерьмо случается". И эффект 90х был настолько сокрушительным именно по той же причине - элои забыли о морлоках.
Граждане тоскующие о том ощущении сами не понимают, что тоскуют по приходу, а не по реальному миру вокруг них. Мир-то как раз все тот же. Во многом, так-то поуютнее даже (но это ненадолго уже)

Ну и под занавес, конечно, там особенно прекрасное "Совок - вовсе не советский или постсоветский феномен.
Это попросту человек который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни."
(с)

Тут тоже небольшая ошибка. Правильно эта фраза должна выглядеть так "Совок - вовсе не советский или постсоветский феномен.
Это попросту человек который не принимает борьбу."
(с)
Элои же.

Про аскетичный СССР, которого не было

https://anlazz.livejournal.com/220611.html
Напоролся тутв периодически просматриваемых лентах на любопытный пост.
Точнее, как водится, глаз зацепился за некое утверждение, которое к посту добавлено так, до кучи:

"Если кто помнит, в Советском Союзе был популярен лозунг: «Мы живем не для того, чтобы есть – а едим для того, чтобы жить». Авторство данной фразу приписывают Сократу – но это абсолютно не важно. Важно, что еда рассматривалась, как важная сторона человеческой жизни – но никак не как основной ее смысл. Гастрономов в традиционном понимании – то есть, не продуктовых магазинов, а людей, для которых важным было именно смакование еды, упоение процессом ее поглощения – в советской стране быть просто не могло. Кстати, это не значит, что советские люди должны были питаться бурдой – нет, в СССР было, например, множество ресторанов, где готовили достаточно изысканные блюда. (Причем, по качеству на порядок выше, чем теперь!) Однако вся эта «кулинария» рассматривалась почти исключительно, как элемент праздников, торжеств – то есть, тех моментов, которые должны запомниться в жизни. (Скажем, свадьбы или защиты диссертации.) «Просто так» поглощать изысканные кушанья считалось не то, чтобы запрещенным – но странным и глупым. (с)

* подчеркивания мои
Как обычно и бывает в рассуждениях о стране, которой больше нет, желаемое тут выдается за действительное. Хейтеры рассказывают про СССР, как тюрьму народов, тут же - обратный случай. Этакая страна пони, где принцессы какают бабочками.
на деле же, все было гораздо прозаичнее, сейчас поясню.

Мои родители, как и многие другие люди их поколения, что называется не щадя живота своего, собирали домашнюю библиотеку.Понятное дело, для такого собирательства мотивация у всех была разная - кому-то просто "стенку" надо было забить, кто-то действительно читал, а кто-то считал это просто модным. Ну и, как водится, были книги труднодоставаемые. Все мы знаем истории про то, как ПСС Дюма под макулатуру продавали и т.д. Вот только были книги, которые достать было труднее всего и за которыми все гонялись исключительно из практических побуждений. Ага, все верно - сборники рецептов. Особо ценились те, которые позволяли из общедоступных продуктов приготовить что-то не стандартное (ананас и каперсы? в СССР? нет, сынок, это фантастика).
Все верно, "кулинария" была элементом праздника. Только вовсе не по какой-то безграничной сознательности. А по той простой причине, что полный набор сырья на несчастный "оливье" был не слишком -то доступен.
Обычной простой еды хватало всем, но очень уж скудное меню получалось. Попугая Кешу из мультика все помнят? "пью Джюс оранжад", ага.
Оно понятно, что СССР не отсутствие бананов подкосило, подкосило его отсутствие всего, что хоть чуть выходило за рамки базовых потребностей - хрестоматийные джинсы, жвачка наиболее упоминаемы. Однако отсутствие тех же апельсинов (раз в год, на Новый Год!) - оно туда же. Граждане продали первородство за чечевичную похлебку, фигурально выражаясь.

Я это все к чему - ребята, не надо наступать на те же грабли. Не надо звать людей обратно к двум сортам колбасы и апельсинам на Новый Год, только потому, что к ним прилагалось куча хорошего.Тем более, что сами, балуясь ностальгией, жрете брускетты с вялеными помидорами, запиваете их риохой, и как-то не спешите перейти на перловку с зелеными помидорами.

Про деньги

http://marss2.livejournal.com/2818814.html
http://www.nsk.kp.ru/daily/26670/3695933/

Лента, как всегда, приносит любопытное.
Коротко: Некий журналист, Дмитрий Стешин, объясняет отсутствие преференций "возвращенцам" в Россию некими стратегическими имперскими соображениями.
Дескать, надобно землю застолбить, оттого и не принимают.

По-настоящему, все не так, как на самом деле (с)

Во-первых, при современном уровне проникновения НТП в различные сферы человеческой жизнедеятельности, пустая земля, которую высвободили тем или иным способом от граждан "неправильной" нации, религии, того или иного политического течения имеет неотрицательную полезность только в полностью аграрной стране полностью обходящейся без солько-нибудь современных систем ирригации, механизации и т.д. (кстати, а такие остались еще хоть где-нибудь, хотя бы в Африке?). При это, земли этой должно быть не слишком много.
Ну по той простой причине, что вот, предположим, в ваше распоряжение достался кусок земли размером, эдак, с Францию.
На этом куске - железные дороги, электросети,связь, производства (в том числе химические), плотины, каналы и т.д. Все то, что называется инфраструкторой.

Инфраструктура эта требует постоянного и непрерывного подкручивания, подвинчивания, бдения в экраны, замены расходников и закладки смазки, планово-предупредительного ремонта и управления. Вы где возьмете десятки (а то и сотни) тысяч высококвалифицированных специалистов с опытом работы именно в этих сферах - из пупка родите?
Если предположить, гепотетически, что вам такое "счастье" обломилось - то любому вменяемому человеку будет понятно, что ждут его убытки. И чем более развитая в инфраструктурном плане территория берется в расчет, тем эти убытки будут серьезнее.

Теперь плавно переходим к "во-вторых"
Во-вторых, как и обычно в 99,(9)% случаев все объясняется именно что деньгами.
Серьезной и масштабной программы по возвращению русскоязычных в Россию не проводится по причине того, что денег на это нет - хотите держитесь там, хотите - нет.
Арифметика очень простая:
По состоянию на 1989 год, численность русских на территории РСФСР - почти 120 миллионов, их же численность в Союзе всего - 145 миллионов.
Итого, на территорию союзных республик приходится около 25 миллионов человек, по переписи. С учетом того, что какая-никакая положительная динамика прироста была (по состоянию на все тот же 1989 +5,65%); с учетом того, что проверить действительно ли русский вот этот конкретный дядя, который "истинный ариец" с виду и имел паспорт СССР или, например, украинец; с учетом смешанных семей и прочая-и прочая, впору говорить о реальной численности имеющих те или иные основания претендовать на льготы при возвращении от 30 до 50 миллионов человек.

Предположим, что вы их всех готовы принять. Им нужна работа. Предположим, что вы ее всем найдете (что само по себе уже не научная фантастика), но, понятное дело, не сразу. Этим людям надо на что-то жить. Предположим, что вы платите им хотя бы тысяч по 15 ежемесячно, на протяжении полугода (что, на самом деле, крайне немного, ибо жить им (основной массе) - негде,и расходов у них - трындец.
Имеем на круг, пол нижней планке,90 тысяч за пол-года на человека - 2,7 триллиона рублей.Пятая часть бюджета всей страны за год, на минуточку. Теперь прибавьте сюда расходы на обеспечение этой толпы народа жильем (оно само-по себе за пол-года не самозародится), медициной, образованием, контролирующие органы и правопорядок, социальные службы и т.д. и т.п.

Резюмируя - вы просто не доживете до того счастливого момента, когда они вольются, понимаешь, в дружную семью.
Не вы лично, понятно. Страна не доживет.
Рухнет под тяжестью всякого разного.

Деньги, граждане. Всему причиной деньги. И взять их тупо неоткуда, даже ежели прям завтра воскресить Иосифа Виссарионовича, Николая второго или там Ельцина и начать развешивать на фонарях кого-нибудь.
Упоротый кот

Про избирательность

Наткнулся в ленте на волшебный перепост
http://ros-sea-ru.livejournal.com/1434448.html#t24524624

Коротко: Гражданин сравнивает фотографии быта дореволюционной РИ и СССР 50х годов и на основании сравнения делает вывод, что в РИ население жило значительно беднее.

Не поспоришь, тащемто.
Действительно, 50-70 прошедших лет творят настоящие чудеса!

Про Поклонскую

Такое количество граждан возмущается высказываниями Поклонской относительно Николая Александровича и Владимира Ильича, что у коммунистов, наверняка, душа радуется.
Хватает среди них товарищей с возрастом от 40 и старше. И мне вот очень интересно, ежели так у них все однозначно, то какого же, спрашивается, мы живем совсем не в СССР?
В едином порыве ведь клеймили все что с СССР связано и радовались и про свободу орали, а теперь вона чего.
Поклонская, в отличии от них, в своих убеждениях постоянна и, как показала практика, следует им не считаясь ни с каким риском.
Достойна уважения, независимо от отношения к историческим персоналиям.
В отличии от почтеннейшей публики, ага.

Почему развалился СССР

http://zergulio.livejournal.com/3193086.html?view=109188350#t109188350

>>фотка заводоуправления 5 этажей..единственный производитель по сути посуды керамической и фарфоровой был в свердловской обл..убили

И не брезжит у граждан в мозгах ни-че-го!
Заводоуправление занимает столько же места и жрет столько же ресурсов, сколько аналогичный заводик на современном оборудован и, а они рассказывают о том, что его кто-то убил.
Как-то даже уже и неловко объяснять людям про разрушенные после развала СССР логистические цепочки, которые сами по себе убили множество производств к которым стало нерентабельно подвозить сырье.
Те же самые люди, которые не хотят ездить даже на вполне себе нормальной "Гранте" и "Приоре" вполне искренне не понимают, что нахер никому не нужны были заводы выпускавшие устаревшую сельхозтехнику, а модернизировать их было невозможно, в силу того, что рассчитаны они были на вдвое большую страну, совершенно с иным принципом хозяйствования, и модернизация их стоила бы совершенно безумного бабла, которого, ЧСХ у частных владельцев, в принципе быть не может.
Плакать об этом надо было раньше. Точнее не плакать, а не чинить работающее. А теперь ровно те граждане, которые тогда аплодировали Горбачев и Ельцину, объясняют нам, с какого конца репку нужно чистить.
Ну как, всем понятно, отчего СССР не стало?

Граждане объясняющие, пройдите нахуй, пожалуйста.