Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Про ответственность или "Понять и пГостить!" как современная религия.

Очень любопытные комментарии
https://ivalnick.livejournal.com/1241908.html?view=12349492#t12349492

Вопрос, на самом деле, много шире, чем отношение к налогам, государству и бизнесу.
В современном обществе, само понятие ответственности, размыто до состояния гомеопатического раствора - "они же дети!", "их не предупредили", "отчего не проявить понимание?!", "сначала научите, а потом требуйте!"

Собственно вот здесь https://siberian-laykee.livejournal.com/42856.html и в посте и в комментариях ровно это.
Вот это вообще можно "в граните отливать" - "Замените слово "гражданин" на "ребёнок", "бизнес-инкубатор" на "школа", "бизнес-ангелы" на "учителя"." (c) mindfactor

Казалось бы, действительно неплохой подход, не правда ли? Мир станет чище и добрее, люди перестанут совершать глупые ошибки, и агнец возляжет рядом со львом, правда же?

Хуй! Вот прям конкретный такой хуище, весомый такой и всамделишный.
Окружающий мир ни разу не дружелюбен, так-то. Несмотря на многовековые старания человечества по его "причесыванию", обычная повседневная человеческая жизнь устроена так, что даже в самом безобидном уголке, может случиться какая-нибудь задница и тады ой!
От хаоса, pardonne-moi за высокопарность, нас отделяет тонкая грань, которая называется ответственность.
Когда рутинная и вроде бы никому не нужная манипуляция по проверке домового хозяйства, неприятным во всех отношениях и постоянно прибухивающим сантехником, выполняется по регламенту, а не на отъебись - это она.И тот самый сантехник, в этот момент, цельный сука, паладин Порядка.
Вспоминая классику - "В человеке всё должно быть прекрасно — погоны, кокарда, исподнее, иначе это не человек, а млекопитающее." (с)
С правильным подходом к бумажкам - ровно так же.
Это вовсе не означает, что всем и всегда следует быть педантами. Это означает, что ежели конкретно ты, забил хуй на какую-то шляпу, и не прокатило, то никто кроме лично тебя в этом не виноват и никто ничего тебе не должен.

Такие дела.

Про то, как работает государство

У Поповой очередной пост про борьбу с курением

https://congregatio.livejournal.com/3488452.html#comments

"доебываться до мелочей и запутывать покупателя" и "посильней задирать цены, чтоб им там жизнь медом не казалась"... (с)
Ну в общем...да)))
ИЧСХ, вот эта вот масса мелких неудобств, которые создает государство, определяют значимое количество всякого разного в обществе.
Таки да, курить стали меньше, как и пить.
Таки да, не в последнюю очередь, благодаря тому, что стало тупо неудобно со временем продажи, дороже по ценам, неприятнее картинками и прочее и прочее...
Тот самый случай, когда взяли правильный пример с заклятых друзей. Да, никто ничего не запрещает и да - а ты попробуй получи разрешенное. Например - пройди квест "Покурить в аэропорту". Ей богу, когда часто летаешь - проще бросить. И бросают, что характерно.

По сути же претензий - я, как курильщик с 25 летним стажем, хоть и в прошлом уже, вполне понимаю личную реакцию.
Чего я не понимаю, так это попытки сделать из нее далеко идущие выводы.

Про физиков и лириков

https://marss2.livejournal.com/3857313.html
https://qebedo.livejournal.com/122948.html?fbclid=IwAR01Lzf55u_sQbftLheyXvpVeBvap8OvFvk1j7YhaAz6gDjIASmob_AANhk

Нынче в сети хватает обвинительных заключений в адрес гуманитариев. По ссылкам же, обратная история - рассказ про гадких-гадких технарей.
Что объединяет все самострелы авторов подобного рода записулек, так это стандартный алгоритм - расписал неотъемлемые признаки оппонента так, чтобы его в монгольскую тюрьму строгого режима не взяли, опасаясь за моральный облик и душевное спокойствие квартирующих там жуликов, после чего героически оппонента заборол.

Безусловно за рычанием на физиков /лириков, стоит кое что реальное. Вот только если докопаться до базиса, внезапно выяснится, что претензии и к первым и ко вторым сходны до степени смешения - поверхностность суждений, неспособность признать ошибку, дилетантский апломб в спорах и прочая и прочая. Одной фразой - все то, что характеризуется поговоркой про неофита, который пытается быть святее Папы.

Вот это вот все, оно имманентно присуще вовсе не физикам или лирикам, оно видовой признак Сulus Ordinarius. ЧСХ пол означенного индивидуума точно также может быть любым.

Лично мне ничего неизвестно об авторе исходного текста. Однако, должен заметить, что вот такие вот плевки какашками не туда где потерял, а туда где светло, они если кого и красят в цвет свежего гуано, то никак не "пГоклятых технаГей", а его самого.
Какую бы цель, при написании текста, он исходно не преследовал.

Как-то так.

Про Раскол

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2323302.html#comments
Граждане немного недопонимают уровень происходящего пиздеца.

Там же в комментариях вполне здравое "В умопостроениях на тему раздела церквей крещённый 30-тилетний мужик с крестиком на цепочке, бывающий там раз в пятилетку, но с определёнными политическими взглядами, заинтересован будет куда больше, чем исправно ходящая в церковь бабушка. Как раз последней может быть и всё равно, кто там кому принадлежит, лишь бы службы велись." (с)

Сюда же до кучи https://diak-kuraev.livejournal.com/2195012.html

И первое и второе по отдельности уже такое себе, а вот и то и другое вместе дает возможности
Modus operandi Святого Престола всегда был привлекателен для прочих ветвей христианства, но бэкграунд не давал. Теперь же, будучи в ситуации "снявши голову, по волосам не плачут" соблазн сделать свой, по заветам Бендера, будет практически нестерпимым.
"Будет весело и страшно"(с)

Такие дела.

Про лежачий камень

https://congregatio.livejournal.com/2866245.html
Попова в очередной раз возмущается, что Церковь активно "ведет работу с подрастающим поколением".
Надобно сказать,разнообразия для, по делу возмущается.
Вот только ее реакция, совершенно кстати типичная для граждан, в подобных случаях, совершенно бесполезна.
Чего у нас среднестатистический гражданин делает, когда слышит про то, как те или иные конфессии, активно работают в направлении десекуляризации? Правильно! Начинает говорить мантры про светское государство,про мракобесие, про "усе пропало шеф" или там про завоевания социализма на этом поприще. Делать никто ничего нужным не считает. Как максимум, те кто хочет чего-то сделать, начинают активно поливать оппонентов дерьмом (заслуженно частенько, вот только толку-то?) Работает такой метод? Неа. Не работает.
Работают ли попытки апеллировать к законам? Неа, тоже не работают. По двум простым причинам:
Во-первых, в 90е на религию был общественный запрос, в силу внезапно образовавшегося идеологического вакуума. Запрос, естественно, был выполнен и тем самым различные конфессии (именно во множественном числе, ЧСХ) получили отличный задел.
Во-вторых, что значительно более важно, на религию и был и, самое главное, есть запрос у власти. Вовсе не потому, что де "оболваненными людьми проще управлять" как утверждают не слишком умные граждане, а по той простой причине, что государство без идеологии - это собака о трех ногах - вроде и бегает, но криво и медленно. Кому бы там чего не казалось, а дураков у власти не бывает.
Выдумывать какую-то другую идеологию, чтоб и не левая и не религия - заманчиво, но задача, очень мягко говоря, не слишком простая, а главное - быстро не решаемая. А надо быстро. Очень быстро, потому как живем мы не в вакууме и маячит в окружающем не-вакууме полярный лис приятно округлой формы.Что забавно, с учетом происходящего в забугорьях, есть таки неиллюзорный шанс стать that shining city on a hill. Оттого и все вот такие телодвижения. Кривые, понятное дело, зачастую, и корявые, но тут уж как водится.

Соответственно, те кому происходящее не нравится, IRL могут только родить и начать продвигать любую другую идею, которая будет лучше.
Пропаганда чистой науки, рывок в космос, генная инженерия - сингулярность. Вот это вот все, или что-то иное. Именно продвигать. Заниматься популяризацией, при этом договариваясь с Церковью, потому как под веник религии загнать можно только на короткий отрезок времени и с применением зверообразных усилий. И толку, по итогам, хуй да маненько.
Собственно, альтернативы ровно две - или условный "Империум человечества" или условная "Православная инквизиция"
Ну то есть если пушной полярный зверек до нас не дойдет, потому как в том случае всем будет похуй.
Беда-беда

Про религию, идеологию и отличия между ними

https://i-sobolev.livejournal.com/677734.html

Тут многие граждане писают кипятком по поводу "Матильды" и происходящего вокруг этой весьма посредственной, наверняка, но и настолько же травоядной киношки.
Собственно, что к этому идет было видно еще несколько лет назад. Правда тогда по поводу новых темных веков граждане ржали. Сейчас уже не ржут, но и не верят особо. Зря. Мы еще увидим православную инквизицию "небо в алмазах".
Но речь не о том, собственно.
В происходящем особенно любопытно то, что граждане, которые устраивают у нас тут новый Союз Михаила Архангела, люди ,an mass, в возрасте.
Это вовсе не "дети ЕГЭ" и не "потерянное поколение". Это, как раз таки те, кто собирал макулатуру, пел "что тебе снится крейсер Аврора" и писали письма в ЮТ про орбитальные лифты. Это те, кто рос на плакатиках по ссылке.
Просто у них была вот такая религия - с Мавзолеем и луноходами. Неплохая, собственно. Была и пропала.
А поскольку "свято место пусто не бывает" - получите и распишитесь.

Как оно там у классика было?.. "В белом венчике из роз - впереди - Иисус Христос" (с)

Про веру и безверие

Я тут оказывается пропустил очередной взрыв на макаронной фабрике el scandal.
Поклонская где-то там сказала про замироточивший бюст и у граждан просто крышу сорвало.

Граждане тычут пальцами и вопят всячески про дурость, мракобесие и прочие вещи.
Как водится, остановится и немного подумать головой граждане не могут и не хотят.

Чего имею по этому поводу сказать:
1.В различных религиях есть много всяких штук, которые с точки зрения атеиста, или приверженца иной конфессии выглядят, по меньшей мере, странно. И замироточившее изображение святого среди них не самое, скажем так, одиозное.
Граждан никак не напрягает то, например, что в государстве, которое обладает ядерным оружием и имеет второе на планете количество граждан, в высшее управление, по-прежнему, как и тысячи лет назад, физически не могут попасть представители нижних варн. А всевозможные теологические извращения там цветут буйным цветом и у среднестатистического жителя Европы способны надолго отбить аппетит. Ага, я про Индию. Никто, отчего-то, не возмущается околорелигиозными вещами, постоянно проскакивающими в выступлениях политиков САСШ и Израиля, а то, что Ватикан, по сути, имеет колоссальное влияние почти на все государства Старой Европы в областях от религии весьма далеких, вообще подается как благо.
2. Процессы возвращения в общественную жизнь тех религий, которые вроде бы как отжили свое еще в 20 веке идут достаточно давно по всему миру. На тему причин этого можно диссертацию написать и не одну, что не отменяет явления, как факта.
3. Нравится это кому, или нет, в России последние несколько сотен лет господствующей религией было православие.
Соответственно, с учетом вышеописанного явления, так или иначе всякие разные истории, имманентно присущие православию, как явлению, будут участвовать во всех процессах происходящих в государстве. Православию, как явлению, ане как религии, потому как за сотни лет религиозные догматы обросли гигантским количеством различного рода обычаев, суеверий, заблуждений, которые, подчас, значительно более устойчивы и уж точно более известны и общеупотребимы, чем канон. Собственно этот процесс опять таки абсолютно интернационален.
Я так предполагаю, что Игнатий Лойола подавляющее большинство современных иерархов церкви спалил бы на кострах, как еретиков.

Резюмируя. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно (с)
1.Если кто-то из политиков высказывается по религиозным вопросам это никак не относится к его уровню интеллекта, профессионализму и общей полезности для общества.
2. Дальше будет круче. Это даже не цветочки. Так, первые завязи.
3. Это будет везде. Тем, кого подобное развитие событий по какой-то причине не устраивает - другой планеты у меня для вас нет.

Про религию и условные рефлексы

Тут некоторые граждане возмущаются религиозным мракобесием и вангуют новую инквизицию.
И я таки имею вам сказать, что в ванговании сем есть однако оченно большая доля истины.
Собственно, когда после атеизма, как основной государственной идеологии, церковь начала поднимать голову, некоторым гражданам стало по приколу тыкать ее палочкой в бок. Это было стильно, модно, молодежно, а главное - безопасно.
Ну и тыкали, до последнего, практически. А когда в ответ на такие развлечения церковь пыталась аккуратно реагировать, жизнерадостно гоготали про "подставь другую щеку".
Тут вот какая закавыка, граждане, общественные механизмы обладают колоссальной инерцией.
И то, что вы наблюдаете сейчас, это просто сильно запоздавшая реакция на внешние раздражители, имевшие место быть несколько лет назад.
Условный рефлекс, ага.
Что самое забавное, так это то что пик еще не пройден. Кроме того, окружающие условия - наличие экономической и политической нестабильности, террористическая угроза, серьезное внешнее давление - вот это вот все, оно как хороший такой пинок вслед мимо пролетающим качелям. Шоб дальше летели, ага.
Гражданам было весело, они наперебой соревновались в дисциплине "кто ловчее харкнет в веру".
Ну чего, теперь все внимательно смотрим на охеренно достоверную экранизацию поговорки "если ты плюнешь в коллектив - коллектив утрется, если коллектив плюнет в тебя -утонешь" (с)

Про Европу и религию

http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/213397-islandiya
Интересная статья. Весьма интересная.
Вот только не смотря на то, что автор декларирует объяснение причин возобновления интереса к пантеизму, самих объяснений в статье нет.
Как кажется лично мне, объясняется все ровно теми же причинами, которыми объясняется победоносное распространение христианства на заре его становления.
Современное христинство, равно как пантеизм времен Харальда Серой Шкуры слишком слабо само по себе, чтобы помочь людям в тех или иных ситуациях.
Что, в свою очередь, вызывает вопрос - а отчего так стало?
Проводя параллель с исламом, у которого проблем подобного рода не наблюдается, можно увидеть между ними (христианством и исламом) следующие различия:
1. Ислам остался практически неизменным. Крометого, его радикальные течения, пожалуй, значительно более пассионарны, нежели через 2-3 поколения после Пророка.
Христианство - выхолощено и сведено к наиболее "беззубому" варианту, за все время своего существования
2. Церковь, как один из экономических столпов общества, практически прекратила свое существование. Нынешние капиталы ни православных, ни католиков не имеют сколько-нибудь серьезного значения на рынках. Чего никак не скажешь о тех же саудитах, например.
3. Ислам своих предшественников уничтожал. Христианство - ассимилировало.
Оттого ежели спросить среднестатистического мусульманина о верованиях его предков до Пророка, он скорее всего, затруднится с ответом.
Среднстатистический англо- или германоязычный христианин тут же сходу вспомнит "wednesday" - день Одина и "freitag" - день Фрейи. Это ежели не забираться совсем далеко - до Параскевы-Пятницы и Мокошь соответственно.

В результате, с ослаблением христианства, вовсе не наука начинает рулить современной Европой.
То есть, пока что именно наука и всякий, как его назвали в статье "нью-эйдж". Но это ненадолго.
И то, что пока что кто-то всерьез обсуждает годи-женщин и не кладет требы - это тоже ничего.
А будущее Европы выглядит так, как показано в видео ниже. Это не плохо и не хорошо.
Это просто новые Темные Века уже на пороге.