Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

"А нас за что" или "Да здравствует эгоцентризм!"

https://boldogg.livejournal.com/341246.html?thread=14536446#t14536446
Комментарии оппонента, на самом деле, типичные абсолютно.
Это вообще распространенное явление, когда то или иное явление, в представлении гражданина справедливо и, соответственно, любые факты идущие в разрез с его представлениями, признаются априори неважными, несущественными а то и вовсе небывшими.
То, что применение такого критерия, как справедливость к оценке явлений материального мира...ну такое - это фиг бы с ним был.
Тут другое волшебно. Даже мысли о том, что у оппонентов может быть диаметрально противоположное представление о справедливости, не возникает. Это не говоря уже о том, что сторон (и справедливостей) может быть больше двух. Много больше.
Я так предполагаю, что причина все большего распространения подобной аберрации сознания в техническом прогрессе. А именно, в легкости неимоверной, с которой можно в сети забанить все и вся, что нарушает благостную картину, сложившуюся исключительно в голове гражданина.

Как-то так.

Про психолухов

https://chva.livejournal.com/589067.html
"В общем-то ничего необычного, классический рисуночный проективный тест «нарисуй несуществующее животное» и его интерпретации (разве что забавно, что подросток нарисовал монстра из Half-life и психиатр делает выводы)" (с)

Автор выражает закономерное сомнение в том, что проективные тесты вообще имеют под собой какое-то основание.
Я же больше скажу. Я вообще придерживаюсь мнения, что психология, как таковая, за исключением прикладных методик, является, по сути, лженаукой.
В бытность свою в погонах, неоднократно наблюдал психологов части (полноценная должность, кстати), что называется, в действии.
Так-то, должность как таковая, по сути является востребованной синекурой, потому как подразумевает определенную экстерриториальность, является майорской, как минимум, а то и подполковничьей и вообще дает кучу баффов.
Так вот, основная и, по сути, единственная действительно полезная функция человека на данном месте - предотвращение суицидов среди личного состава, как правило, переменного. ЧСХ, основное рвение на поприще, естественно, проявляют офицеры свежие, бывает, что только из бурсы (те кто в теме прикол несомненно заценят - свежий лейтенант, да на такую должность).
Забавно тут то, что те товарищи, которые действительно знали личный состав, понимали его и могли четко выцепить и устранить предпосылки к суициду, которых я встречал, штатными психологами не были. Ни разу, за 10 лет службы я таких не встречал. Наоборот, психологи, в лучшем случае, воспринимались бойцами, как некие загадочные безобидные офицеры, которые не понятно кто и зачем нужны. В худшем же, как засранцы, которые "лезут в душу со всяким дерьмом". Последняя фраза - дословная цитата от одного из разводящих, которого штатный псих достал ахинеей с эдиповым (sic!) комплексом.

Такие дела.

Про замполитРов

Тут мне вчера рассказали про то, как нужны и важны замполиты:

"А замполитов в армии могут критиковать только и исключительно солдафоны уровня младшего командирского звена, у которых замполит это такой неработающий пиздобол без которого оный кадровый охфицер, умный и красивый, служил и работал бы только лучше, и почему высокое начальство не отменит этот ненужный глупый рудимент глупых времён да?" (с)

http://caurug.livejournal.com/66368.html?thread=439872#t439872
Бог с ним, что человек, взявшийся меня поучить с правильного конца репку чистить, служил только срочку, насколько я понимаю. На самом деле, схожего мнения придерживаются и некоторые граждане, оканчивавшие ВВУЗы ну и сами замполиты, само собой. Так вот:

Любопытствующие, могут посмотреть обязанности заместителя по воспитательной работе, различного ранга, например здесь:
http://docs.procspb.ru/content/part/589565

Для тех, кто не хочет много читать, приведу пункты, отсутствующие в явном виде в обязанностях иных должностных лиц:
- организовывать и проводить воспитательную работу с личным составом батальона с учетом национальных и психологических особенностей, уровня образования и отношения к религии каждого военнослужащего; формировать у военнослужащих верность Российской Федерации, воинскому долгу и Военной присяге (обязательству), патриотизм, высокие боевые и морально-психологические качества;
- организовывать и проводить правовое обучение личного состава батальона;
- изучать настроения и морально-психологическое состояние военнослужащих, составлять общую морально-психологическую характеристику личного состава батальона, реализовывать меры по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах;
- организовывать правильное использование и сбережение технических средств воспитания и культурно-досугового имущества в процессе воспитательной работы, контролировать своевременность доставки и вручения личному составу периодических изданий и почтовых отправлений;

Что мы видим? А видим мы, за вычетом стандартных для любого командира и начальника вещей, голый функционал обычного такого психолога. Что характерно, должность психолога части в ШДР всегда присутствует и, как правило, вакантной не является.
Что не менее характерно, IRL замполит это такой "еще один офицер" которого можно задействовать для несения гарнизонно-караульной службы, оформления различного рода бумажек и организации всяких культурно-досуговых мероприятий, включая прием комиссий различного уровня.
Само-собой разумеется, должность эта, в "живом" ее виде, исполняется "на отъебись" потому как тут тебе " и швец и жнец и на дуде игрец", и не в силах человеческих делать безупречно то, на что и нормативов-то никаких нет, а так - "сложившиеся традиции и образ действий".
При этом, в силу приближенности к "телу", у должность занимающего, ЧСВ опухает, что также не ведет к должному несению службы.
При этом, упомянутый выше психолог части, как правило, тянет на себе все обязанности замполита, хоть сколько-нибудь важные в реальной жизни. Просто потому, что у замполита нет необходимого образования!
Не, бывают истории, когда тот или иной конкретный офицер, грамотен и опытен и потому, находит себе приложение и ненужным его не назовешь. Но, даже в таком случае, как правило, это не те обязанности, которые закреплены за ним официально - вот парадокс-то!

Резюмируя - институт заместителей по воспитательной работе, в настоящем виде, и есть глупый рудимент.
По факту - именно так. Нравится это кому-то, или нет.

"Ваше политическое кредо? - Всегда!"

Очередной проект закончен, после "сиротской" литровой кружки пуэра опять не спится, плюс несколько последних бесед в чужих журналах образовали крайне своеобразные ощущения.
Так что, напишу-ка я о своих политических взглядах.

По политическим взглядам, граждане, я - эгоист.
Как у любого человека, у меня есть эго. Не вдаваясь во внутренний шизофренический диалог по Фрейду оно или по Мецгеру, примем, для простоты, что это такая неведомая фигня, которая все время чего-то хочет.
Так вот, то что она хочет - это хорошо, а то чего не хочет - плохо.
При этом, желания всех прочих граждан, учитываются мной ровно в той степени, в которой они действуют во благо или назло моему эго.
Я люблю свою страну, поэтому все что идет ей на пользу приносит мне удовольствие, и, следовательно, признается политически верным. Мне хочется, чтобы жизнь вокруг меня была спокойной и интересной, чтобы мои дети могли спокойно расти и их дети и дети их детей, все что этому поможет - благо. Как любому среднестатистическому человеку, мне нравится, когда уважают меня, а, поскольку себя я отождествляю с Родиной, то и Родину, для моего удовольствия должны уважать.
Мне нравится процесс достижения цели, не меньше чем сама полученная цель, следовательно все что идет на благо этому процессу - в труде, учебе, в познании мира - хорошо.
Я не люблю беспорядка и суеты, а вид больных и голодных людей меня расстраивает. Поэтому я хочу мира во всем мире. Но если ради этого придется кого-нибудь немножечко убить, то я это сделаю не колеблясь.
Если я вижу, что какая-то идея у коммунистов всему этому поспособствует - я сторонник этой идеи. Если у либералов - то я и их сторонник.
Мне глубоко фиолетово, на желание затащить меня в толерантное либо светлое будущее любой ценой. Я вообще не хочу платить за идеи фанатиков, которые мне не нравятся.
Так сложилось, что в наибольшей степени, моим чаяньям соответствует то, что в этих ваших интОрнетах принято называть "охранительством".
Пусть так, термин ничем не хуже прочих.
Товарищи, которых это не сильно устраивает, могут проследовать в пешее эротическое путешествие - я эгоист, не забыли?
Вменяемые люди, всегда договорятся друг с другом так, чтобы их эго чувствовало себя с каждым днем все лучше.
Ну а невменяемые - кого они волнуют, кроме самих себя?