caurug

Зогадко:

"Московский мальчик из семьи "людей с хорошими лицами" улетает на "мердседесе" в кювет возле ПГТ на Среднерусской возвышенности, разбивает сотовый телефон и начинает общаться с населением, пока его не находит дядя из КГБ с добрыми усталыми глазами." (с)

Попытайтесь угадать произведение по аннотации, не заглядывая по ссылке

https://brave-gringo.livejournal.com/377591.html?thread=3042551#t3042551

Я смотрю у просвещенной общественности новый повод для хайпа - некая барышня, которую "космонавты" ударили в живот.
Я чой-то стесняюсь спросить - граждане интеллигенты точно читать умеют?
Вот это вот например им стоит прочесть:

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"
Статья 20. Применение физической силы

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Для тех у кого есть сложности с пониманием канцелярита - поясняю:
Как только вы пришли на несогласованную акцию ( и абсолютно не важно за что и против чего), сотрудник полиции имеет право вас пиздить, как ему будет угодно. Оно по закону так. "Имеет право", разумеется, не синонимично "будет" - как ему задачу поставят и как у него, в процессе выполнения той задачи, получится. Какое настроение будет, тащемта.
И даже ежели в процессе опиздюливаемый гражданин получит тяжкие телесные повреждения, вплоть до несовместимых с жизнью, с очень большой долей вероятности, никаких серьезных последствий, для "космонавта" не будет. Ну только если его по какой-то причине собственное руководство не решит наказать. Но и тогда, с очень большой долей вероятности, ничего особо серьезного.

Это, если чо, безотносительно от того, кто там добрый, кто злой и вот этого вот всего. Это как с электричеством - сунешь пальцы в розетку - тебя скорее всего уебет током. Не сто процентов, потому как вдруг она сломана, но скорее всего. И возможно, что с концами.

Отсюда простая мораль: Если ты считаешь, что тебе чего-то должны, а чего-то делать не имеют права - сначала прочти соответствующий закон, потому как возможно, ситуация совершенно обратная. Это во-первых. А во-вторых, если ты решил, что оттого, что ты глуп и нагл молод и смел, и нарушаешь закон вместе с кучей таких же идиотов молодых героев, то лично с тобой ничего плохого не случится, то ты фатально ошибаешься.

Есть старый анекдот "Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав."(с)
В разбираемом же вопросе, даже такого вот смягчающего фактора - нет

Мизера, как говорится, ходят парами. Снизу,второй раз подряд, за короткий промежуток времени постучал пейсатель букв руками, господин Николаев ну и, как будет видно дальше, примкнувший к нему также пейсатель букв руками, историк про заек, господин Исаев.
http://red-atomic-tank.livejournal.com/1961818.html#comments
Выложил стеб на тему "Колоколенки", в комментариях сознался, что про оригинал ранее не слышал, но не только не осознал ошибки, но и радостно развил тему.
Однако, речь нынче не о том.
Конкретно , лично меня заинтересовал вот этот пассаж:


Собственно вот это вот
А на самом деле печально это. Праздник победы превращается в какой-то мертвящий культ, могильный постамент, перед которым надлежит выстраиваться неизменно с трагическими лицами, утирая обязательную слезу.
Хотя казалось бы, победа над самым страшным врагом - это повод для обратного. (с)
на самом деле ни разу не изобретение господина Николаева. Это дерьмо, в головы окружающих уже достаточно давно закачивали разные персонажи, с казалось бы кардинально разными профессиями и взглядами. Кто по недомыслию, кто , как раз таки, очень хорошо предварительно подумав. Из последних - Татьяныч.

Крайне давно по этому поводу было сказано так, что ни убавить, ни прибавить:
Deyr fé, | Гибнут стада,
deyja frændr, | родня умирает,
deyr sjalfr it sama, | и смертен ты сам;
ek veit einn, | но знаю одно,
at aldrei deyr: | что вечно бессмертно:
dómr um dauðan hvern. | умершего слава.

Я, конечно, понимаю, что ни гражданин Николаев, ни гражданин Исаев, по всей видимости не то что в армии не служили, но и, скорее всего, в принципе не оказывались в ситуациях, когда человек сознательно должен идти на весьма вероятную гибель, ради некой цели.
Тем не менее, я смел надеяться, что именуя (являясь ли - вопрос дискуссионный) себя историками, они по крайней мере будут стараться понять, что движет в такие моменты людьми, как они мыслят, как это влияет на человека, ежели пронесло и главное, как и что должны вынести из жизненного опыта таких людей последующие поколения.
Да, день победы - праздник мертвых. Мертвых предков, которые "смертию смерть поправ" заслужили, чтобы о них помнили. Не только о их смертях понятно, но и о том, как они жили и радовались жизни, как веселились, как верили и надеялись. Ключевой в предыдущем предложении - союз "и".
А так-то да, могу, конечно граждан понять. Чего им - сытые, обутые, одетые. Стратегически мыслят, понимаешь, историю разбирают - лошади налево, танки направо, впереди непременно кто-нибудь на белом коне. А тут вон чего - "пьяные слезы", "мертвящий культ". Им видимо как у Гоблина охота - "А потом уже и анекдотов насочиняли" (с)
Понять - могу, принять - нет.

Меня пару раз спрашивали, почему я, сожалея о развале СССР и считая его гибель величайшей трагедией, так не люблю современных левых.
А вот поэтому:
http://lex-kravetski.livejournal.com/532491.html
По "товарищу Кравецкому" (хотя какой он, к хуям собачьим, товарищ-то?) "у нас разведчики - у них шпионы" - это, оказывается,двойные стандарты и, как развернули мысль в комментариях его сторонники, готтентотская мораль. Причины, насколько я понимаю, вполне прозрачные.
Современным левым не нужно чтобы у нас все было хорошо. Им нужно, чтобы все было плохо, как можно хуже - иначе как же революционная ситуация-то? Когда нормальные люди переживали за сбитых летчиков, гражданин Кравецкий писал текст по ссылке.
Как метко подметили в комментариях
"Только что в рамках борьбы с двоемыслием нам сообщили, что ополчение Новороссии — это такие же признанные международным сообществом опаснейшие террористы, как и ИГИЛ.

Что называется, дожили." (с)

Отличные коммунисты у нас! Превосходные, мать их так!
Одна проблема, от либеральной перхоти отличить их становится практически невозможно.
Так посмотришь - коммунист, а этак - людоед.
Верной дорогой идете, товарищи.

И да, Господь долго терпит, но больно бьет.

P.S. Блин, оно еще и в лучших традициях трет, банит и всячески анально огораживается.
Его, похоже, Латынина с Навальным покусали.))

Один мой прадед, по отцовской линии, закончил войну младшим сержантом, с орденом Славы 3й степени, второй только с медалями, был взят в плен в 1941, бежал, партизанил, потом снова в рядах, брал Берлин. По материнской линии первый погиб, второй - пропал без вести.
Я так думаю, они на это смотрели и радовались.
Это правильно, когда предки радуются, глядя на детей и внуков.

http://russell-d-jones.livejournal.com/1342925.html

"Но об одно разломе знаю точно: недавно с одним человеком из Москвы мы ходили по местам славы, гордости и смерти бывш. г. Сталинграда. Они все герои, потому что мертвы. Они все чисты." (с)

Как обычно, подобные прелести нам доставляет Рассел.
Очень странно, что человек, именующий себя психологом мешает в кучу все подряд и переворачивает с ног на голову. Они герои, не потому что мертвы. Они мертвы потому, что герои.
Именно это (сколь это не неожиданно прозвучит для креативного мудака-рекламщика, с дипломом психолога, отчего-то возомнишего себя писателем, а не мудаком) и называется "не щадя живота своего"
И чисты они, потому что герои, а не потому что мертвы.
"Мертвые сраму не имут" это не про то, о чем Рассел.  Это как раз про то, что чего бы по их поводу не думало всякое чмо, для которого само понятие "Родина" означает что-то нехорошее, имена их от этого не испачкаются - не липнет.
Для того, чтобы человек стал героем, должны совпасть несколько важных условий:

Во-первых, должна случится большая беда - война, пожар, стихийное бедствие. С этим, обычно, проблем нет. Дерьмо случается.
Во-вторых, по причине чьей-то халатности, кто-то непременно окажется к этой беде недостаточно готов. За этим, как правило, тоже дело не встанет.
В-третьих, должен найтись человек, у которого достанет чести и совести, чтобы поступить в этой ситуации так, как должно, а не так, как подсказывает инстинкт самосохранения.
И вот с этим у современной интеллигенции - больша-а-а-ая проблема. Вся риторика Рассела и его единомышленников - про "проклятый режЫм", про "кровавую гэбню", про "неправильный народ", она как раз про это - про инстинкт самосохранения. У них "Родина там, где задница в тепле".
И оттого, они пишут "умные и философические" размышления про героизм.
Так бы писала плесень, если бы была разумна.