?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

https://congregatio.livejournal.com/3347566.html
2019-08-22_12-45-27.png

Тут вот какое дело: многочисленные доводы, с точки зрения личности, они, безусловно, правильные, важные и для каждого конкретного гражданина к телу ближе. Только для государства они не годятся.

С точки зрения государства - таки да, не сделанный аборт - это плюс. С точки зрения государства, на этом фоне, то что "неделю ебут мозг несчастной женщине" - приемлемая цена.

Точно так же, как приемлемой ценой, с точки зрения государства, является то, что обычных, ни в чем не повинных молодых людей, в возрасте 18 лет, запирают на ограниченной территории и лишают ряда свобод, одновременно заставляя их осваивать всякое, зачастую - самим этим людям нахер не нужное.
И приемлемой ценой для государства является то, в свободной, в принципе, стране, подрядчика застраивающего район, обязуют построить попутно социалку - поликлинику, детсад, школу - вот это вот все.

И много других всяких разных еще вещей, для государства годятся, а людей от них воротит.

Все эти рассказы, о том, что де, следовало бы денег больше давать, жизнь женщине облегчать по максимуму, если она мамой хочет стать, а не так как сейчас и всякое такое прочее - оно правильно, классно и хорошо бы. Но на практике государство пользуется тем инструментарием, что у него есть. А есть у него всякие блага, но медленно, потом и это не точно, и поебать мозги вотпрямщас.

Это вот так устроено. И это так будет устроено, пока у вас вообще есть нормальное государство.
Связь между "добреньким" государством, которое перестает себя вести вот так, а начинает заходы в духе "ой, не хочешь - ну и не надо, как хочешь, дорогая, я вообще молчу!" и наступающей после и в следствии полномасштабной жопой, не слишком очевидна, как я погляжу, но тем не менее она есть.

Лично я нихрена не в восторге от того, как государство помогает семьям с детьми. Лично я прекрасно понимаю, что быть матерью-одиночкой - это реально жопа так-то, необъятнейших размеров. Сути дела это не меняет совершенно.

Такие дела.
Я смотрю у просвещенной общественности новый повод для хайпа - некая барышня, которую "космонавты" ударили в живот.
Я чой-то стесняюсь спросить - граждане интеллигенты точно читать умеют?
Вот это вот например им стоит прочесть:

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О полиции"
Статья 20. Применение физической силы

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.


Для тех у кого есть сложности с пониманием канцелярита - поясняю:
Как только вы пришли на несогласованную акцию ( и абсолютно не важно за что и против чего), сотрудник полиции имеет право вас пиздить, как ему будет угодно. Оно по закону так. "Имеет право", разумеется, не синонимично "будет" - как ему задачу поставят и как у него, в процессе выполнения той задачи, получится. Какое настроение будет, тащемта.
И даже ежели в процессе опиздюливаемый гражданин получит тяжкие телесные повреждения, вплоть до несовместимых с жизнью, с очень большой долей вероятности, никаких серьезных последствий, для "космонавта" не будет. Ну только если его по какой-то причине собственное руководство не решит наказать. Но и тогда, с очень большой долей вероятности, ничего особо серьезного.

Это, если чо, безотносительно от того, кто там добрый, кто злой и вот этого вот всего. Это как с электричеством - сунешь пальцы в розетку - тебя скорее всего уебет током. Не сто процентов, потому как вдруг она сломана, но скорее всего. И возможно, что с концами.

Отсюда простая мораль: Если ты считаешь, что тебе чего-то должны, а чего-то делать не имеют права - сначала прочти соответствующий закон, потому как возможно, ситуация совершенно обратная. Это во-первых. А во-вторых, если ты решил, что оттого, что ты глуп и нагл молод и смел, и нарушаешь закон вместе с кучей таких же идиотов молодых героев, то лично с тобой ничего плохого не случится, то ты фатально ошибаешься.

Есть старый анекдот "Пешеход, умирая на пешеходном переходе, помни - ты был прав."(с)
В разбираемом же вопросе, даже такого вот смягчающего фактора - нет

Про детей на митингах.

Вообще если говорить прямой, что называется, речью, то по хорошему, тут цензурных слов вообще могло бы и не быть. Но если очень сильно постараться, то получается как-то так:

Граждане, которые тащат на митинг, заведомо предполагая, что оный, как минимум, может разгонять полиция,своих детей - это какие-то очень странные граждане, как по мне. Граждане, которые при этом передают своего ребенка, в процессе, другим гражданам, не важно с какими целями, это, опять же по моему личному мнению, еще более странные граждане.Как опять же кажется лично мне, таки гражданам дети противопоказаны, потому как детей, которые воспитываются такими гражданами очень и очень жалко.

За какую бы замечательную идею такие граждане не выступали, лично у меня возникает непреодолимое желание, такую идею за двенадцать верст обойти. С такими гражданами, как по мне, срать-то, на одном гектаре - и то зазорно.

Если совсем по чесноку, я вообще сомневаюсь, что такие граждане - люди.
По прошлому своему посту, я получил закономерные возражения
https://poiupredatel.livejournal.com/13992.html#t81064

Закономерные они оттого, что пост был написан, что называется "широкими мазками" и высказывая предположения основанные на наблюдениях за областями, специалистом в которых я не являюсь, совершенное естественное не смог привести неоспоримых доказательств декларируемых тезисов.

Соответственно - исправляюсь.

Давайте поговорим о такой приземленной отрасли, как общественное питание:

Работаю я в этой сфере с 2006го года, запустил за это время более 350 объектов разного формата и разных масштабов, как в России, так и в ближнем зарубежье и смею надеяться, кое-что по теме знаю.

Общественное питание в СССР было отраслью крайне специфической. С одной стороны, организация его была крайне высока, поскольку закладывались ее составляющие в масштабах всей страны централизованно, что позволяло систематизировать применяемые решения до такой степени, которая нашим заклятым друзьям из Заокраинных Валиноров, даже в самых радужных снах привидеться не могла.
Типовые проекты столовых, типовые проекты фабрик-кухонь, типовые проекты ресторанов, типовые хлебозаводы на 40-60-120 тонн продукции в сутки. Вообще сам термин "типовой" в этом разрезе, у понимающего человека сейчас (а раньше у такого гражданина из САСШ, например) вызывает непроизвольное слюнотечение и восклицания "чтоб я так жил!"
Единые технологические карты - "от Москвы до самых до окраин", стандартные штатно-должностные расписания. Короче - сладкий сон технолога, as is.

С другой стороны, отрасль эта почиталась сугубо утилитарной, за редким исключением; целью своей числила "достижение плановых показателей" и была крайне недостаточно развитой даже по тогдашнему уровню запросов потребителя - 1-2 ресторана на уездный город и столовые при предприятиях и учреждениях.

Потом случились 90е, советский задел не умер, но крайне сильно скукожился, а новая поросль даже по сию пору делянку заполнила далеко не до конца - уровень конкуренции в теме, свойственный для "дорогих партнеров" у нас до сих пор не достигнут даже в Москве и Питере. Собственно, до заполнения рынка, даже по этим городам у нас еще лет 10-15 как минимум.

На фоне всего происходящего, многие решения, которые в тех же САСШ или старой Европе, длительное время апробировались, перед тем как выйти на рынок или умереть так и не показав какого-то значимого результата, в наших пенатах отрабатывались даже раньше чем там - рынок пожирал все. С другой стороны, общий фон, закономерно, отстает на те же 10-15 лет для Москвы и 20-25 для регионов.

Таким образом, сложившаяся уникальная ситуация позволяет как увидеть перспективы дальнейшего развития, что называется "на острие последних тенденций", так и проверить уже устоявшиеся концепции на предмет жизнеспособности и того, не были ли они случайной девиацией.

Так вот касательно того, что точно девиацией не является:

1. Штат персонала сравнимых по мощности предприятий, неуклонно уменьшается. Те объекты, которые 20 лет назад требовали 30-40 человек персонала, на настоящий момент превосходно работают с 5-10ю и это при сравнимых капиталовложениях, меньших эксплуатационных расходах и более высоком качестве.
2. Процессы принципиально не автоматизируемые ранее, превосходно поддаются реорганизации со все возрастающим темпом. К примеру тот пивной ресторан, который был моим первым объектом, сейчас я бы открыл процентов на 30 дешевле, задействовав вполовину меньше персонала и вышел бы на точку безубыточности раньше на пол-года - проверено схожим до степени смешения объектом.
3.Поскольку стоимость сырья, общестроя, коммунальных платежей, по большому счету, являются величиной постоянной, все усилия производственников, направлены на минимизацию затрат непосредственно на техпроцессы. То есть, в конечном итоге, на ФОТ. В моем личном портфолио, есть пекарня на переработку 10 тонн муки за смену, в которой все участие человека сводится к загрузке сырья (муки, меланжа, дрожжей и т.д.) на входе и выгрузке готовой упаковочной продукции на выходе, плюс три человека на контроле техпроцессов.
А буквально в прошлом году, я своими глазами видел полный пакет техдокументации на фабрику-кухню, которая к концу этого запустится, за воротами которой не будет ни одного живого человека вообще - автоматизировано все. ЧСХ ее стоимость всего-лишь на 30% больше, чем на типовом железе, окупится эта разница за год, а потом чистая прибыль, потому как время наработки на отказ у запроектированного оборудования - 7-10 лет.
4. Среди существующих франшиз уже 3й, примерно, год нарастает тенденция по запуску собственных фабрик-кухонь, что позволяет, во-первых, увеличить маржу, с одновременным снижением роялти для франчайзи вплоть до ноля, а во-вторых - обеспечить постоянное качество готовой продукции, что и является для любой франшизы одним из основных камней преткновения. Это, само-собой разумеется, точно также снижает емкость рынка труда в отрасли, причем в перспективе - на порядок.

Естественно, все вышеописанные процессы, накладывают намного более жесткие требования к квалификации персонала, чем раньше. На сегодняшний день, хороший повар - это крайне высококвалифицированный специалист с весьма больши объемом технических знаний и навыков.

Безусловно, ниша закусочных "У Ашота" достаточно велика и будет оставаться таковой еще долго. С неуклонной, впрочем, тенденцией к уменьшению.

Собственно, вой по поводу происходящих процессов, не стоит только потому, что как и писал в начале - у нас крайне специфическая обстановка, связанная с тем, что ниша еще далека от заполнения. Чего, кстати говоря, нельзя сказать о "заклятых друзьях".

Я крайне далек от мысли, что в тех отраслях, в которых мы значительно ближе к общемировым раскладам, ситуация лучше.

Резюмируя и переводя с русского на русский - людей для работы с каждым днем нужно все меньше и люди нужны все более высококвалифицированные.
И процесс, ЧСХ, уже принимает лавинообразный характер.

Такие дела.
Несмотря на то, что информация, причем фактически любая, доступна нынче как никогда, а уровень образования, вроде бы, достаточно высок, чтобы этой информацией грамотно воспользоваться, многие граждане не слишком хорошо понимают, в какое время мы живем, какие процессы происходят, и к чему это все, с высокой долей вероятности, приведет.

На настоящий момент есть ряд направлений НТП, количественные изменения в которых либо уже перешли в качественные, либо вот-вот сделают это:
1. Робототехника. На сегодняшний день есть все необходимые силы и средства, для внедрения роботизированных средств автоматизации различных процессов не только на производствах крупных предприятий (где они, собственно, благополучно работают уже более 10 лет), но и, что называется, в повседневной жизни. Автомобильный транспорт, железнодорожный транспорт, судоходство, авиация (как раз по порядку ввода в строй). Все это будет либо совершенно без участия человека (автомобили), либо с минимальным его участием (все остальное) уже на глазах нашего поколения.
2. Промышленные фабрикаторы. Нет, речь не идет о утопичных историях, на манер "Цветка камнеломки", нравится это кому-то, или нет. Речь о значительно более прозаичной и приземленной сфере. Конкретно - о строительстве. Опять таки, на глазах нашего поколения, они перейдут из разряда опытных образцов (которые опять таки уже неоднократно мелькали в новостях)в унылую реальность.
3. Связь. Пресловутый 5G, который даст скорость на уровне отличных проводных сетей, время отклика, которое позволяет вообще не заморачиваться с удаленностью субъекта управления и наполненность по одновременным подключениям на единицу площади, которую даже теоретически не создашь IRL. Эта история вообще дело ближайших 5-7 лет до масштабного распространения.

Так вот по отдельности и совместно, эти абсолютно точно имеющиеся в наличии и гарантированно работающие технологии дадут следующее:

1. Требования к уровню образования работающего человека вырастут кратно. Усредненный рабочий в середине 19го века мог обучиться специальности за месяцы (а то и меньше), базовыми знаниями мог обладать минимальными и на протяжении всей жизни мог больше не изучать ничего. Усредненный рабочий в середине века 20го, учился год-два и таки должен был повышать квалификацию. Редко, зачастую без отрыва от производства, но тем не менее. Базой являлось незаконченное среднее образование и его хватало с головой. К середине 21го века, средняя школа будет по прежнему необходимым, но совершенно недостаточным даже для получения рабочей специальности, условием. Обучаться придется постоянно, непрерывно и достаточно длительное выпадение из процесса будет приводить к безвозвратному откату вниз по профессиональной и карьерной лестнице.
2. Образование как таковое, в существующем виде, будет вынуждено подстроиться под сложившиеся условия - кому нужен аттестат или диплом, который не дает даже тени шанса на получение хоть какой-то работы. Образовательным структурам придется давать значительно более узкую квалификацию начиная буквально со средних классов школы, не говоря уже о более высоких ступенях.
3. Действительно низкоквалифицированные специальности либо пропадут вовсе, либо значительно уменьшат занимаемый ареал.

Переводя с русского на русский, все вышесказанное дает следующие неприятные последствия:
На сегодняшний день такие профессии, как водитель, грузчик, охранник,каменщик/отделочник и т.д. как, скажем так, планы на долговременную профессиональную деятельность - бессмысленны. Жизни им осталось, в товарных масштабах, - единицы лет.

Такие профессии, как нижнее звено юристов, экономистов, логистов, продажников и т.д и т.п. - имеют смысл только на ближайшие 5-7 лет для набора опыта и обязательного профессионального роста не позже этого срока с качественными изменениями в функционале.

Преподаватели гуманитарных дисциплин, а равно научные сотрудники в этой сфере - только если вы уверены, что вы или ваши дети, избравшие эту стезю, попадете в те единицы процентов, от сегодняшнего их количества, которые будут востребованы лет через 10.

Все прочие сферы образовательной деятельности - будьте готовы учиться постоянно, наравне со своими студентами и учениками, без отрыва от работы.

Все прочие специальности, любого уровня квалификации - то же самое. Не будете учиться каждый божий день, будете терять в доходах постоянно с перспективой к пенсионному возрасту вылететь с работы.


Все вышеизложенное приведет, кстати, к тому, что про пенсию можете забыть, как класс. Ни одна "социалка" не вывезет такого объема "лишних" людей. Понятное дело, что изначально государства будут играться с пособиями, но сколько-то долго это не продлится, потому как во-первых, ресурсов не хватит, а во-вторых, достаточно быстро планка приемлемых способов решения подобных проблем поползет вниз "стремительным домкратом". Совсем упрощая, нынешний почти настоящий, но вполне себе флаффовый киберпанк, достаточно быстро станет вполне себе нуарным, с крайне резким переходом в полное гуро.

ЧСХ это все еще цветочки. В чуть более дальней перспективе, вся эта солянка увенчается неминуемой технократией повсеместно, потому как социальные институты в этом "новом прекрасном мире", последуют за техническим прогрессом.

Собственно, через пару поколений оно может повернуться по всякому, но с большой долей вероятности, социальное расслоение прошлых эпох, лет через 50-100 будет, скорее всего, казаться таки марципанчиком. Что абсолютно точно, в таком случае, никакие "низы не могут" уже абсолютно точно не приведут ни к какой революции, поскольку речь будет идти по сути о двух разных цивилизациях. Аристократы-технократы и условные дикари, которым никогда не светит.

Да, кстати, про социальные лифты, при таком раскладе, точно так же забудьте.


Альтернативой вполне может случиться глобальная война, и вероятность этого весьма высока. Однако счастье (или жопа - тут как посмотреть) в том, что какой-то эффект это даст только в ближайшие 20-30 лет. Потом даже никакая война ничего не изменит.

Sad but true
https://olegmakarenko.ru/1634657.html?thread=690808929#t690808929

Волшебный комментарий, просто волшебный!
И очень четко иллюстрирующий отчего одни граждане не понимают, как можно не найти работу, а другие не понимают, где вообще работу можно найти.

"Мне 54 года. Хочу работать. Работал инженером по охране труда, механиком... сейчас тружусь вахтером за 11500 рублей минималки без учета вычетов (квиточки о зарплате готов предоставить). Работал по рабочим специальностям: электрослесарь 4 разряд, слесарь механосборочных работ 5 разряд, водитель ВС стаж 34 года. Была своя строительная бригада (занимались отделкой). Но в один прекрасный момент пришлось отойти от дел, а после этого не брали на работу, как сказали в Ростелекоме -"Мы берем до 35 лет, а вы в свои 45 уже стары..." Дочка 25 лет (2 детей 6 лет и 3 года) красный диплом Московского пищевого университета и зять (военнослужащий) тоже наверное бы рассмотрели возможность трудоустройства с достойной зарплатой. Но лично от себя - согласен на 8 часовой рабочий день с оплачиваемыми сверхурочными с учетом имеющегося опыта согласен на оплату от 70000-100000 рублей, готов освоить специальность швеи. Это не прикол, а действенное предложение к работодателям засветившихся в данных обсуждениях. Ах. да... Компьютер видел (работал системным администратором, вел поддержку сайта)" (с)

Переводя с русского на русский, гражданин всю жизнь работал везде по чуть-чуть, ни в одной сфере хотя бы просто квалифицированным специалистом не стал, но считает, что ему должны платить выше среднего по рынку просто за опыт...непонятно чего.
Даже специальность готов освоить - лапка такой. Предпенсионный возраст, и готов освоить специальность, но ЗП хочет, как будто он специалист со стажем в отрасли в десяток лет.
Песня просто!
https://boldogg.livejournal.com/377483.html?thread=18962059#t18962059
Забавная ветвь дискуссии. Как обычно речь будет идти не о теме поста,а о том, о чем говорили в комментариях.

По прочтении ветки по ссылке, у меня наконец оформилась мысль, которая подспудно крутилась в голове всякий раз, когда я наблюдал дискуссии с участием граждан, ностальгирующих по СССР:

Основной плюс тогдашнего общественного устройства, для них, заключается в том, что государство гарантировало некий пакет социальных благ, достаточный для того, чтобы выжить человеку не слишком притязательному. Крыша над головой, гарантированное трудоустройство, образование, медпомошь и т.д.
При этом, те из них, кто все же опирается на факты, а не на некий образ придуманный в своей голове (и имеющий крайне отдаленное отношение к реальности), признают, что даже по тем временам, все вышеозначенные блага были, скажем так, с подвохом.

Да, крыша над головой. Но нормы таковы, что проживание семьи из 4х человек, двое из которых разнополые дети, в двухкомнатной квартире - еще хороший вариант. При этом ожидание такого варианта могло тянуться десятилетиями.
Да, гарантированное трудоустройства. Но абсолютно без учета твоих желаний, семейных обстоятельств и т.п., для подавляющего большинства выпускников. При этом, человек поменявший к 40 годам 3-4 места работы уже "летун" и смотрят на него косо и в нормальные места не берут.
Да, медпомощь. Но бесплатная она только если ничего серьезного, и на качество тебе наплевать. В противном случае ищутся знакомые, знакомые знакомых и плата таки вносится, единственное, как правило неким бартером, а не живыми деньгами - слово "блат" - оно же эндемично именно для СССР.

По факту получается так, что в общем и целом жизнь была значительно легче для тех, кто не мог или не хотел "рвать жилы". Более того, подобное осуждалось и человек стремящийся в "первачи" в глазах окружающих был негодяем...и одновременно объектом для зависти.
И оно логично, потому что блага, получаемые "выскочками", получались ими за счет всех остальных.

Собственно, педалируемое современными левыми, неприятие "социального дарвинизма", вовсе не отменяет того факта, что по его законом СССР и жил, только уровень дна был сильно выше чем сейчас.


Так вот это я все к чему:
Общество, которое построено на принципе негативного отбора, для большинства; которое устроено так, что любая попытка выдвинуться выше, не оговоренная в исходном социальном договоре (границы которого крайне сжаты и рубят не только то, что условно "плохо", но и любую новинку - по умолчанию)в котором поощряется "не выделяться" - такое общество, в принципе, не могло выдержать конкуренцию с любым другим, сколь угодно людоедским. Просто потому, что оно не способно к устойчивому развитию по умолчанию. Это имманентно присущий такому обществу признак, фактически - его становый хребет.

Такие дела.

Про капризы

Есть в Краснодаре такая улица - Красных партизан. В районе 2й городской больницы - 6 полос. Автомобильное движение - более чем оживленное - выезд из города в одну сторону, основной поток в центр - в другую.
Как и везде по городу, в час пик улица едет, мягко говоря, хреново. Связано это с тем, что для машин она открыта 88 секунд, для пешеходов - 26.
ЧСХ, недовольны и те и другие. Пешеходы, большинство из которых люди не быстрые - беременные (роддом), больные и пожилые (больница), семьи с детьми (рядом дендрарий) и так далее, недовольны тем, что времени мало и перейти не успевают.
Водители недовольны тем, что переход постоянно стопорит движение.

Ну чего, мэрия закономерно попыталась ситуацию улучшить - поставила пешеходный островок и теперь светофор будет для машин - 99 секунд, потом 15 для пешеходов, чтобы дойти до островка, еще 99 секунд и еще 15, чтобы перейти еще 3 полосы. По расчетам получится добавить +350 машин/час пропускной способности.

Чего в итоге? Правильно! Снова и те и другие недовольны. Пешеходы орут - проклятые автомобилисты, в два раза дольше ждать, люди теперь будут бежать на красный и гибнуть, гибнуть, гибнуть! Водители орут - все равно мало, мало, мало!

ИЧСХ, все хором - проклятая мэрия, пьют кровь из простых людей! И распилили еще на островке наверняка!

Мне сразу вспомнилась старая запись у Больдога - https://boldogg.livejournal.com/341663.html - благо на днях некрокомментарий оттуда упал.
Такое впечатление, что взрослые, на первый взгляд люди, на деле просто дети. Глупые, испорченные, капризные дети, которым чего ни дай, все мало. Из той породы, которая в магазине падает на пол и вопит "купи-купи-купи" впав в полную ажитацию.

Тьфу!

Ооййй!

https://myrngwaur.livejournal.com/823233.html#comments
В кои-то веки, исходный посыл автора я полностью поддерживаю.
Это в продолжении недавней темы у Больдога - https://boldogg.livejournal.com/374578.html

Я как сугубый технарь и заклепочник, привык всякую ситуацию, описываемую сложными и прихотливыми словами, с массой завуалированностей, аллюзий и прочего подобного, раскладывать на максимально простые составляющие. Тогда, как правило, выясняется, что суть высказываний выглядит совершенно иначе, нежели кажется на первый взгляд.
Поехали:
Граждане играют в ролевые игры, представляя себя, в процессе, тем кем не являются, но являться, как правило, хотели бы - эльфами, орками, гномами, прекрасными дамами и суровыми наемниками и прочая и прочая. Как правило, в процессе подобных игр, они моделируют невозможные для себя, в повседневной жизни, модели поведения. Совершенно естественно, что ряд этих моделей, касается, в том числе, особенностей сексуального поведения. Совершенно естественно, что у каждого есть свои акцентуации, и что желаемо для одних, неприемлемо для других. При этом, все формальные правила исходно всем участвующим, в каждом конкретном случае, известны.
И вот появляется вариант, при котором часть игроков выбирает для себя ряд недопустимых моделей поведения, в их отношении, и требуют, чтобы у них была индульгенция в виде специального значка, этакая Лата, но с противоположным смыслом. И вокруг всего этого начинают с треском ломаться копья, потому как одни граждане говорят - "дык не участвуйте вообще", а другие "зоГчем ви тГавите?!"

Переводя с русского на русский, получается ситуация, когда веганы начинают ходить по стейкхаусам и требовать не просто салатов, а чтоб еще при них мясо не ели, про мясо не говорили, и вообще, чтоб утерлись и не отсвечивали.

Тут особенно забавно то, что вот эта вот модель "сферической обиженки в вакууме", полностью повторяет шизофрению творящуюся IRL вокруг феминизма, расизма и прочего подобного. Более того, тот же автор исходного поста, сторонником той самой шизофрении является, но стоило ему столкнуться с ней в том, что для него важно - и смотри-ка, вполне нормальный, оказывается, человек.

Чудны дела твои, Господи!
https://boldogg.livejournal.com/374155.html?thread=18278795#t18278795

Крайне типичная ветка комментариев. Один гражданин радостно приплясывая вопит про царебожие, "поделом", "заслужили" по поводу царской семьи и, скопом, всех последующих жертв гражданской и последовавших за ней событий. Второй камлает про жертв проклятых большевиков, зверское раскулачивание и прочие стандартные истории.

ЧСХ, и один и другой, крайне архетипичны, как по нынешним временам.
Как-то так оно выходит, что как только разговор касается тех или иных исторических событий, то гражданин о них беседующий, как правило, выбирает сторону. Ну и начинает всякое лыко тащить в строку, выбранную сторону всячески защищая и возвеличивая, а противную - обильно пачкая всяким разным. Это плохой, негодный метод. Почему? Все очень просто

Во-первых, подходить с нынешними критериями, к общественным отношениям ранешних времен, метода заведомо ущербная. Человеческая жизнь (не говоря уже о комфорте), в не столь давнее время стоила сильно меньше, чем сейчас в более-менее развитых государствах. Чем времена отдаленнее, тем вот это вот все было дешевле. С нашей точки зрения, оно безусловно плохо, с точки зрения современников - оно было не то что лучше - привычнее.
Во-вторых, у каждой стороны того или иного исторического конфликта, были свои резоны совершать те или иные действия и принимать те или иные решения. Все они были продуктами своего времени, своей социальной страты, уровня образования, вероисповедания, окружающих условий вообще. Это не значит, что стоит принимать сторону Робеспьера, например, и всего того, чего он с сотоварищами сотворил. Это значит, что необходимо понять, почему он это делал, какие у него были мотивы и отчего вообще все вышло вот так, а не иначе.

Дело в том, что как только вы принимаете сторону хуту или тутси, вы волей-неволей, одеваете маску. И чем дольше и сильнее по выбранному пути движетесь, тем сильнее маска прирастает к лицу. В итоге, рано или поздно, человек играющий роль "верного сталинца", например, действительно становится таковым, со всеми его плюсами и минусами. И это, простите, нихрена не здорово.

Основная проблема тут как раз таки в том, что маска ставшая лицом, приводит к тому, что человек начинает считать нормой те правила и порядки, которые были приняты тогда и приемлемы - тогда. Такое только у Каттнера с Мур, в "Механическом эго" выглядит забавно.
IRL же, когда некий гражданин перестает быть Васей Ивановым и становится Мамонтобоем, сыном Большой Волосатой, то это страшно и кончается плохо. Для всех.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek