Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про странное понимание свободы

У myrngwaur несколько постов про хибинскую историю с весьма поучительными комментариями.
Граждане усердно ломают копья вокруг того, должно ли государство запрещать опасные (чсх, критерии "опасности" у всех разные)виды досуга для детей или не должно.
Как дипломированный "сапог" и человек воспитанный прапорщиками, я таки изрядно фалломорфирую от стремления одних граждан настоять, чтобы государство что либо запретило, и других граждан, чтобы государство вообще ничего не запрещало.
Лично мне кажется, что роль и место государства, в подобных коллизиях, состоит несколько в ином. Сейчас поясню:
1. Люди - разные. Навыки, опыт, способность принимать верные решения в "пиковых" условиях, поле знаний и куча всяких других характеристик от индивидуума к индивидууму разнятся очень сильно. Некоторые "вьюноши бледные со взором горящим" дадут сто очков форы вполне себе взрослым и суровым дядькам и некоторые почтенные отцы семейств крайне инфантильны.
2. Дерьмо - случается. Никакие общие запретительные меры не гарантируют не то что значимого снижения тех или иных негативных показателей, но и того, что знак операции будет желаемым, а не обратным. Они дают вероятность и не более.
3. Вводить законодательные запреты, исполнение которых невозможно проконтролировать смысла не имеет от слова "совсем".

Как кажется лично мне, государство должно регламентировать условно опасные виды деятельности, ежели они не противоречат сложившемуся общественному договору, таким образом, чтобы сделать риски минимальными, не запрещая само явление как таковое.
Конкретное же решение о том "ходить в горы или не ходить", с соблюдением регламентов, принимает тот, кто, в отличии от государства, обладает значительно большим объемом информации о вопросе.
В данном случае - родители.
Они знают детей, могут оценить инструктора и принять решение.
А роль государства здесь заключается ровно в том, чтобы любого инструктора решившего нарушить регламент, уестествить так, чтобы потом триста лет его будущие коллеги вспоминали и у них всякое желание в духе "да ладно, проскочим" вызывало тремор в конечностях.
И да, если регламент соблюден, а дерьмо таки случилось, что бывает, нехер кивать на государство, инструкторов или еще кого-нибудь. Да, это больно и страшно, но дерьмо случается.
Ни больше, ни меньше.

Чего только люди не выдумают, чтобы денег не платить

https://marss2.livejournal.com/4602269.html

Потрясающе. Что исходный пост в мордокнижие, что комментарии по ссылке.
Граждане считают, что наемники - они про бездуховность, а военнослужащие - про мотивацию мимо денег.
И что наемник, условного миллионера защищать не будет, а военнослужащий - будет. Потому что охуенно богатый духовно и тупой умственно.

Я будучи кадровым и имея неплохое представление из первых рук как и чего устроено в вопросах мотивации, например в том же LEGION ETRANGERE, не могу не восхититься столь богатому полету фантазии.
И в чем между наемниками и военнослужащими отличие.
Оно простое очень. Наемникам платят больше. По той немудреной причине, что в теории, наемник имеет варианты вакансий от других работодателей, а военнослужащий - нет. В теории - потому как там тоже не очень все просто со "сменой флага", но все же.

Все остальное, в глобальном масштабе, если не брать отличия разных стран по мелким вопросам законодательства, практически одинаковое.

И да, любой что военнослужащий, что наемник, прекрасно понимает, что первое, за что ему платят - за его жизнь.
Такие дела.

"Здесь мерилом работы считают усталость..." (с)

Жизненное, однако, в ленте.

https://filin.livejournal.com/2259758.html
Архетипическое, да.

Я, так-то, методологию саму по себе оценивать смысла не вижу.
Первый и главный вопрос, который в таких случаях хочется задать "А чтобы что?"
И вот в ответе на оный частенько вылезает забавное. Вместо ответа на этот вопрос, граждане начинают отвечать на вопрос "Почему?"
С разной степенью осмысленности, но сама по себе подмена нечувствительно происходит в подавляющем большинстве случаев.

Как по мне - самого факта таковой вполне достаточно, чтобы считать целеполагание, как минимум, неверным. Если присутствующим вообще.
Соответственно, методология автоматически становится ритуалом. Со всеми вытекающими.

Такие дела.

Про относительность

https://siberian-laykee.livejournal.com/57146.html

"Это же мастерчиф! Мы фсе умрем!" (с)
Нет, я отнюдь не подвергаю сомнению написанное по ссылке.
Более того, я и сам подобного в количестве могу насыпать.
Например про те же турагентства, которые чуть ли не на четыре пятых были вынуждены "переквалифицироваться в управдомы" и так далее.
Просто у всего есть причины и следствия и мир так-то чуть сложнее, чем игра в "Монополию".
Ровно по тем же причинам, по которым турагентства пошли на мороз, в моей отрасли сейчас такой ажиотаж, которого я за 15 лет и не упомню ни разу - реально "ни выходных ни проходных" и заказчиков приходится ставить в очередь уже на осень.
Правда нюанс - это на югах так. А вот за уралом народ в утрусочку сидит.
И оно везде так - с одной стороны хорошо-хорошо, а с другой - да не очень-то.
Это, граждане, и называется "чтоб тебе довелось жить в эпоху перемен".

Одно могу заметить точно. Могло (и может все еще) быть гораздо-гораздо хуже.
Так что не стоит спешить ни особо печалиться, ни особо радоваться.

Но в общем и целом повод для сдержанного оптимизма таки есть.

Вдогонку предыдущему или Про правила игры

Точка зрения на рассматриваемую, а равно и многие другие проблематики, которую mindfactorвыразил в комментариях к предыдущему посту (достаточно лайтово, надобно заметить) на мой личный взгляд и есть основная причина того, что "мир испортился".
Абсолютной справедливости, как и единственно верной морали не существует. Кроме того, хватает разного рода явлений, которые крайне сложны и, в различных случаях и условиях могут считаться как условным "злом", так и условным "добром". Вещей же, попадающих в серую зону "не слишком здорово, но часть обыденности" или "вполне себе замечательно, но не слишком сообразуется с общепринятым порядком" вообще огромное количество. При этом многие из них меняют знаки и цвета, подчас по нескольку раз.
С учетом того, что в мутной жиже, образуемой всеми этими "хайли лайкли", существовать нормально, не став законченным неврастеником, решительно невозможно, человечество родило систему под названием "законодательство". То есть, четко оговоренные правила игры, которые позволяют при наличии действующего общественного договора найти всех, в принципе, устраивающий компромисс.
Разумеется, полностью исключающим какие либо внезаконные изменения, этот механизм не является.Lynch law или "суд черепков" в его современном изводе - cancel culture - то, что будет существовать всегда - мы же люди, в конце-концов, а не муравьи (это, так-то, не комплимент).
Однако, при прочих равных, механизм работал. До недавнего времени.
Теперь же, внезапно, оказалось, что любая достаточно настойчивая часть общества способна добиваться расходящихся с законами решений пользуясь другим не менее древним ( и не менее забагованным) механизмом - общественным мнением.
И ежели раньше второй механизм дополнял первый, беря над ним верх в исключительных случаях, то теперб ситуация все больше походит на обратную.
Тут не надо быть Вангой, чтобы предсказать, чем оно кончится - общественный договор действовать перестанет.
И прежде чем его перезаключат, будет весьма веселый период притирки
И что в его процессе, что по его результатам все будет как и во все века - "How Iron -- Cold Iron -- can be master of men all" (с)

ЧСХ, результат не устроит практически никого. Но все утрутся, как оно уже много раз бывало.
Так может не стоит так рьяно приближать этот не слишком приятный этап в истории?

грустно качая головой

https://congregatio.livejournal.com/4302287.html?thread=195015887#t195015887

"— Ну смотри сынок, теоретически мы с тобой имеем 3 000 000 $, а практически мы имеем двух проституток и старого пидараса!" (с)

Тут такое дело, граждане - лично по моему мнению тут мы имеем возможность наблюдать классическую логику свойственную, как правило, различного рода дамам не особенно тяжелого поведения.
То есть сначала "и фапотьку!", но в душе "ненавижу-ненавижу". Но молчит, получаеццо и старательно выполняет, гм, расширенные функции.
А потом - хуяк - "ой, меня изнасиловали!"
Ну, то есть логичный вопрос возникает - получается, материальные блага сейчас делают принятие вот такого решения допустимым. Потом, в этих материальных благах необходимости уже нет и тут наступает "ужо я вам всем припомню!".

И ведь реально и автор комментария не то что "ачотакого?!", а вообще никаких сомнений не испытывает, и комментаторы радостно поддаккивают.

Они и правда не видят разницы.

Я чо сказать-то хочу - ежели условный режиссер кого-то поставил в позицию "роль через постель" - режиссера хорошим чуваком не назовешь.
Тем не менее, условная актриса, роль таким образом получившая и тупо молчавшая 10 лет, радостно обнимающаяся с этим же самым условным режиссером на публику и вот это вот все, а потом "вспомнившая и осознавшая" - она его ничуть не лучше.
Да, ежели та самая актриса не шантажирует режиссера впрямую, а просто через 10 лет на общей волне вписалась в движуху, чтобы попасть в мейнстрим, то никакого преступления она не совершает. Но ведь если быть последовательными - и режиссер никакого преступления не совершал формально. Он всего лишь поступил как мудак. Точно так, как через 10 лет поступает актриса.
У меня нет вопросов к тем, кто стал жертвой преступления и потом о нем заявил. У меня нет вопросов к тем, кто строит карьеру через постель, с обоих сторон и сопит молча в две дырочки, пользуясь, гм, заработанным - оно не слишком морально (хотя, тут у кого какая мораль), но личное дело, как говорится.
Но вот такое вот лицемерие, как по ссылке - то еще гандонство.
Как-то так.

P.S. Особенно прелестно выглядит приравнивание "пару отсосов" к сверхурочным на работе.
Такой громкий крик о поруганной чести...которой в принципе не было совсем.

"Любящим колбасу, не стоит видеть, как ее делают" (с)

https://congregatio.livejournal.com/4291734.html

Во многих профессиональных сферах есть вещи изрядно травмирующие психику нормального, среднестатистического человека.
Люди не машины и не бездушные роботы.
Вполне закономерно, что охреневающий от "веселья" организм пытается негативное воздействие компенсировать.
Алкоголь, промискуитет, азартные игры, специфический юмор.
Да, люди шутят вот так. Да, шутить так публично не следует - не поймут-с.
Помнится, знакомые сугубо гражданские химики, услышав шуточную песенку со словами "пусть гептила не хватило в третию ступеньку - вон идет боец с ведром - щас дольем маленько" отреагировали на нее несколько...мнэ...неадекватно. И это так-то пример крайне "травоядный", бывали столкновения парадигм посерьезнее.
Чего уж говорить про те области деятельности, где полный и беспросветный пиздец - ежедневная рутина.
Лет 15-20 назад, когда всякое дерьмо было если не нормой жизни, то уж точно вполне обыденной вещью, уровень допустимого в тех же шутках и разговорах, кстати, был намного-намного ниже, чем сейчас.

Я это все к чему: То, что Поповой кажется "частью культуры", в подавляющем большинстве случаев является лишь изрядной такой "мозолью", которую тот или иной гражданин натоптал. Живет себе какой-нибудь среднестатистический дядька слегка за 40 обычной жизнью обывателя и старательно не помнит всякое дерьмо, которое приходилось нюхать и разгребать. Но шутки, поговорки, прибаутки и прочая "обвязка" остались-то.
А потом приходит вот такая попова, у которой в жизни в общем-то все просто ахуенно замечательно всегда было, в сравнении с, слышит то, что является попыткой компенсации травматического опыта и делает далеко идущие выводы.
"Так и человек узнается не по словам, а по его делам, по его жизни и поведению: по плодам их узнаете их!" (с)
Хер знает когда изречено, но по прежнему верно.

Не, оно понятно - следователь противен, некуртуазен и вообще типичная шовинистическая мужская цисгендерная свинья.
То ли дело маньяк, которого оный следователь разматывает - вот он, как правило, весьма приятен в общении. До поры

Но некоторые, даже имея в анамнезе лет под сраку и несколько детей, на столь простые логические цепочки, увы, неспособны.
Печаль и уныние

Мир полон идиотов

загрузка.jpg
Когда-то давно, лет 10 назад, я оформлял чертежи по ЕСКД.
Перешел на ISO во-первых потому, что пошли объекты, в том числе, и в забугорье, и во-вторых (и в главных) потому что исполнители, в лучшем случае, на бумажный носитель выводят на А3, а то и А4.
Через это ситуация "а мы не увидели тут выноски по розеткам" была типичной.
Столкнулся с другой проблемой - ескдшные-то читать умеет не только лишь каждый, а уж 230 V/1N ph/50Hz,IP44 Р=3,5 - 4pc. для основной массы эндемичных электриков - китайская грамота.
Начал "легенду" разворачивать подробнее - розетки 230 V/1N ph/50Hz,пыле/влагозащита IP44 Р=3,5КВт на единицу, блок из 4х штук.
Но нет, блядь! Нет!
"Так у вас же написано, что мощность на блок!" (с)
И на что тут, ссука, ссылаться?! На очевидную семантику русского языка - "описание предмета - указание его количественного значения"?
Штож... Теперь это выглядит так: "розетки 230 V/1N ph/50Hz,пыле/влагозащита IP44 Р=3,5КВт на единицу, блок из 4х штук. ВНИМАНИЕ! Мощность указана на единичную розетку в блоке. Вводной автомат на блок принимать из расчета (количество розеток*16А). На каждую розетку должен быть заведен отдельный провод сечением 2,5..

Но вещует ретивое, что все равно найдется, ети его в корень, уникум, который не поймет.
"Господь - жги, тут уже ничего не исправить!" (с)

Вдогонку предыдущему или Про военную службу в общем и целом

Товарищ негор runigger навел на несколько банальностей, которые вообще-то многими не имеющими к армии никакого отношения гражданами не осознаются, а военными считаются чем-то настолько само-собой разумеющимся, что оно обычно впрямую никак не проговаривается.
Основная из этих банальностей - "военная служба - это не работа".
Работой того или иного военнослужащего может являться всякое. Убивать людей и лечить их. Строить здания и уничтожать здания. Организовывать всякое и разрушать любую организацию. И так далее. В зависимости от должностных и служебных обязанностей конкретного человека в погонах.
Нахождение на военной службе не делает человека ни лучше, ни хуже, но выводит его за рамки общепринятого общественного договора. В самом широком смысле. Более того, в чем именно выводит, насколько далеко выводит, насколько долго и насколько вообще общество в нюансы такового вывода посвящено, только люди в структуре военной службы место занимающие и решают. Общечеловеческая мораль многим краеугольным основам военной службы противоречит, общие для всех остальных граждан законы на военных действуют ровно настолько, насколько в тот или иной момент времени будет принято целесообразным. Не законным, не конституционным, не моральным и не соответствующим требованиям общественности. Целесообразным.
Все прочее проистекает ровно из этого.

Про приказы и их законность

https://wim-winter.livejournal.com/1427995.html?thread=8855579#t8855579
Весьма типичный пример заблуждения относительно "преступных приказов".
Понаверчено вокруг темы много. На деле же, все достаточно просто.
Военнослужащий обязан знать и исполнять свои должностные и служебные обязанности. Также, он обязан знать и исполнять требования законодательства - это в те самые обязанности входит.
Однако, военнослужащий не должен и не обязан проводить оценку законности возможных последствий исполнения им отданного ему в рамках законов и Уставов приказа.

То есть, получив приказ "ограбить банк" и выполнив его, он таки будет за ограбление банка осужден. Вместе с начальником таковой приказ отдавшим, но оттого не легче.
Заступив же в караул и застрелив при исполнении обязанностей часового, обычного прохожего, просто потому, что его поставили в караул на временном посту и начкар злоумышленно или нечаянно ввел его в заблуждение, изменив место несения службы, а растерявшийся прохожий не знал, что когда часовой кричит "Стой, стрелять буду!", то он совсем не шутит, и уж тем более не стоит бежать, когда часовой таки сделал предупредительный выстрел, таковой военнослужащий не только не понесет наказания, но даже и может быть поощрен за образцовое несение службы. В отличии от начкара. Но это, опять же, совсем иная история.