Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Про наглость

https://congregatio.livejournal.com/4479678.html
Честное слово, я не специально!
Просто госпожа Попова постоянно выдает классические штампы, на которые невозможно не отреагировать.
На самом деле, нравится это кому или нет, классическая черта человека не способного принимать решения, именно вот это, описанное.
И да, чаще она проявляется у женщин. Неспособность расставить приоритеты и определиться с тем, когда следует действовать забив на все, потому как есть более важное - оно чаще у женщин и бывает. Но им имманентно не свойственно - оно не гендерное, оно - социальное. И да, оно чаще женское не только в силу гендерных нюансов, но и в силу социальных паттернов поведения.
Что не отменяет того факта, что в данном конкретном случае, проблема в одной конкретной голове.
Женской.
Такие дела.
Беда-беда

Про вакцинацию

Граждане активно ломают копья - "вредно/полезно, действует/не действует, хорошо/плохо".
Некоторые подвывают про ООН с ЮНЕСКО и не законность "медицинских экспериментов"
ЧСХ, многие вполне серьёзно.
Такое впечатление , что ощущение, что такое реальный мир и как он устроен, у борящихся потеряно от слова" совсем".

Вангую, что когда начнут нахлобучивать по жесткачу, будут вопли "разве нельзя было по-человечески?! "
И про нынешний подход никто и не вспомнит, как и не было его.

Героически китайские пионеры, чо.

Про непонимание функционала

Раз: https://bigfatcat19.livejournal.com/643780.html
Два: https://bigfatcat19.livejournal.com/644602.html

Кошкин, конечно, жечь глаголом умеет, вот только тут он, как по мне, воткнулся в широко распространенную ловушку, только что с другой стороны, нежели у основной массы граждан принято.
Ловушка эта - моральный авторитет. Не вообще, а приписываемый публичным личностям. В частности - певцам ртом, актерам лицом, писателям букв руками и прочим всяким криэйторам.

У того самого "глубинный норот", про который он задвигает, частенько есть иллюзия, будто бы условный Михаил Шуфутинский (или Булат Окуджава) хуйни не скажет, потому как пожил, нажил, знает и вообще, его моральные императивы (или пацанские понятия - монопенисуально) есть луч света в темном Мордоре. По ссылкам же ровно та же штука, только навыворот - как может исходить что-то хорошее от кекса, чей моральный облик (сексуальная ориентация, благосостояние, наличие усов - подставьте желаемый верифицируемый признак) не соответствует кодексу строителя коммунизма тем или иным стандартам?!.

Тут вот какая штука:
Во-первых - люди сложные. Челлини был весьма одаренный крендель - и тебе скульптор, и тебе художник, и тебе музыкант и воин весьма известный. И как всякий порядочный воин своего времени - ебал все что шевелится, угандошил ни за хуй собачий кучу народа и вообще был тот еще фрукт. Могилки им убиенных и сохранились-то не все, не говоря уж о светлой памяти о самих персонажах сей прохладной истории, а вот то чего он наваял - таки входит в величайшие достижения культуры человечества.
Или Наше Все - пиздел на царя зверей и невозбранно брал у него же деньги (ну чисто наша жопозиция!), клеил замужних баб, причем не каких-то там левых, а вполне себе законных супруг тех чуваков, которые его по жизни тащили, рамсил по всяком (через что и зажмурился). Пробы ведь ставить негде. А поди ж ты - "Я помню чудное мгновенье... и вот это вот все вообще.
Во-вторых, граждане зарабатывающие деньги, развлекая людей делают ровно то, что пользуется спросом. Привнося, разумеется, свое-унутреннее, но тем не менее. Работа у них такая. Соответственно, распространенная история, когда "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов" в отдельно взятой голове, причем по-разному и по разным поводам. Тем ценнее, когда оно таки не просто совпадает, но и делается не "на отъебись" и с полной самоотдачей.
Ну и третье, из первого и второго вытекающее: Ежели та или иная публичная персона в свободное время, например, ложки в гостях тырит или, скажем, носит неуставную прическу, то персона эта кому-то может быть и пиздопротивна до крайности чрезвычайной. Но ежели та же самая личность, в профессиональной своей сфере, посеет разумное-доброе-вечное, и сделает это действительно талантливо, то честь ей и хвала. За талантливое и разумное. И это никак не означает, что ложечки мы персоне простим, или, упаси нас УК, сами их тырить начнем.
Таков, понимашь, путь.

Как поднять себе срок с пола

https://ria.ru/20210423/zaderzhanie-1729645194.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Если барышня пиздит (а она, с высокой долей вероятности именно это и делает, иначе ГУМВД отмалчивалось бы), то это, граждане, статья 128.1, пункт 5.Так-то до 5 лет.
Хотя и не предельные меры там тоже такие, что ой.
И, с учетом последних тенденций, совсем не факт, что ограничатся штрафом.
Интересно, она понимает, что делает? Или у нее с самого начала был план и она его придерживается?

Вообще, конечно, чем дальше, тем больше все телодрыганья "типа оппозиции" похожи на истерику.

P.S. Собственно, для понимания, полиция так не работает.
Не потому, что они ангелы там все, а потому как смысла нет.
Ежели прессуют обывателя, то ему вообще много не надо - сама по себе атмосфера, когда человека вырывают из обыденной жизни и помещают во вполне себе цивильный РОВД действует на неподготовленную психику весьма "живительно". А уж ежели не ограничатся долгим ожиданием и нудными вопросами под протокол и закроют в "обезьянник"...
Ежели "под раздачу" попадает жулик, есть огромное количество средств заставить его ощутить всю бренность бытия не оставляющих никаких фиксируемых следов. ЧСХ, древних как какашка мамонта и известных так-то крайне широкому кругу людей, которые в жизни видели хоть что-нибудь, кроме маршрута "институт-дом-ночной клуб".

Потому "Не верю!" (с)
P.S. Барышня лихо переобулась на ходу, практически в прямом эфире.
Не думаю, что ей это поможет...

Про Чехию

По видимому, граждане белочехи сами для себя нечаянно напросились на показательную порку
Свежайший мастер-класс, как выстрелить себе в ногу на ровном месте, дважды.
С учетом нынешней экономической ситуации в Евросоюзе, похоже, будет весьма забавно.
Однако, уровень оторванности от реальности впечатляет, да.

Про странное понимание свободы

У myrngwaur несколько постов про хибинскую историю с весьма поучительными комментариями.
Граждане усердно ломают копья вокруг того, должно ли государство запрещать опасные (чсх, критерии "опасности" у всех разные)виды досуга для детей или не должно.
Как дипломированный "сапог" и человек воспитанный прапорщиками, я таки изрядно фалломорфирую от стремления одних граждан настоять, чтобы государство что либо запретило, и других граждан, чтобы государство вообще ничего не запрещало.
Лично мне кажется, что роль и место государства, в подобных коллизиях, состоит несколько в ином. Сейчас поясню:
1. Люди - разные. Навыки, опыт, способность принимать верные решения в "пиковых" условиях, поле знаний и куча всяких других характеристик от индивидуума к индивидууму разнятся очень сильно. Некоторые "вьюноши бледные со взором горящим" дадут сто очков форы вполне себе взрослым и суровым дядькам и некоторые почтенные отцы семейств крайне инфантильны.
2. Дерьмо - случается. Никакие общие запретительные меры не гарантируют не то что значимого снижения тех или иных негативных показателей, но и того, что знак операции будет желаемым, а не обратным. Они дают вероятность и не более.
3. Вводить законодательные запреты, исполнение которых невозможно проконтролировать смысла не имеет от слова "совсем".

Как кажется лично мне, государство должно регламентировать условно опасные виды деятельности, ежели они не противоречат сложившемуся общественному договору, таким образом, чтобы сделать риски минимальными, не запрещая само явление как таковое.
Конкретное же решение о том "ходить в горы или не ходить", с соблюдением регламентов, принимает тот, кто, в отличии от государства, обладает значительно большим объемом информации о вопросе.
В данном случае - родители.
Они знают детей, могут оценить инструктора и принять решение.
А роль государства здесь заключается ровно в том, чтобы любого инструктора решившего нарушить регламент, уестествить так, чтобы потом триста лет его будущие коллеги вспоминали и у них всякое желание в духе "да ладно, проскочим" вызывало тремор в конечностях.
И да, если регламент соблюден, а дерьмо таки случилось, что бывает, нехер кивать на государство, инструкторов или еще кого-нибудь. Да, это больно и страшно, но дерьмо случается.
Ни больше, ни меньше.

Чего только люди не выдумают, чтобы денег не платить

https://marss2.livejournal.com/4602269.html

Потрясающе. Что исходный пост в мордокнижие, что комментарии по ссылке.
Граждане считают, что наемники - они про бездуховность, а военнослужащие - про мотивацию мимо денег.
И что наемник, условного миллионера защищать не будет, а военнослужащий - будет. Потому что охуенно богатый духовно и тупой умственно.

Я будучи кадровым и имея неплохое представление из первых рук как и чего устроено в вопросах мотивации, например в том же LEGION ETRANGERE, не могу не восхититься столь богатому полету фантазии.
И в чем между наемниками и военнослужащими отличие.
Оно простое очень. Наемникам платят больше. По той немудреной причине, что в теории, наемник имеет варианты вакансий от других работодателей, а военнослужащий - нет. В теории - потому как там тоже не очень все просто со "сменой флага", но все же.

Все остальное, в глобальном масштабе, если не брать отличия разных стран по мелким вопросам законодательства, практически одинаковое.

И да, любой что военнослужащий, что наемник, прекрасно понимает, что первое, за что ему платят - за его жизнь.
Такие дела.

"Здесь мерилом работы считают усталость..." (с)

Жизненное, однако, в ленте.

https://filin.livejournal.com/2259758.html
Архетипическое, да.

Я, так-то, методологию саму по себе оценивать смысла не вижу.
Первый и главный вопрос, который в таких случаях хочется задать "А чтобы что?"
И вот в ответе на оный частенько вылезает забавное. Вместо ответа на этот вопрос, граждане начинают отвечать на вопрос "Почему?"
С разной степенью осмысленности, но сама по себе подмена нечувствительно происходит в подавляющем большинстве случаев.

Как по мне - самого факта таковой вполне достаточно, чтобы считать целеполагание, как минимум, неверным. Если присутствующим вообще.
Соответственно, методология автоматически становится ритуалом. Со всеми вытекающими.

Такие дела.

Про относительность

https://siberian-laykee.livejournal.com/57146.html

"Это же мастерчиф! Мы фсе умрем!" (с)
Нет, я отнюдь не подвергаю сомнению написанное по ссылке.
Более того, я и сам подобного в количестве могу насыпать.
Например про те же турагентства, которые чуть ли не на четыре пятых были вынуждены "переквалифицироваться в управдомы" и так далее.
Просто у всего есть причины и следствия и мир так-то чуть сложнее, чем игра в "Монополию".
Ровно по тем же причинам, по которым турагентства пошли на мороз, в моей отрасли сейчас такой ажиотаж, которого я за 15 лет и не упомню ни разу - реально "ни выходных ни проходных" и заказчиков приходится ставить в очередь уже на осень.
Правда нюанс - это на югах так. А вот за уралом народ в утрусочку сидит.
И оно везде так - с одной стороны хорошо-хорошо, а с другой - да не очень-то.
Это, граждане, и называется "чтоб тебе довелось жить в эпоху перемен".

Одно могу заметить точно. Могло (и может все еще) быть гораздо-гораздо хуже.
Так что не стоит спешить ни особо печалиться, ни особо радоваться.

Но в общем и целом повод для сдержанного оптимизма таки есть.

Вдогонку предыдущему или Про правила игры

Точка зрения на рассматриваемую, а равно и многие другие проблематики, которую mindfactorвыразил в комментариях к предыдущему посту (достаточно лайтово, надобно заметить) на мой личный взгляд и есть основная причина того, что "мир испортился".
Абсолютной справедливости, как и единственно верной морали не существует. Кроме того, хватает разного рода явлений, которые крайне сложны и, в различных случаях и условиях могут считаться как условным "злом", так и условным "добром". Вещей же, попадающих в серую зону "не слишком здорово, но часть обыденности" или "вполне себе замечательно, но не слишком сообразуется с общепринятым порядком" вообще огромное количество. При этом многие из них меняют знаки и цвета, подчас по нескольку раз.
С учетом того, что в мутной жиже, образуемой всеми этими "хайли лайкли", существовать нормально, не став законченным неврастеником, решительно невозможно, человечество родило систему под названием "законодательство". То есть, четко оговоренные правила игры, которые позволяют при наличии действующего общественного договора найти всех, в принципе, устраивающий компромисс.
Разумеется, полностью исключающим какие либо внезаконные изменения, этот механизм не является.Lynch law или "суд черепков" в его современном изводе - cancel culture - то, что будет существовать всегда - мы же люди, в конце-концов, а не муравьи (это, так-то, не комплимент).
Однако, при прочих равных, механизм работал. До недавнего времени.
Теперь же, внезапно, оказалось, что любая достаточно настойчивая часть общества способна добиваться расходящихся с законами решений пользуясь другим не менее древним ( и не менее забагованным) механизмом - общественным мнением.
И ежели раньше второй механизм дополнял первый, беря над ним верх в исключительных случаях, то теперб ситуация все больше походит на обратную.
Тут не надо быть Вангой, чтобы предсказать, чем оно кончится - общественный договор действовать перестанет.
И прежде чем его перезаключат, будет весьма веселый период притирки
И что в его процессе, что по его результатам все будет как и во все века - "How Iron -- Cold Iron -- can be master of men all" (с)

ЧСХ, результат не устроит практически никого. Но все утрутся, как оно уже много раз бывало.
Так может не стоит так рьяно приближать этот не слишком приятный этап в истории?