Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Беда-беда

И опять ученый изнасиловал журналиста...

Сижу, допиливаю последние чертежи перед завтрашним вылетом на отраслевую выставку.
Вдруг народ вокруг начинает носиться кругами и что-то вопить.
Снял наушники, послушал.
Шеф все пропало, гипс снимают, а, не Наташа мы все уронили... да тьфу ты...
Во - "Попова снова всех закрыла и все отменили!"

"Откуда дровишки" -спрашиваю?
"Да ты чо," -говорят -"во всех новостях же"

А, ну-ну...
И точно, через час выясняется, что просто на очередном совещании, как обычно констатировали текущую ситуацию.
Ну а журнализды, как обычно, высосали из хуя пальца очередной кликбейт.

Радует, что Роспотребнадзор шустро подсуетился с разъяснениями. Видать, привыкли уже.
Не радует, что мастеров заголовка пока что не сажают.
Это они напрасно.

КНТВВМ первым делом будет установлено пожизненное заключение на урановых рудниках за кликбейт.
Ибо нехуй!

Третий закон Ньютона

https://congregatio.livejournal.com/4478387.html
Лет 10 назад, когда беспощадная толерантность (тм) только-только начинала свой разбег, граждане смеялись и тыкали пальцем, когда им говорили о том, что кончится оно нехорошо. Сейчас им, очевидно, кажется, что "просто недодавили гадину" и что вектор правильный.
То, что гадина таки подыхала уже, а вот их личные усилия наоборот ее возрождению поспособствовали, им по прежнему в голову не приходит. А зря. Потому как Во времена одного малоизвестного художника вот это вот все бичуемое было отмирающей натурой, которую юзали из соображений экономических, в первую голову. А вот нынче в старой Европе и в Штатах растет поколение, которому таки есть за что ненавидеть. С учетом того, что экономика при этом не только никуда не делась, но даже и еще больше способствует, хорошим оно ничем кончится не может по определению.
Величайшей же глупостью в текущих условиях, являются попытки тащить текущую повесточку в наши пенаты, тамошних родовых травм не имеющие.
Но это ж голову включать надо, а оно сложно.
Зря. Очень зря.

"Не говори, не спрашивай, не думай"

https://myrngwaur.livejournal.com/801587.html

"я тем не менее снова и снова натыкаюсь на отношение к науке и научности как к этической максиме и системе" (с)
Это, вообще-то, самострел. Именно оттого, что в представлении "прекраснодушной ботвы" наука должна регламентироваться этикой, у некоторых граждан возникает представление, будто бы те, кто не разделяют их этических императивов, вкладывают в науку свои собственные, в следствии чего им кажется, например, что тезис "наука может исследовать зависимость связи расы, нации, пола и когнитивных функций", означает, что у тех, кто таковой тезис постулирует, их этические нормы утверждают примат расы, нации или пола.
Неа, не утверждают. По крайней мере, вовсе не обязательно. Ровно потому, что, как далее сам же Морваэн и пишет - "Наука - это инструмент. Ин-стру-мент!" (с)
Борцы за всеобщее равенство везде, всюду и во всех сферах человеческой жизнедеятельности с каждым годом все более расширяю сферу своих притязаний и с каждым годом, количество проблем с этим связанных, совершенно естественно, только растет. Причем всем, за исключением самых упоротых, понятно, что не в последнюю очередь потому, что лозу давным-давно гнут в противоположную от ранешней сторону. Не в точку равновесия, а в равную по модулю, и противоположную по знаку позицию. Это, абсолютно закономерным образом, не только не решает существующих проблем и противоречий, но и добавляет сонм новых. "Не говори, не спрашивай, не думай", как девиз.
Что тут скажешь...
Цитата есть хорошая
" - Их убило вторжение потустороннего, - ответил я за всех, - фомы, самое примитивное из стихийных проклятий, но они не знали, что это было, и не могли себя защитить.
- Но мы же в море! - потрясенно выдохнул Крапс. - Тут соленой воды до жопы. Нужно было просто стены помыть...
Я пожал плечами:
- Это просто, если об этом знать. У них не было времени искать средство." (с)

http://samlib.ru/s/syromjatnikowa_i/moe6all.shtml

Про базовую ошибку или "О признаках, причинах и следствиях".

https://marss2.livejournal.com/3503824.html#comments
"Начнём с того, что свобода есть отсутствие страха. Человек свободен в той мере, в какой ничего не боится.
Страх за доход, имущество, близких и будущее ликвидирует свободу." (с)

Отсутствие страха, в приложении к какой-либо области жизнедеятельности, несомненно является признаком свободы. Не той свободы, которая "осознанная необходимость" а самой что ни на есть банальной - свободы действий и принятия решений, опять таки, в приложении ровно к этому виду жизнедеятельности и ни к чему больше.
Еще раз - не причиной, не необходимым и(уж тем более) достаточным условием, а только лишь признаком.
И равно как и сама свобода, признак этот является следствием чего-то. Чего - вопрос отдельный. Гражданин под определенными веществами, например, будет отличаться абсолютным отсутствием страха чего угодно и свобода его будет стремиться к абсолютной.

Собственно тут даже собственный текст автора подводит. Остановись он на вышеупомянутой фразе, и было бы в меру глубокомысленно и априори не развенчиваемо, потому как конкретики нету. Однако, дальше приводятся так любимые многими сентенции про решетки на окнах, заборы, железные двери etc. С прозрачным таким контекстом - "вот он,де, капитализм-то".
Тут такие дела...есть такая страна - Америка. Так-то капиталистичнее вроде некуда (особенно, если говорить о периоде до-Бушей).
И как там оно с решетками и дверями обстояло-то? Вот то-то и оно, ага.
Страха то, получается у людей тоже нет, an mass.
Причины, понятно, совершенно другие, чем в СССР, а эффект - такой же.
И проблема в том, что причины в СССР были ровно такие же, как у упомянутого ранее гипотетического человека после приема гипотетических химикатов . Просто под веществами работает химия, на низовом уровне отключающая определенные химические механизмы, а в СССР граждан старательно отучали задумываться о возможном "дерьмо случается". И эффект 90х был настолько сокрушительным именно по той же причине - элои забыли о морлоках.
Граждане тоскующие о том ощущении сами не понимают, что тоскуют по приходу, а не по реальному миру вокруг них. Мир-то как раз все тот же. Во многом, так-то поуютнее даже (но это ненадолго уже)

Ну и под занавес, конечно, там особенно прекрасное "Совок - вовсе не советский или постсоветский феномен.
Это попросту человек который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни."
(с)

Тут тоже небольшая ошибка. Правильно эта фраза должна выглядеть так "Совок - вовсе не советский или постсоветский феномен.
Это попросту человек который не принимает борьбу."
(с)
Элои же.

И вот все у них так

"Происходит еще одна интересная новация – появился огромный пласт подростковой самодеятельной литературы (фанфикшен), который взрослые практически не читает." (с) https://marss2.livejournal.com/3442248.html
Уровень понимания вопроса по цитате вполне понятен.Что такое фанфикшн - гражданин не в курсе, кто его читает - гражданин не в курсе, откуда у него ноги растут (внезапно, правило 34) гражданин не в курсе. Но теорию, бггг, выстроил.
"ДБ" Лавров.жпг.

Про умение рассказывать истории.

Наблюдается забавное:
Подавляющее большинство новинок кино - жуткое говно, на которое делаются "смищные" видеобзоры, пишутся гневные посты в бложиках и т.д.
Из выходящих книжек, основная масса - унылый проходняк, который спасает только то, что бумага умерла, а затраты на электронку стремятся к нулю. Игровые тайтлы уровня ААА почти поголовно идут по пути "сингл ни нужон!" и суетятся вокруг лут-боксов, королевских битв и прочих песочниц. ЧСХ, при этом они еще и выходят в виде позорно недоделанном. Причины явлению, как обычно, ищутся не там где потеряли, а там где светло. Граждане рассказывают прохладные истории про целевые аудитории, аддиктивность, воронку продаж и прочую псевдонаучную, либо таки научную, но притянутую за уши хуйню.

На деле же, ПМСМ, причина одна - безблагодатность в другом.
Современные сценаристы, писатели, гейм-дизайнеры и прочие причастные дяденьки и тетеньки окончательно ударились в "гармонию алгеброй проверить". Есть огромное количество роликов, лекций и даже научных работ, о том, как правильно рассказывать истории (что, по сути, и является стержнем и кино и литературы и игр), как должен быть устроен сюжет, чего могут и не могут делать герои, какая у них должна быть мотивация и так далее. Вот только истории, у этих спецов, отчего-то не интересны, чуть более, чем полностью. Нету таланта. Боженька в маковку не целовал.
Сумасшедших же усилий, по овладению ремеслом, которым можно плохо, коряво, однобоко и частично отсутствие благодати компенсировать, предпринимать никто не хочет. Граждане криэйторы хотят безусловный рецепт философского камня, чтобы "рраз - и в дамки!" Хуже того, они считают, то таковые рецепты ими уже найдены, а то что они не работают - виноваты магнитные бури, пираты, НТП, потребители и вообще все, что угодно.
ЧСХ, те немногие жемчужины, среди кучи гуано, которые делаются по ранешним канонам отчего-то работают в разы лучше.
Читатели засылают денег авторам фанфиков, которые подчас интереснее, чем оригиналы, игроки в абсолютно бесплатную PoE пачками шлют бабло на чисто косметические приблуды, потому что игра цепляет, фанаты сбрасываются на кино, потому что в 5 минутах "Железного неба" интересной, пусть и ебанутой, истории больше, чем во всех последних старворсах.

Такие дела.

Про телевизор, фактчекинг и упрощенное виденье мира

Общим местом у разного рода "продвинутых граждан" нынче принято считать, что телевизор, де, не столь продвинутых их соотечественников зомбирует, оттого происходит всякое.
ЧСХ, граждане вроде в курсе вот об этом "Всего пользователей (выходили в Сеть не реже 1 раза в месяц) - 70% от всех россиян 18 лет и старше или 81,8 млн чел. Ежедневно пользуются интернетом - 60% или 70,4 млн чел" (с) (http://www.bizhit.ru/index/users_count/0-151), но соотнести цифры с тем, чего они в реальной жизни наблюдают, отчего-то, не в состоянии.
Перевожу с русского на русский - подавляющее большинство взрослых жителей страны, постоянно пользуются интернетом. А интернет, что опять таки характерно, устроен так, что даже если ты выходишь в него посмотреть на сиськи и котиков, то постоянно спотыкаешься о всякое непрофильное - начиная от политики и заканчивая молекулярной биологией. Отдельная прелесть в том, что увидев ранее неведомое, прочитать про это поподробнее и посмотреть чего об этом разные всякие непохожие друг на друга люди говорят, не просто, а очень просто. Для многих это прямо таки неожиданное открытие.
Не менее неожиданным для некоторых граждан, также, является то, что что бы им там не казалось, их сограждане ни разу не идиоты. Взрослый человек, как правило, мало-мальски склонен информацию, которая к нему поступает, анализировать и подвергать верификации.
Оно понятно, что способности к анализу у всех разные, но ежели, скажем, на сайте Воинов Света пишут, например, что газебо - естественный природный враг паладинов и вершина пищевой цепочки, а в другом, что это такая беседка,сиречь - строение, и врагом, кого-либо, может быть только в пьяном бреду, то это, как минимум, настораживает. Оно понятно, что среднестатистический гражданин напрягаться не любит, и не станет в строгом соответствии с принципами научного метода производить анализ явления, под названием "газебо", но к паладинам, тем не менее, станет прислушиваться, как минимум с оглядкой, ибо стремные они какие-то, и вроде как с мебелью и сараями воюют.
Возвращаясь к телевизору. Нынче в нем отнюдь не только два федеральных канала.
И хотя количество пользователей платных каналов падает (и будьте уверены, отнюдь не в пользу пресловутой первой и второй кнопок), в 2015 году их было 39 с половиной миллионов (http://uadigital.tv/2016/04/20/za-pyat-let-kolichestvo-pol-zovatelej-platnogo-tsifrovogo-tv-vy-roslo-v-dva-raza/) Зарегистрированных пользователей, прошу заметить, читай - семей. То бишь, смело можно умножать минимум на два. И коль уж люди платят за ТВ, то явно делают это не для того, чтобы смотреть все то же, что на основных кнопках, но за деньги.

Выводы, все желающие, могут сделать самостоятельно. Кому и какие заблагорассудится.

Его пример - другим наука (с)

В продолжении темы о мальчике Билли, который любил деньги о "плачевном" положении литературы:

Прежде всего, предлагаю желающим заглянуть на 1 веселую страничку
http://store.steampowered.com/stats/content/
Это, граждане, статистика загрузок в Стиме. Там много интересного можно нарыть, но нас с вами, конкретно интересует вот это


Забавно, правда? Имеем мы, что загрузки из Стим с территории России, составляют, ни много - ни мало, 43,88% от загрузок с территории США, которые являются наиболее развитым рынком компьютерных игр.

А теперь читаем подборочку за 2008 год и наслаждаемся
http://www.dailytelefrag.com/articles/read.php?id=54090
В частности - вот это


Желающие могут нарыть подобных же высказываний, в количестве.
Издатели игр из года в год выпускали дерьмо типа "LADA Racing" и "Князя", на фоне которых редкие жемчужины типа КР1 и КР2 были практически не видны и пространно рассуждали о том, что "наши люде платить за игры не привыкли, дерьмо, прямо скажем, а не люди".
А потом пришел Стим и выяснилось, что готовы, вобщем-то, платить. Просто не им и не за то дерьмо, которое они пытались впарить.

А вот какая интересность была не так уж давно
http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/02/18/amazon-uchit-russkii

Конкретно интересно вот это

Ну и кто им теперь доктор?

Я, собственно, чего сказать-то хотел:

Книгоиздателям и писателям - приготовится.

Про главный жизненный принцип

Состоялась у меня в комментариях к одному из предыдущих постов весьма содержательная беседа
http://caurug.livejournal.com/74776.html?thread=447512#t447512
Несмотря на то, что речь шла про Украину, пример, на самом деле, показателен практически для всего.

Оглядываясь на собственную жизнь и вспоминая любые ситуации, которые можно назвать проблемными, могу отвественно заявить - к каждой из них привело игнорирование мной самим одной простой аксиомы. Аксиома звучит так:
Вам никто ничего не должен, кроме самого себя.

То, что наблюдается на Украине, это просто квинтэссенция того, что получается, когда про эту аксиому забывают.

К вопросу о нобелевке

В очередной раз выскажу несколько вполне, на мой взгляд, очевидных вещей.
Окружающее нас мироустройство в последнее время стремительно меняется.
Тут вам и ООН окончательно превратившаяся из организации обладающей определенной реальной властью, в этакую табуретку для чтения праздничных стихов (что, собственно, еще не финал, а лишь промежуточная стадия перед распадом). Тут и НАТО ставшее из мощного инструмента политики нескольких стран, не слишком годным инструментом одной, а для прочих - синекурой для уходящих на покой бюрократов (и, опять таки, это тоже еще не конец). Ну и, соответственно, Нобелевскую премию чаша сия не минула.
Вообще-то, политизированной она была всегда. Но, при прочих равных условиях, ей была присуща определенная сакральность. И если люди реально делающие политику иллюзий по сему поводу не питали, то с массами все было иначе. Для простого обывателя нобелевский лауреат еще до конца прошлого века был где-то между космонавтами и кинозвездами - то есть, личность недосягаемая и авторитетная практически по всем вопросам.
Нобелевку убила не политизация бывшая ее изначальной неотъемлемой составляющей. Это сделал интернет. А точнее, пришедшая с его появлением и распространением в массах, общедоступность альтернативных точек зрения по любому вопросу.
Современный обыватель, в среднем, просто вынужден пытаться думать своей головой и анализировать дерьмо закачиваемое ему в голову информацию подаваемую в СМИ, поскольку, их нежелание повышать качество создаваемой дымовой завесы в начале этих изменений, приучило граждан к тому, что верить никому нельзя. Ежели году эдак в 50м, напечатанное в "Правде" или "Таймс" являлось истиной в последней инстанции, то теперь, зачастую, это даже не повод к размышлению.
Сама мысль о том, что в СМИ никогда не напишут правды стала настолько самоочевидной, что это подается в книгах и кино, как само собой разумеющаяся аксиома.
Оно понятно, что способности к анализу, а равно, доступ к подробным и разноплановым источникам информации у обывателей, как правило, не слишком высоки. Тем не менее, роли это уже не играет, фарш невозможно провернуть назад и мир, что называется, никогда уже не будет прежним.

Я это все к чему, собственно: нынче, нобелевка, де-факто, является по-настоящему значимой только для ее лауреата. Все же присуждаемая сумма не слишком мала (хотя это и совсем не те деньги, что еще лет 30 назад). Ощущение достижения определенной вехи, опять же.
А в остальном - да кого, вообще волнует какая-то там писательница? Не, в своем маленьком междусобойчике она, конечно, реноме приподняла. Вот только для тех самых масс, ради "подогрева" которых все подобные истории и затеваются, она по-прежнему никто и звать ее никак.
То что денежек заработала - молодец. Хорошо, когда человек не нуждается. А в остальном - ну не Набоков она и не Золя. Не потому, что не дотягивает - я не умею коэффициенты писательского мастерства проставлять. А потому, что времена авторитетов надолго создаваемых умело подогреваемым ажиотажем прошли навсегда. К худу ли, к добру ли но теплый, ламповый 20й век - закончился.