Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

"Не говори, не спрашивай, не думай"

https://myrngwaur.livejournal.com/801587.html

"я тем не менее снова и снова натыкаюсь на отношение к науке и научности как к этической максиме и системе" (с)
Это, вообще-то, самострел. Именно оттого, что в представлении "прекраснодушной ботвы" наука должна регламентироваться этикой, у некоторых граждан возникает представление, будто бы те, кто не разделяют их этических императивов, вкладывают в науку свои собственные, в следствии чего им кажется, например, что тезис "наука может исследовать зависимость связи расы, нации, пола и когнитивных функций", означает, что у тех, кто таковой тезис постулирует, их этические нормы утверждают примат расы, нации или пола.
Неа, не утверждают. По крайней мере, вовсе не обязательно. Ровно потому, что, как далее сам же Морваэн и пишет - "Наука - это инструмент. Ин-стру-мент!" (с)
Борцы за всеобщее равенство везде, всюду и во всех сферах человеческой жизнедеятельности с каждым годом все более расширяю сферу своих притязаний и с каждым годом, количество проблем с этим связанных, совершенно естественно, только растет. Причем всем, за исключением самых упоротых, понятно, что не в последнюю очередь потому, что лозу давным-давно гнут в противоположную от ранешней сторону. Не в точку равновесия, а в равную по модулю, и противоположную по знаку позицию. Это, абсолютно закономерным образом, не только не решает существующих проблем и противоречий, но и добавляет сонм новых. "Не говори, не спрашивай, не думай", как девиз.
Что тут скажешь...
Цитата есть хорошая
" - Их убило вторжение потустороннего, - ответил я за всех, - фомы, самое примитивное из стихийных проклятий, но они не знали, что это было, и не могли себя защитить.
- Но мы же в море! - потрясенно выдохнул Крапс. - Тут соленой воды до жопы. Нужно было просто стены помыть...
Я пожал плечами:
- Это просто, если об этом знать. У них не было времени искать средство." (с)

http://samlib.ru/s/syromjatnikowa_i/moe6all.shtml

Про базовую ошибку или "О признаках, причинах и следствиях".

https://marss2.livejournal.com/3503824.html#comments
"Начнём с того, что свобода есть отсутствие страха. Человек свободен в той мере, в какой ничего не боится.
Страх за доход, имущество, близких и будущее ликвидирует свободу." (с)

Отсутствие страха, в приложении к какой-либо области жизнедеятельности, несомненно является признаком свободы. Не той свободы, которая "осознанная необходимость" а самой что ни на есть банальной - свободы действий и принятия решений, опять таки, в приложении ровно к этому виду жизнедеятельности и ни к чему больше.
Еще раз - не причиной, не необходимым и(уж тем более) достаточным условием, а только лишь признаком.
И равно как и сама свобода, признак этот является следствием чего-то. Чего - вопрос отдельный. Гражданин под определенными веществами, например, будет отличаться абсолютным отсутствием страха чего угодно и свобода его будет стремиться к абсолютной.

Собственно тут даже собственный текст автора подводит. Остановись он на вышеупомянутой фразе, и было бы в меру глубокомысленно и априори не развенчиваемо, потому как конкретики нету. Однако, дальше приводятся так любимые многими сентенции про решетки на окнах, заборы, железные двери etc. С прозрачным таким контекстом - "вот он,де, капитализм-то".
Тут такие дела...есть такая страна - Америка. Так-то капиталистичнее вроде некуда (особенно, если говорить о периоде до-Бушей).
И как там оно с решетками и дверями обстояло-то? Вот то-то и оно, ага.
Страха то, получается у людей тоже нет, an mass.
Причины, понятно, совершенно другие, чем в СССР, а эффект - такой же.
И проблема в том, что причины в СССР были ровно такие же, как у упомянутого ранее гипотетического человека после приема гипотетических химикатов . Просто под веществами работает химия, на низовом уровне отключающая определенные химические механизмы, а в СССР граждан старательно отучали задумываться о возможном "дерьмо случается". И эффект 90х был настолько сокрушительным именно по той же причине - элои забыли о морлоках.
Граждане тоскующие о том ощущении сами не понимают, что тоскуют по приходу, а не по реальному миру вокруг них. Мир-то как раз все тот же. Во многом, так-то поуютнее даже (но это ненадолго уже)

Ну и под занавес, конечно, там особенно прекрасное "Совок - вовсе не советский или постсоветский феномен.
Это попросту человек который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни."
(с)

Тут тоже небольшая ошибка. Правильно эта фраза должна выглядеть так "Совок - вовсе не советский или постсоветский феномен.
Это попросту человек который не принимает борьбу."
(с)
Элои же.

И вот все у них так

"Происходит еще одна интересная новация – появился огромный пласт подростковой самодеятельной литературы (фанфикшен), который взрослые практически не читает." (с) https://marss2.livejournal.com/3442248.html
Уровень понимания вопроса по цитате вполне понятен.Что такое фанфикшн - гражданин не в курсе, кто его читает - гражданин не в курсе, откуда у него ноги растут (внезапно, правило 34) гражданин не в курсе. Но теорию, бггг, выстроил.
"ДБ" Лавров.жпг.

Про умение рассказывать истории.

Наблюдается забавное:
Подавляющее большинство новинок кино - жуткое говно, на которое делаются "смищные" видеобзоры, пишутся гневные посты в бложиках и т.д.
Из выходящих книжек, основная масса - унылый проходняк, который спасает только то, что бумага умерла, а затраты на электронку стремятся к нулю. Игровые тайтлы уровня ААА почти поголовно идут по пути "сингл ни нужон!" и суетятся вокруг лут-боксов, королевских битв и прочих песочниц. ЧСХ, при этом они еще и выходят в виде позорно недоделанном. Причины явлению, как обычно, ищутся не там где потеряли, а там где светло. Граждане рассказывают прохладные истории про целевые аудитории, аддиктивность, воронку продаж и прочую псевдонаучную, либо таки научную, но притянутую за уши хуйню.

На деле же, ПМСМ, причина одна - безблагодатность в другом.
Современные сценаристы, писатели, гейм-дизайнеры и прочие причастные дяденьки и тетеньки окончательно ударились в "гармонию алгеброй проверить". Есть огромное количество роликов, лекций и даже научных работ, о том, как правильно рассказывать истории (что, по сути, и является стержнем и кино и литературы и игр), как должен быть устроен сюжет, чего могут и не могут делать герои, какая у них должна быть мотивация и так далее. Вот только истории, у этих спецов, отчего-то не интересны, чуть более, чем полностью. Нету таланта. Боженька в маковку не целовал.
Сумасшедших же усилий, по овладению ремеслом, которым можно плохо, коряво, однобоко и частично отсутствие благодати компенсировать, предпринимать никто не хочет. Граждане криэйторы хотят безусловный рецепт философского камня, чтобы "рраз - и в дамки!" Хуже того, они считают, то таковые рецепты ими уже найдены, а то что они не работают - виноваты магнитные бури, пираты, НТП, потребители и вообще все, что угодно.
ЧСХ, те немногие жемчужины, среди кучи гуано, которые делаются по ранешним канонам отчего-то работают в разы лучше.
Читатели засылают денег авторам фанфиков, которые подчас интереснее, чем оригиналы, игроки в абсолютно бесплатную PoE пачками шлют бабло на чисто косметические приблуды, потому что игра цепляет, фанаты сбрасываются на кино, потому что в 5 минутах "Железного неба" интересной, пусть и ебанутой, истории больше, чем во всех последних старворсах.

Такие дела.

Про главный жизненный принцип

Состоялась у меня в комментариях к одному из предыдущих постов весьма содержательная беседа
http://caurug.livejournal.com/74776.html?thread=447512#t447512
Несмотря на то, что речь шла про Украину, пример, на самом деле, показателен практически для всего.

Оглядываясь на собственную жизнь и вспоминая любые ситуации, которые можно назвать проблемными, могу отвественно заявить - к каждой из них привело игнорирование мной самим одной простой аксиомы. Аксиома звучит так:
Вам никто ничего не должен, кроме самого себя.

То, что наблюдается на Украине, это просто квинтэссенция того, что получается, когда про эту аксиому забывают.

(no subject)

Вот это http://russell-d-jones.livejournal.com/1286868.html#comments очень интересно перекликается с вот этим http://congregatio.livejournal.com/904924.html#comments

Я периодически перечитываю некоторые книги. В этом процессе самое интересное - сравнить свои впечатления 5-10-20 летней давности и нынешние. Можно сделать много интересных наблюдений, а главное, рано или поздно, наконец начинаешь понимать написанное в полном объеме, со всеми слоями.
Так вот по поводу бурной радости определенных граждан от сноса памятника в Харькове, вспомнился мне недавно перечтенный "Звездный десант" Хайнлайна и вот в какой связи:

Противопоставление современных (как, впрочем, и их более ранних предшественников) либералов себя - государству, зиждется на гипотезе о том, что любая хотелка отдельно взятой личности является самоценной. Самое смешное, что эту гипотезу они почитают за лемму - вынь ее, и вся их стройная и красивая теория о свободе развалится. Пол Верховен потому и глумился над Робертом Энсоновичем в одноименном, но не односмысленном фильме, что сама мысль о том, что личность, чьи хотелки стоит принимать в расчет, должна как-то доказать свою дееспособность и ответственность - для настоящего либерала невыносима. А невыносима она, по той простой причине, что либерал в своей дееспособности и ответственности глубоко не уверен. Вспоминается бессмертное " я девочка и я не хочу ничего решать - я хочу платье".
Они просто не хотят ничего решать, они хотят платье и гори все синим пламенем. И отчего-то, при этом, искренне недоумевают, почему взрослые люди не разделяют их стремления получить платье, сжегши попутно синим пламенем весь окружающий мир. А в силу того, что некоторые из них нахватались вершков из психологии, свое недоумение они сублимируют рождая различные по содержанию, но одинаково смешные по сути теории о плохих взрослых людях.

Одна проблема - пороть уже поздно.