Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Про НВП, патриотическое воспитание и школу вообще

https://kouzdra.livejournal.com/4589222.html
https://marss2.livejournal.com/4348809.html

Граждане щупают слона по кусочкам.
Как водится, получается не слон, а фигня какая-то.

Проблема вовсе не в том, что при СССР были одни методы и цели, а сейчас другие.
Проблема в том, что школе, по прежнему, пытаются делегировать функцию воспитания.
Просто одним хотелось бы воспитывать патриотизм (ЧСХ, понимаю все под этим словом совершенно разное), а другим всякую муру типа "чтобы задумывались над... (нужное подставить)".

Тут такое дело - школа, качественно (ключевое слово) может воспитывать в одном единственном случае - если она играет на этом поле в одиночестве. Школа-интернат, кадетский корпус и т.п. Плохо это или хорошо, надо или нет - вопрос отдельный.
Так или иначе, когда это обычная школа, эффект от попыток именно воспитать чего-то, крайне невелик.
С учетом же того, что временные ресурсы на пребывание в школе таки ограничены, происходит вполне логичное - школа все меньше учит и все больше воспитывает. То, есть, все сводится к тому, что не делается ни первого, ни второго.

Знания и навыки, которые современный школьник получает, оторваны от того, что ему в реальной жизни потребуется, в значительно большей степени, чем где-нибудь в 50х. Воспитание, которое пытаются через школу навязать, во-первых навязывается плохо, во-вторых не соответствует даже минимальному "пусть безобразно, но единообразно".
Чего бы было логично сделать? Как кажется лично мне, (ну за вычетом нереалистичного варианта отменить школу в существующем виде вообще нахрен) логично было бы убрать из обязательной программы вообще все выходящее за рамки сугубо практически востребованных предметов. Вынести это все в необязательные кружки, причем, реально необязательные а не факультативы под девизом "колхоз дело добровольное".
Глядишь, после этого свежие выпускники таки будут разговаривать, читать и писать на изучаемых иностранных языках, нормально пользоваться общеупотребимым софтом и уметь общаться с государственными структурами в том или ином виде, вместо уверенного (и нахер ненужного) знания, чего думал Белинский про Пушкина. Опять же, на уроках физкультуры им может наконец станут объяснять как и почему можно нагружать организм разной конституции, чего при этом следует жрать и к каким последствиям приведет в зрелом возрасте использовани, либо неиспользование этих знаний на практике. Ну аккурат вместо тупого "все побежали и ты побежал!" или, в лучшем случае, игры в баскетбол раз в неделю.

Такие дела.

Про сексуальные меньшинства

По мотивам вот этого https://boldogg.livejournal.com/464538.html?thread=30021274#t30021274

Этой весной умер человек, да обогреют боги его душу, с которым я достаточно неплохо был знаком, часто сталкиваясь по работе.
Не старый еще мужик, который "не вывез" "корону" на фоне нескольких хронических болячек.
Хороший человек, годный профессионал, надежный товарищ.
Как у любого человека на достаточно серьезной должности, после его смерти хватало людей, которые не то чтобы радовались, но и не скорбели - хватало конфликтов, чоужтам.
Многие могли вспомнить и некоторые вспоминали то, что могли бы, будь он жив, предъявить ему в качестве претензий. Оно нормально - нельзя быть хорошим для всех.
Но никто, даже те кто его по-настоящему ненавидел, не упомянул в этом контексте один вполне себе факт - он спал с мужчинами.

Да, когда он был жив на эту тему сплетничали, а те, кто знал его близко, могли вполне себе открыто пошутить (на что он сам же и отшучивался)
Но никто, как сказано по ссылке не "считал его биомусором" и не желал его смерти на основании вот этой стороны его жизни.

При всем при том, что куча людей его окружавших и обо все прекрасно знавших, что называется, "наглухо гетеросексуальны".
А с чего бы нам ему зла желать? Он не лез в нашу жизнь, не требовал, чтобы мы перед кем-то каялись, не указывал кому с кем спать, кому кого как называть, не бегал с радужными флагами на демонстрациях, не ставил на людях клейма на основании сексуальных предпочтений. Начальник монтажной бригады, такой себе классический "семеныч" с наглухо деревенскими представлениями о жизни, когда кто-то из молодых только попробовал на эту тему заикнуться - "Он что, пидорас?", получил от "семеныча" подзатыльник и напутственную фразу "Ты берега попутал, нормального человека за глаза хуесосить?! А с кем он спит, какое тебе дело?"

Как по мне - единственно правильная позиция.
Людьми надо быть. Всем. И не лезть в личную жизнь посторонних людей. И граждан имеющих нестандартные для общества пристрастия, это касается ровно в той же степени, как и любых других.
Как-то так.

Из наблюдений

Выйдя с утра покурить, встретил у детской площадки придомовую бабушку с подрастающей сменой - придомовой тетенькой. Дамы не слишком громко обсуждали упавшее на угол детской площадки дерево. Увидев меня, резко повысили мощность и завершили беседу громогласным "Надо вызывать РЭП, мужиков-то во дворе нет!" Старый воин - мудрый воин, поэтому я щелкнул зажигалкой и сочувственно покивал, соглашаясь со сказанным.
К обеду приехали рэповцы и стали трудолюбиво жужжать пилой. Как и ожидалось, с балкона пятого этажа выглянула придомовая бабушка №2 и стала благим матом вопить что-то в духе "целое дерево, ироды, пилите, я буду жаловаться!".
Незамедлительно нарисовалась утренняя парочка и между бабушкой сверху и группой внизу состоялся зажигательный диалог, полный междометий, экспрессии и нерастраченной материнской любви.
Буду с неослабевающим интересом следить за дальнейшим развитием событий.
1111

Про жизнь как подвиг против жизни как жизни.

Ух ты, прелесть, какая!
https://kommari.livejournal.com/3360384.html#comments

Подобного рода противопоставления проскакивали в сети много раз уже, но чтоб вот прям так наглядно - оно первый раз на моей памяти.
Отдельно доставляет то,кто автор поста по ссылке, а также где и почему он живет. Придает, так сказать, отдельный привкус всему пафосу.

Я просто оставлю это здесь

Чего от себя хотелось бы добавить, чисто для понимания отношения к - как кем-то было метко замечено, чей-то героизм, это всегда следствие чьего-то разгильдяйства.
И ежели каждый будет скучно и просто делать хорошо, то что он делает...
Но так-то да, не делать нихуя и даже это нихуя делать непрофессионально и пафосно вопить всякое - оно проще. Работать-то не надо, чо.

P.S. Наверное немного все же разверну:
Вот та жизненная позиция, которая у гражданина с фейсбука - она просто нормальное. При всем при том, что всякие остальные его взгляды мне не то что не близки - меня от многих, простите, блевать тянет, сама позиция - просто хорошо делать свою работу и хорошо жить, этой жизнью наслаждаясь - как кажется лично мне, вообще единственно верный вариант.
Просто жить получая от жизни удовольствие.
Не превозмогать, сука, пафосно. А будучи кем-то - от дворника до нейрохирурга - с удовольствием пить чай, гулять где-то, растить детей и радоваться их смеху.
И то, что кто-то при этом пьет "Краснодарский" и гуляет в соседнем парке, а кто-то коллекционный пуэр и гуляет по Central Park, не делает второго счастливее первого, счастье от этого, на самом деле, зависит мало.
А еще, при этом, все эти люди что-то пишут, что-то рисуют, что-то строят, что-то изобретают. И некоторые потом, постфактум, будут считаться гениями, классиками, отцами-основателями и великими учеными. Которые, поди-ты, имели наглость радоваться солнышку или вкусно хэкать, замахнув полтинник с устатку.
Те, кто считает, что смысл в том, чтобы натужно кряхтя и сводя к минимуму житейские радости, доступные просто рядом, зверообразно хуячить какую-то великую цель - не достигнут ни цели, ни гармонии в жизни.
Более того - те самые строители коммунизма, генеральные конструкторы, основатели новых направлений и прочие - они так же радовались жизни и ели, суки такие, шакшуку (они просто не знали, что она так зовется, но есть от этого с меньшим вкусом не стали)
Ну и построили кой чего, да. Потому как и жили и любили и старались. И великими себя не видели. Но великими - были. Не все, но многие.

Такие дела.
Джокер

Нас раскрыли!

Набиваю письмо заказчику в CRMке.
Программа упорно отмечает "вы оставили заявку в нашем Инстаграмме", как ошибку.
Смотрю автозамену - "вы оставили заявку в нашей пентаграмме".

Походу пора менять явки...

Про разницу между мужчинами и женщинами, точнее "Как устроен мужской мир"

https://poiupredatel.livejournal.com/18123.html?thread=198347#t198347
Достаточно любопытное обсуждение, но речь, как обычно, немного о другом.
Дама пишет "Но данные факты мужчины в упор не видят, ибо являются выгодополучателями данной системы." (с)
Хуй с ними, с якобы "фактами". Речь о выгодополучателях дает понимание того, что данная конкретная барышня, считающая себя, судя по всему, феминисткой, вообще не понимает, как устроен мир с точки зрения мужчин.
Собственно, феминистки этим вопросом вообще не заморачиваются и оттого у них выходит, что мужчины, это либо такие испорченные женщины, либо загадочные жЫвотные-хЫщники у которых сложных паттернов поведения вообще нет (справедливости ради, частенько аналогичная аберрация сознания бывает, в свою очередь, у мужчин и это точно так же плохо).

Я не просто так всегда и везде, в беседах на аналогичные темы, пишу, что мужчины и женщины разные. Мы разные в том числе и в вопросах мировосприятия и мироустройства. И хотя я и пытаюсь всегда быть объективным и, соответственно, неоднократно делал попытки понять, а как оно выглядит для женщины, про ту или иную вещь, но женщиной таки не являюсь. Через это, я не буду писать про "у мужчин в отличии от женщин", потому что хз, насколько там в отличии и в какую сторону (разумеется,отличие как таковое вообще есть). Я просто напишу, о том, как мир работает у нас, мужиков:

Первое и главное. Мужское общество, это общество в котором царит культ силы. Силы вообще, любой. Физическая сила - хорошо, интеллект - замечательно, финансовые возможности - отлично, способность к большей чем у соплеменников "отмороженности" - прекрасно и так далее. Абсолютно любой мужчина в любой момент времени четко понимает свое место в том или ином строю, по тому или иному признаку. При этом, главной "разновидностью" силы - наиболее почетным, что ли, ее подвидом, является способность заставить себя карабкаться вверх. Утрируя, в нормальном мужском коллективе, дохляк ставший в результате упорных занятий поднимать не 30 килограмм, а 50, имеет больше "маны", чем его сосед по залу, который "вырос" с 300 до 500 за тот же период.
Но вот тут второе по очереди и по важности - эта "мана" (уважение, респект - назовите как хотите) не имеет никакого отношения к формальной иерархии в коллективе. Формальная иерархия везде разная, но если она установлена, то в данном конкретном месте, решать будет что-то конкретное - сила физическая, деньги, власть, ум и т.д.
Наличие иерархии как таковой, как не трудно догадаться, означает то, что мужчины между собой не равны. Каждый понимает, что вот конкретно он, имеет право на то или это и вопросов отчего ему положено столько, а соседу в два раза больше - не испытывает. Любые "чем Аликперов лучше меня? почему у него яхта, а у меня трехколесный велосипед?!Ведь я гениальный ученый" это не попытки уравнять всех, это попытки выбрать другую иерархию.

Собственно, слово "выгодоприобретатель" в исходной цитате, уже дает понимание, что барышня не в теме. Речь не идет о том, что мужчины пытаются приобрести какую-то выгоду за счет женщин.
Речь идет о том, что на женщину, которая захочет получить место в сугубо мужской иерархии,начинают распространяться все правила в таковой принятые. Как правило, ее не то что не "гнобят" больше - многовековое восприятие женщины как подчиненного о котором следует в той или иной степени заботиться, как о ценном ресурсе таки никуда не денешь - ее периодически жалеют (насколько могут и как привыкли, да)
Основной парадокс феминизма, заключается в том, что это попытка получить места в сугубо мужской иерархии (то есть иерархии той или иной силы) упирая на слабость - "нас угнетали и теперь вы нам должны". Это классические "сапоги всмятку" как они есть.

И снова про медицину

Тут граждане медики и лица им сочувствующие, частенько закатывают истерику в стиле "скоро будете чистотелом и подорожником ото всего лечится, потому что жалуетесь и сутяжничаете!".
Перефразируя Михалыча из "Жмурок", "а как же мне не сутяжничать?!"
Пришел прикреплять ребенка к детской поликлинике, от которой открепился в прошлом году, в связи с переездом - на новом месте поликлиника совсем швах. По закону, если кто не в курсе, раз в год можно открепится и заново встать на учет в любом месте, где удобнее или просто больше нравится.
Процесс общения с заведующей и главврачом был длительным и увлекательным, но общая канва - "ну и что, что закон - жалуйтесь куда хотите, у нас слишком много работы. А детей до года вообще не ставим, потому что им требуется патронаж" (с)
Вот тут я заинтересовался и полез в карточку ребенка, почитать подробно. Выяснилось волшебное - нас посещали и до родов, в целях обучения и после, причем неоднократно и вообще, чуть ли не хороводы вокруг нас водили.

По видимому, они не только врачи, но и маги, потому что ко мне явно применяли "Обливиэйт" - я помню только один визит.
В принципе, мне то прикрепление было нужно "чтоб было", потому как справки из поликлиники нужны при всяко-разных оформлениях бумажек, а лечимся/ставим прививки и т.д. мы так и так за деньги - учитывая временные затраты мне это тупо дешевле. Тем не менее, я теперь добросовестно подожду официального отказа, и незамедлительно напишу заявление в прокуратуру. Просто потому, что несуществующие услуги, которые мне якобы были оказаны, страховая оплатила. А я плачу страховой. И главврач данного богоспасаемого учреждения, тупо залезла мне в карман.
Тоже наверное будет рассказывать про "кГовавый режЫм и неблагодарных пациентов, ага".

Такие дела.

Традиционное подведение итогов.

Ну чего, отличный был год. В плане динамики по работе все весьма неплохо, в плане материальных достижений тоже, но это все ерунда, потому что в этом году у меня родился сын, и на фоне этого все остальное не слишком уже и важно.
Собственно, в общем и целом, надеюсь, в следующем году все будет не хуже, чем в этом и этого будет вполне достаточно.

А тех кто в теме спросить не судьба?

https://hroaldr.livejournal.com/317153.html?view=2482913#t2482913


Гражданин увидел объявление с разной ЗП за одинаковый, как ему показалось, функционал. Гражданин прям сразу включил феминист-мод.
Я просто выложу сюда свой комментарий по теме.

"Самое простое ( и самое вероятное - я наблюдал такое неоднократно) объяснение, состоит в том, что обязанности оговариваются при собеседовании - https://www.moyareklama.ru/card.php?company_id=222072

И означает это скорее всего то, что в этих самых обязанностях у работника мужеского пола тупо предусмотрен еще и функционал грузчика.
Это вполне себе явственно из рода деятельности следует.
Женщина - будь она хоть самая рабочая из рабочих - тупо не сможет ворочать шпильки-тележки с тестом, по 200 кг весом. А мужик сможет.
Ну и за ту же ЗП он, разумеется, делать это не будет.

"Но вы не рефлексируйте, вы распространяйте" (с)"

P.S. Оно незамедлительно потерло каммент с воплем,
2019-11-26_16-09-32.png

Это прекрасно)))
С учетом этого, на всякий случай - скрин поста)
2019-11-26_16-11-55.png