?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Про уроки литературы

https://congregatio.livejournal.com/3415495.html
На самом деле, проблема, как кажется лично мне, несколько глубже.
Дело даже не в том, что "учителя обладают неким тайным знанием".
Дело в том, что то, как ученик изучил предмет под названием "литература", отчего-то оценивается по тому, как он способен писать сам.

Тут такое дело - некоторые люди органически не способны писать хоть как-то вменяемо и очень многие пишут крайне посредственно. При этом, чсх, они могут обладать поистине энциклопедическими знаниями в области литературы и читать много, постоянно и с удовольствием.

Что забавно и написание букв руками, и например, рисование всяческих картинков - вроде как искусство. Но при этом можно быть знатным специалистом в области искусства изобразительного, будучи неспособным нарисовать лошадку. Школьник же, пишущий плохо сочинение, отчего-то считается не знающим литературу.

Литература оцениваемая по способностям к сочинительству, иностранные языки не оцениваемые по способности понимать и говорить. Физическая культура не дающая минимально необходимых знаний о том, как распределять и выбирать физические нагрузки, чтобы не быть похожим на бочку с жиром, но сохранить при этом здоровье не "убив" суставы. Полное отсутствие хоть какого-то предмета, дающего обычные житейские навыки - как оплатить коммунальные услуги, как и что делать в тех или иных присутственных местах, если необходимо в них обратиться, как организовать поездку в другой город и на что при подготовке обратить внимание и т.д.

Чему, а главное для чего учат в школе - вопрос на который никто из заинтересованных, скажем так, лиц отвечать крайне не любит.
Неприятный вопрос. Неуместный. Потому как сам факт того, что он возникает является достаточно неприятным ответом.

Ой какую прелесть пропустил
https://blau-kraehe.livejournal.com/660137.html
Очередной хтоническай плач на тему современных детей, которые смотрят видео и играют в игры.

Тут многое можно вспомнить. И то, что такие вот речевки, отчего-то, в основном свойственны либо политикам, делающим на них хайп, либо людям работающим на низкоквалифицированных работах. И то, что это песня вечная, и будь она правдой, человечество давно бы вымерло, предварительно деградировав в ноль. И много еще чего.

Тем не менее, я хотел вот на что обратить внимание.
Граждане по ссылке, в количестве, твердят, что литература - это такая важная-важная наука для школьников, чуть ли не важнее всего на свете. Допустим. Но позвольте, разве наука не должна развиваться? Разве можно себе представить, что после Лейбница, например, всё? Он, де, классик, а все поздние - суть мотыльки-однодневки и чепуха? С какого перепугу у нас Толстой и Достоевский должны оставаться общим местом? Почему, положим, они, а не Пришвин или вообще Казанцев с Ефремовым? И отчего все те нравственные и прочие навыки души, литература может дать, а, например художественный кинофильм "Артист" - не может? Он хоть и немой и чёрно-белый, почти весь, но как по мне, так толку с него больше, чем, скажем, с ВиМ, как для подростков-то.

Я бы еще понял, если бы подобный снобизм был оправдан тем, что книги действительно молодежь не читает. Так нет же, читает. Только другие. С точки зрения снобов - несерьёзные.
и вопросы в тех несерьезных книгах, а также кино, роликах, играх, частенько поднимаются ровно те же самые, что у совокупного Толстоевского. Просто иначе, не так как в то время, а так как востребовано сейчас.
Вам шашечки, в конце концов, или ехать?

Про физиков и лириков

https://marss2.livejournal.com/3857313.html
https://qebedo.livejournal.com/122948.html?fbclid=IwAR01Lzf55u_sQbftLheyXvpVeBvap8OvFvk1j7YhaAz6gDjIASmob_AANhk

Нынче в сети хватает обвинительных заключений в адрес гуманитариев. По ссылкам же, обратная история - рассказ про гадких-гадких технарей.
Что объединяет все самострелы авторов подобного рода записулек, так это стандартный алгоритм - расписал неотъемлемые признаки оппонента так, чтобы его в монгольскую тюрьму строгого режима не взяли, опасаясь за моральный облик и душевное спокойствие квартирующих там жуликов, после чего героически оппонента заборол.

Безусловно за рычанием на физиков /лириков, стоит кое что реальное. Вот только если докопаться до базиса, внезапно выяснится, что претензии и к первым и ко вторым сходны до степени смешения - поверхностность суждений, неспособность признать ошибку, дилетантский апломб в спорах и прочая и прочая. Одной фразой - все то, что характеризуется поговоркой про неофита, который пытается быть святее Папы.

Вот это вот все, оно имманентно присуще вовсе не физикам или лирикам, оно видовой признак Сulus Ordinarius. ЧСХ пол означенного индивидуума точно также может быть любым.

Лично мне ничего неизвестно об авторе исходного текста. Однако, должен заметить, что вот такие вот плевки какашками не туда где потерял, а туда где светло, они если кого и красят в цвет свежего гуано, то никак не "пГоклятых технаГей", а его самого.
Какую бы цель, при написании текста, он исходно не преследовал.

Как-то так.
http://ecoross1.livejournal.com/618492.html?thread=28775676#t28775676

У некоторых граждан имеется иллюзия, будто бы литература, вся поголовно, должна быть серьезна, напыщенна и туга, как верблюд на пути в игольное ушко. Хрестоматийный пример - в комментарии выше.

Оно понятно, что книги, поднимающие серьезные вопросы и меняющие, подчас, жизнь человека, несомненно нужны.
Тем не менее, нужны не только они. Во-первых, все мы "родом из детства" и иногда хочется просто сказки; а иногда - просто поржать, или прочитать чего-нибудь, что является книжной альтернативой "B movie"; а иногда бывает так, что все настолько плохо, что прям даже и хорошо.
И это нормально, в общем-то. У меня, например, был сослуживец, который с удовольствием читал классические женские любовные романы. Да-да, те самые, с вырвиглазными парочками на обложках и беспредельной тупости диалогами,фабулой, сюжетом. Сложной судьбы человек, поучаствовавший, с серьезным личным кладбищем и крайне высоким профессионализмом.
Я же всегда с удовольствием читал все то, что среди пишущей и читающей братии определенной категории, принято с презрением и страдальческой мордой лица хаять, как литературный шлак - попаданцев, юмористическую фентези, женскую фантастику (которую, на самом деле, одинаково часто пишут авторы обоих полов) и так далее. Да, мне нравится, и мне насрать, нравится это кому-то или нет.)
Я, конечно, не сомневаюсь, что есть в природе уникумы, которые все, что попроще "Замок Горменгаст", презрительно считают "не литературой".
Что не отменяет того, что подобные граждане, относящиеся к себе и к миру вокруг них со звериной серьезностью, ничего кроме жалости не вызывают.
http://red-atomic-tank.livejournal.com/1912300.html


У современных писателей и издателей, по крайней мере у большей их части, присутствует забавный modus operandi.
С одной стороны, они постоянно рассуждают о писательском ремесле и книгоиздательстве, как о бизнесе - объемы продаж, спрос/предложение, тенденции рынка - вот это вот все.
С другой стороны, там, где эти и многие другие термины должны повлечь за собой определенные действия, граждане отчего-то этих действий не предпринимают. Кто-то начинает рассуждать о том, что "народ не тот" и "место проклято", кто-то - что бэкграунд подкачал, ну и, как водится, "всему виной проклятые пираты".

Тут вот какая штука - если вы рассуждаете о книгах и писательстве, как о культурном явлении, то можно, конечно, проводить аллюзии, апеллировать к пирамиде Маслоу и заниматься всякой иной подобной высокозаумной хренью. Но как только вы говорите о бизнесе, то тут есть вполне себе конкретные вещи, справедливые для книжного рынка точно также, как для любого другого.

В частности, вполне себе очевидная вещь для любого торгаша (ну кроме книгоиздателей и писателей, как выясняется) - спрос нужно изучать.
Объясняю на пальцах:
Предположим, у вас есть магазин, в котором вы продаете гвозди. Гвоздей у вас - завались, самых разных видов, форм, расцветок и материалов.
И больше ничего, кроме гвоздей нет. И не нравится вам, что обойные гвозди у вас практически никто не берет. Вы жалуетесь знакомым и друзьям, обсуждаете проблему падения спроса на обойные гвозди в блогах и на форумах, требуете запретить нахер соседей, которые бесстыдно копируют ваши обойные гвозди и продают их за копейки. Только толку никакого.
А нету его, по той простой причине, что нишу обойных гвоздей на рынке давным-давно заняли саморезы.
Вот только как вы об этом узнаете, если ничего, кроме статистики собственных продаж вы не рассматриваете в принципе?

Это, блин, азы.
Я уже не говорю про то, что спрос лучше не просто изучать, спрос нужно формировать.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek