Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

"-На улице дождь? - Нет, ветер" или Какая жЫзнь, такие и ведьмаки.

11em8ibi5nb31.jpg

Некоторые граждане, по поводу свежеотложенной какашки высказыва.тся в том духе, что де "сериал омериканскый, через-то негры и вообще у Сапковского там и так сплошной феминизьм пополам с толерантностью, чо вам не нравиццо?!"
То что у Сапковского оно все здорового человека, а не курильщика, то фиг бы с ним был. Основная проблема в том, что эта история имеет давнюю и устоявшуюся картинку, которая у граждан сложилась в голове. Кто только книжки читал - одна, кто фильму с Жебровским смотрел - чуть другая, кто в игры играл - третья. Вот только все три картинки, они были плюс/минус одинаковые, потому как вся разница была, что в первом случае - у граждан условные видимокарты были никакие, через-то приходилось по описалову воображать - чистый MUD такой себе, Жебровский - оно уже норм, но видимокарты слабенькия и оттого он вот такой и вышел - на минималках. Ну а сидипроджектредовский вичер был уже на все деньги и прям почти агонь, да.
И когда речь зашла про сериал, все решили что будет ровно то же самое, но типа несктген - чародейки ишо красивее и круче во всех смыслах, ведьмак ишо брутальнее и круче опять же, красоты - неописенные и т.д.
А вышло, сука, как если фифти цента с тимоти, не к ночи будь помянутым, сравнивать.
Женщины - страшные, ведьмак - полупидар в полукедах, а весь, сука, саспенс, не стоит пары сцен с Красным Бароном.

А то что там нигры - так от того ни горячо, ни холодно. Это наименьшая из проблем, так-то, наравне с доспехами из мошонки дракона у нильфгардцев.
Такие дела.

Про современный кинематограф и литературу. Как они связаны и отчего все так.

Попалось мне сегодня на глаза 2 поста
https://jedaevich.livejournal.com/71461.html
https://red-atomic-tank.livejournal.com/2453287.html

Авторы разные, а суть одна - современный кинематограф катится в сраное говно. Вроде как.
Вроде как, потому как суть происходящего, как кажется лично мне, несколько глубже, чем представляется.
Правильно заданный вопрос, содержит половину ответа - "какая вторичная, бессмысленная постебень, открыто паразитирующая на великом наследии" (с); "Заранее просчитанная реакция зрителей, продукт, созданный для того, чтобы продать" (с)
Не понятно? Все просто - фансервис. Разумеется не в том упрощенном смысле, что сиськи показали, а именно в выдаче ровно того, что зритель увидеть хочет и насрать на сюжет и логику.
ЧСХ, в литературе ровно по той же дорожке бодро чапали попаданцы, а за ними - магакадемии. Точно такой же фансервис.
Зритель/читатель не испортился и не отупел, просто зритель кончился. Вы тащитесь по Марвелл, например, и хотите отдохнуть? Вот вам канонические комиксы только в кино, где для человека не в теме абсолютно ниочемный проходняк, а лично для вас - бездны смыслов, аллюзий, удачных находок и прочтений и всякого такого. Что? Вы ничего этого не видите? А фанаты - которые вот прям реально фанаты, говорят, что все оно там есть. Собственно, весь негатив крутится только вокруг мискастинга (для некоторых).
И они таки делают кассу. Делают ее потому, что весь этот сложный (в смысле идеально проделанной работы по подбору крючочков)объект, по привычке именуемый блокбастером, вызывает в них те ощущения, которые были у них когда-то. Кинотеатр, попкорн, предсказуемые два часа кайфа. И все эти рассказы про дикую культурную значимость - они просто чтобы дать серьезное объяснение простому, в сущности, положительному подкреплению.
Это такой WOW Classic только в киноотрасли. Лебединая песня фактически.
Классический кинематограф больших прокатов, точно так же как классическая художественная литература больших тиражей умерли. Они еще дышат, шевелятся и производят впечатление, но они живые трупы. Самиздат и ютуб дали море разливанное того, что в теории может доставить лично тебе. Да, шлака горы, но стоит один раз попасть в то, что цепляет лично тебя... Это как первый выигрыш в казино для лудомана. ИЧСХ, в этом казино ты тратишь только свое время, а не деньги. По крайней мере не значимое их количество.
Видеоиграм чуть больше повезло, но даже им тяжко, потому как Твич, великий и ужасный.
Вам это не нравится? Мне тоже.
Увы, мы динозавры. И астероид уже упал.
Sad but true...

Про служителей культа или "Будьте проще и люди к вам потянутся".

Собрались тут намедни покрестить сына.
Надобно заметить, что не будучи православным, сам я родителями крещеный и отношусь к этому как к дополнительной защите от всякого разного, которая пусть лучше будет.
Ну а сын вырастет и сам разберется надо ли ему чего-то большего, и если надо, то чего.
Так вот, пообщавшись с попами в близлежащих храмах, я лишний раз освежил воспоминания, отчего при в целом спокойном отношении к православию, попов я не шибко люблю и считаю, в целом, людьми не слишком хорошими.

Знаете чего надобно, чтобы выяснить возможное время и стоимость всех вариантов? Приехать всей дружною толпою - родители, будущие крестные родители и непосредственно младенец. Приехать вотпрямщас, ну то есть сегодня через пару часов, или в следующую субботу. Как раз у них по субботам собеседования ну и подождать, если будете не одни. Нет, на конкретное время договриться нельзя. Нет, сколько стоит сейчас узнать нельзя и вообще так нельзя ставить вопрос. И вообще сначала вы все приедете, мы уточним сколько с вас можно взять когда вы последний раз исповедовались и причащались и ты ды и ты пы. Все это де, мирское и фу такие вопросы задавать.
Это все мне выдал служитель культа в церкви до которой я ножками дошел. При этом, гомосек тайный, в процессе разговора все пытался меня хватать за руки и вообще представления о личном пространстве у гражданина никакого. Так хотелось въебать, а нельзя!
ЧСХ, святой отец перед этим беседуя на нерелигиозные темы с каким-то гражданином, лихо использовал в разговоре бухгалтерские термины, говорил, что УСН сгодится, но только шестипроцентный и просил сбросить коммерческое предложение.

Примерно то же самое жене написал в ватсаппе батюшка из другой церкви - современный чувак, у него даже канал на ютьюбе есть и инстаграмм. Никакой полезной информации не дал и с ним еще хуже - у них собеседования не по субботам, а в будние.

Я пришел к выводу, что оно не горит, и мы подождем пока сын немного подрастет, а потом съездим куда-нибудь в ебеня, где прихожан меньше и денежные вливания от них местному батюшке ценнее, через что маркетинг и общий навык продаж - лучше.
Такие дела.

Про желания, возможности и локус контроля.



Тут граждане возмутились по поводу обувки на сезон и слова Пескова и начали меряться у кого суп жиже, и рассказывать как им охуительно тяжело."А кому сейчас легко?" (с) У меня эта фраза была наиболее общеупотребимой, вместе с чиграковскими "денег нету и хрен с ним, я к этому давно привык" много лет, практически всю молодость. При этом, чсх, точно так же жили практически все люди вокруг, с которыми я сталкивался. Бедно, тяжко, с надрывом и постоянным въебыванием, только чтобы ноги не протянуть
Вот только часть из окружающих делало ровно "на пожрать",а часть "еще на разик больше" и так постоянно.
Из вот таких вот "разиков" у простых смертных и складывается нет, не богатство - достаток. Обычная нормальная жизнь, не более. Годами и десятилетиями складывается. И дети живут лучше, чем родители, и если их правильно воспитали - то внуки еще лучше. Правнуки же - уже даже и зажиточно. Оно даже в наших широтах всегда было так, и это с нашими же "до основанья и затем", войной, перестройкой и т.д.. Весь остальной , как принято говорить, цивилизованный мир так жил вообще столетиями.

Бывают люди, у которых все что может пойти не так, идет не так. Болезни и травмы, катаклизмы и происшествия, преступники и враги - такое впечатление, что весь мир против них и не дает им выбраться из жопы. Я видел такое, пару раз. Можно только посочувствовать, чо уж там.
Во всех же остальных случаях, то что человек не может себе купить пару обуви на сезон, и вся его сознательная жизнь такая - это следствие того, что проблема таки не в окружающем мире, а в нем самом.
Попросту говоря, не дорабатываешь ты, чувак. И раньше не дорабатывал, и сейчас не дорабатываешь, и дальше не собираешься.

Я, собственно, к чему это все - ролик в начале, он только на первый взгляд шутка юмора и пародия.
Как-то так.

Про умение рассказывать истории.

Наблюдается забавное:
Подавляющее большинство новинок кино - жуткое говно, на которое делаются "смищные" видеобзоры, пишутся гневные посты в бложиках и т.д.
Из выходящих книжек, основная масса - унылый проходняк, который спасает только то, что бумага умерла, а затраты на электронку стремятся к нулю. Игровые тайтлы уровня ААА почти поголовно идут по пути "сингл ни нужон!" и суетятся вокруг лут-боксов, королевских битв и прочих песочниц. ЧСХ, при этом они еще и выходят в виде позорно недоделанном. Причины явлению, как обычно, ищутся не там где потеряли, а там где светло. Граждане рассказывают прохладные истории про целевые аудитории, аддиктивность, воронку продаж и прочую псевдонаучную, либо таки научную, но притянутую за уши хуйню.

На деле же, ПМСМ, причина одна - безблагодатность в другом.
Современные сценаристы, писатели, гейм-дизайнеры и прочие причастные дяденьки и тетеньки окончательно ударились в "гармонию алгеброй проверить". Есть огромное количество роликов, лекций и даже научных работ, о том, как правильно рассказывать истории (что, по сути, и является стержнем и кино и литературы и игр), как должен быть устроен сюжет, чего могут и не могут делать герои, какая у них должна быть мотивация и так далее. Вот только истории, у этих спецов, отчего-то не интересны, чуть более, чем полностью. Нету таланта. Боженька в маковку не целовал.
Сумасшедших же усилий, по овладению ремеслом, которым можно плохо, коряво, однобоко и частично отсутствие благодати компенсировать, предпринимать никто не хочет. Граждане криэйторы хотят безусловный рецепт философского камня, чтобы "рраз - и в дамки!" Хуже того, они считают, то таковые рецепты ими уже найдены, а то что они не работают - виноваты магнитные бури, пираты, НТП, потребители и вообще все, что угодно.
ЧСХ, те немногие жемчужины, среди кучи гуано, которые делаются по ранешним канонам отчего-то работают в разы лучше.
Читатели засылают денег авторам фанфиков, которые подчас интереснее, чем оригиналы, игроки в абсолютно бесплатную PoE пачками шлют бабло на чисто косметические приблуды, потому что игра цепляет, фанаты сбрасываются на кино, потому что в 5 минутах "Железного неба" интересной, пусть и ебанутой, истории больше, чем во всех последних старворсах.

Такие дела.
Печаль

Про искателей тайного смысла или Крипота , как жизненное кредо.

Модное, уже достаточно давно, развлечение - взять какую-нибудь совершенно безобидную хуйню и при помощи многочисленных подтасовок, трактовок, аллюзий и передергиваний, вывести из нее что-то, невъебенных масштабов ужасности.
Из последнего - свежий спилберг "Ready Player One".
Это трындец, граждане.
Тут и "Мир без будущего", и "социальный прогресс накрылся" и "мрачная безысходность постапокалипсиса" даже.
Вы ебанулись уже совсем?! Хорошая детская сказка, на новый лад, которая на волне современной ностальгии по 70-80-90м, заодно порадует и взрослых. Ну да, вражины - проклятая мегакорпорация, которая вот прям "злое зло - зло". Ну да, ГГ - классический такой "Иван-Дурак", причем еще и вот прям совсем нищий. Ну да - вместо Валинора - "Оазис" Ну дык сказка же, етишкина титишка!

У Зины, вон, вообще прям пассаж - "...По большому счёту, этот образцово-крепкий, а местами — талантливо снятый киноматериал (всё-таки Стивен Спилберг — не последний человек в Голливуде!), оставляет сложное и — малоприятное послевкусие. Что же касается героев картины, то они, заполучив могущество, стали на два дня отключать Оазис, дабы люди учились хоть немного управлять ...собой. Кто знает? Быть может, они ужаснутся и в конце-то концов разгребут свой мусор." (с)
Сука!111
Ну ебаный же пиздец, а?!
Политруки. Кондовые такие, сука, политруки - "шершавым языком плаката", ага.
Что ж вы все такие зверино-серьёзные-то?

Снова про борцов за всякое

2018-03-29_07-23-17.png

2018-03-29_07-24-09.png

Вот не первый уже раз, наблюдаю, что у самых рьяных борцов за все хорошее, против всего плохого, отчего-то, какие-то странные проблемы с грамматикой. Попросту говоря, возникает такое впечатление, что человек жутко необразованный и, что называется,нахватался по вершкам. Нет ли здесь какой-то причинно-следственной связи?
И, должен заметить, у меня возникают закономерные сомнения в том, что эти люди знают что делают, и что то, что они предлагают - сработает.
Вдруг у них не только с этими знаниями проблема. Ну так, чисто случайно?

"И Ленин такой молодой" или снова о манипуляциях

https://i-sobolev.livejournal.com/691136.html
https://i-sobolev.livejournal.com/691417.html
Краткое содержание предыдущей серии: Гражданин полемизирует со статьей на тему "культа молодости" (надобно заметить, действительно весьма глупой), в ходе чего выдвигает крайне примечательные тезисы.
Тезис 1й - "молодость - это круто, потому что в ней все вещи хороши с точки зрения морали":
"Потому что эти качества - это детская и юношеская искренность и бескорыстность.
Это - дружба, возведенная чуть ли не в ранг культа (читайте Крапивина!).
Это - искренний интерес к познанию, исследованию мира, к самосовершенствованию.
Это - горящее желание "ничего не упустить" и "быть везде". Жажда деятельности и активности.
Это - обостренное восприятие несправедливости, и столь же обостренное стремление бороться против нее и изменить мир так, чтобы он стал хотя бы чуточку лучше.
И очень много чего другого." (с)

Тезис 2й - "зрелость - это не круто, потому что, с точки зрения морали, в ней все вещи плохи":
""После тридцати на велосипеде ездить нельзя!" - "Почему?" - "Несолидно!"
"Ты все еще в походы ходишь и спишь в палатке? Да ты, похоже, "вечный студент", в твоем возрасте уже нужно иметь возможность отдыхать на хороших курортах!"
"Ты обязан носить костюм! Даже если на улице жарко, даже если тебе такой стиль одежды просто неудобен - все равно, обязан, так принято в обществе успешных людей! Ты же взрослый, солидный человек!"
"Ты обязан быть обеспеченным! Любой ценой! Твой автомобиль, твоя квартира - это твоё лицо! Если тебе не хочется заниматься прибыльной, но чуждой тебе деятельностью - значит, ты еще маленький ребенок и не дорос до понимания твоей ответственности!"
"Зачем ты за просто так помогаешь тому-то и тому-то? Думаешь, он тебе поможет, когда нужно будет? Ты же не в песочнице детсада и не в пионерском лагере!"
"Ты почувствовал, что что-то не так со здоровьем и начал бороться с этим? Закаляешься, двигаешься и все такое? Да ты, видать, вечной молодости хочешь? Да у кого сейчас нет того-то и того-то в 30, 40, тем более - в 50? Думаешь, будешь бегать-прыгать-ходить-играть, здоровее станешь? От судьбы не уйдешь, дорогой, все мы, рано или поздно, в одном месте закончим. Так что пошли лучше по 50 грамм хлопнем!"" (с)


Как обычно, в подобного рода манипуляциях, гражданин работает комплексно.
1. Выковыриваем как изюм из булки, хорошие вещи, там, где явление надо украсить и плохие - там, где усугубить.
Действительно, в юности крайне много по-настоящему искренних вещей. Действительно, в зрелом возрасте, частенько, люди следуют сложившимся стереотипам поведения, которые, зачастую, глупы. Как водится, это только часть правды. Во-первых, далеко не все паттерны поведения, принятые среди людей зрелых, не верны. Во-вторых, юношеская искренность и энтузиазм, далеко не всегда так уж хороши. Все мы, с полной самоотдачей и энтузиазмом, например, одевались в юности, мягко говоря, не по погоде. Не от большого ума, надобно заметить.
Взрослые люди, в свою очередь, старающиеся прежде чем рубить сплеча, в той или иной ситуации, происходящее обдумать, поступают несомненно грамотнее молодежи, которая живет под девизом: "Эй!Побежали!"
2. Утрируем ситуации и представляем плохое настолько плохим, чтобы никаких полутонов и близко не было. Отрицательные стороны явлений, которые нам надо, напротив, обелить, замалчиваем, а еще лучше, приписываем тому, что демонизируем.
Действительно ли взрослые люди считают постыдным помогать кому-то? Действительно ли взрослые люди считают неверным следить за своим здоровьем? Действительно ли взрослые люди следуют навязанным линиям поведения, наплевав на собственные интересы?
3. Те отрицательные стороны восхваляемого явления, которые, по какой-либо причине, не можем или не хотим замолчать, подаем как, на самом деле, положительные, просто в другой плоскости. То есть - идет обсуждение в сфере морали - напираем на практическую пользу. Идет обсуждение вещей материальных - наоборот.

"Молодость — это неполная ответственность, неумение стратегически мыслить. Многие такие качества, которые близки тинэйджерам. А человек, который остается тинэйджером, — он до полной зрелости не доживает. Умирает молодым"

"Ну да, наверное...
Вступиться за друга, не понимая, что "ответка" может прилететь и к тебе - это, конечно, "неполная ответственность".
Неумение лизать начальствующему составу анальные и прочие отверстия, вертеться ужом на сковородке, обеспечивая свое продвижение по карьерной лестнице и, в конечном итоге, материальный достаток, - это, безусловно, "свидетельствует о "полном отсутствии стратегического мышления".
А человек, который, вопреки "правилам", до самой старости сохранил огромную компанию близких людей, возможность наслаждаться искренним и живым общением с ними и способность искренне радоваться восходу Солнца над перевалом - наверное, так и умрет молодым. Не познав счастья от прикосновения к кожаному креслу начальника или сидению очередного "Мерседеса".

Вот только можно лично я в такой ситуации все же предпочту, согласно Ричарду Баху, "жить вне возраста?"" (с)



Теперь, как обычно, сеанс перевода с русского на русский:
Не умеешь думать головой, а не кулаками/членом/брюхом - это хорошо, это искренность.
Помнишь о том, что ты отвечаешь не только за себя, но и за свою семью - это плохо, это косность.
Не умеешь зарабатывать деньги в поте лица, честным трудом - это не значит, что ты никчемушный лентяй, это значит, что ты не такой, как все это взрослое стадо.
Честно трудишься, не принимаешь поспешных решений, не готов по первому свистку бежать защищать чьи угодно интересы, какие укажет "юный душой" революционер - тупое быдло. И так далее.

Ну и самый последний круг манипуляций - все мы помним, что молодым быть хорошо. Даже те кому 25 временами тоскуют по школьным временам.
Оттого и противопоставляет автор не две линии поведения - "восторженного энтузиаста" и "педантичного крючкотвора", а условные "молодость" и "старость", потому как, в первом случае, оно может на всякие не нужные мысли навести.

По факту же, как ни забавно, текст действительно рассчитан на инфантильных, внушаемых и слабовольных идиотов восторженную молодежь, которая, в случае чего, не станет задавать неприятные вопросы в духе, "а зачем нам это все нужно" и "а кто является конечным выгодоприобретателем ваших идей".

Резюмируя: Граждане, будьте молоды телом и духом, но стары умом. Внимательно обдумывайте все, что вам подают под видом непреложных истин, многие из них не так уж непреложны, да и не истины вовсе. Короче - будьте бдительны!

Про Хайнлайна и Веховена, или об особенностях мировосприятия.

https://kiri2ll.livejournal.com/834182.html
По ссылке интересная статья про художественный фильм "Звездный десант" - как снимался, с какими целями и что из этого получилось
Излагается, в общем-то, общепринятая история о том, как режиссер Пол, снял сатиру на материале старины Роберта Энсоновича, коего он посчитал фашистом, прочитав из книжки пару-тройку листов.
Во-первых, Роберта Энсоновича если кем и нельзя считать, с абсолютной уверенностью, так это фашистом.
Во-вторых, выдвигаемое в его адрес обвинение в милитаризме особенно забавно выглядит на фоне того, что лейтенант Хайнлайн был категорическим противником всеобщей воинской обязанности. С учетом того, в какие годы дело было - это вам не комар чихнул.

Если на кого Верховен сатиру и снял, так это на себя и себе подобных граждан. На людей, для которых слова дисциплина и порядок - название казней египетских. Которые верят, что со всеми и обо всем можно договорится. Которые ради достижения так любимых ими свобод, готовы установить режимы на порядки более бесчеловечные, чем любому шизомилитаристу в голову прийти может.