Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Печаль

"-На улице дождь? - Нет, ветер" или Какая жЫзнь, такие и ведьмаки.

11em8ibi5nb31.jpg

Некоторые граждане, по поводу свежеотложенной какашки высказыва.тся в том духе, что де "сериал омериканскый, через-то негры и вообще у Сапковского там и так сплошной феминизьм пополам с толерантностью, чо вам не нравиццо?!"
То что у Сапковского оно все здорового человека, а не курильщика, то фиг бы с ним был. Основная проблема в том, что эта история имеет давнюю и устоявшуюся картинку, которая у граждан сложилась в голове. Кто только книжки читал - одна, кто фильму с Жебровским смотрел - чуть другая, кто в игры играл - третья. Вот только все три картинки, они были плюс/минус одинаковые, потому как вся разница была, что в первом случае - у граждан условные видимокарты были никакие, через-то приходилось по описалову воображать - чистый MUD такой себе, Жебровский - оно уже норм, но видимокарты слабенькия и оттого он вот такой и вышел - на минималках. Ну а сидипроджектредовский вичер был уже на все деньги и прям почти агонь, да.
И когда речь зашла про сериал, все решили что будет ровно то же самое, но типа несктген - чародейки ишо красивее и круче во всех смыслах, ведьмак ишо брутальнее и круче опять же, красоты - неописенные и т.д.
А вышло, сука, как если фифти цента с тимоти, не к ночи будь помянутым, сравнивать.
Женщины - страшные, ведьмак - полупидар в полукедах, а весь, сука, саспенс, не стоит пары сцен с Красным Бароном.

А то что там нигры - так от того ни горячо, ни холодно. Это наименьшая из проблем, так-то, наравне с доспехами из мошонки дракона у нильфгардцев.
Такие дела.

Про современный кинематограф и литературу. Как они связаны и отчего все так.

Попалось мне сегодня на глаза 2 поста
https://jedaevich.livejournal.com/71461.html
https://red-atomic-tank.livejournal.com/2453287.html

Авторы разные, а суть одна - современный кинематограф катится в сраное говно. Вроде как.
Вроде как, потому как суть происходящего, как кажется лично мне, несколько глубже, чем представляется.
Правильно заданный вопрос, содержит половину ответа - "какая вторичная, бессмысленная постебень, открыто паразитирующая на великом наследии" (с); "Заранее просчитанная реакция зрителей, продукт, созданный для того, чтобы продать" (с)
Не понятно? Все просто - фансервис. Разумеется не в том упрощенном смысле, что сиськи показали, а именно в выдаче ровно того, что зритель увидеть хочет и насрать на сюжет и логику.
ЧСХ, в литературе ровно по той же дорожке бодро чапали попаданцы, а за ними - магакадемии. Точно такой же фансервис.
Зритель/читатель не испортился и не отупел, просто зритель кончился. Вы тащитесь по Марвелл, например, и хотите отдохнуть? Вот вам канонические комиксы только в кино, где для человека не в теме абсолютно ниочемный проходняк, а лично для вас - бездны смыслов, аллюзий, удачных находок и прочтений и всякого такого. Что? Вы ничего этого не видите? А фанаты - которые вот прям реально фанаты, говорят, что все оно там есть. Собственно, весь негатив крутится только вокруг мискастинга (для некоторых).
И они таки делают кассу. Делают ее потому, что весь этот сложный (в смысле идеально проделанной работы по подбору крючочков)объект, по привычке именуемый блокбастером, вызывает в них те ощущения, которые были у них когда-то. Кинотеатр, попкорн, предсказуемые два часа кайфа. И все эти рассказы про дикую культурную значимость - они просто чтобы дать серьезное объяснение простому, в сущности, положительному подкреплению.
Это такой WOW Classic только в киноотрасли. Лебединая песня фактически.
Классический кинематограф больших прокатов, точно так же как классическая художественная литература больших тиражей умерли. Они еще дышат, шевелятся и производят впечатление, но они живые трупы. Самиздат и ютуб дали море разливанное того, что в теории может доставить лично тебе. Да, шлака горы, но стоит один раз попасть в то, что цепляет лично тебя... Это как первый выигрыш в казино для лудомана. ИЧСХ, в этом казино ты тратишь только свое время, а не деньги. По крайней мере не значимое их количество.
Видеоиграм чуть больше повезло, но даже им тяжко, потому как Твич, великий и ужасный.
Вам это не нравится? Мне тоже.
Увы, мы динозавры. И астероид уже упал.
Sad but true...

Про желания, возможности и локус контроля.



Тут граждане возмутились по поводу обувки на сезон и слова Пескова и начали меряться у кого суп жиже, и рассказывать как им охуительно тяжело."А кому сейчас легко?" (с) У меня эта фраза была наиболее общеупотребимой, вместе с чиграковскими "денег нету и хрен с ним, я к этому давно привык" много лет, практически всю молодость. При этом, чсх, точно так же жили практически все люди вокруг, с которыми я сталкивался. Бедно, тяжко, с надрывом и постоянным въебыванием, только чтобы ноги не протянуть
Вот только часть из окружающих делало ровно "на пожрать",а часть "еще на разик больше" и так постоянно.
Из вот таких вот "разиков" у простых смертных и складывается нет, не богатство - достаток. Обычная нормальная жизнь, не более. Годами и десятилетиями складывается. И дети живут лучше, чем родители, и если их правильно воспитали - то внуки еще лучше. Правнуки же - уже даже и зажиточно. Оно даже в наших широтах всегда было так, и это с нашими же "до основанья и затем", войной, перестройкой и т.д.. Весь остальной , как принято говорить, цивилизованный мир так жил вообще столетиями.

Бывают люди, у которых все что может пойти не так, идет не так. Болезни и травмы, катаклизмы и происшествия, преступники и враги - такое впечатление, что весь мир против них и не дает им выбраться из жопы. Я видел такое, пару раз. Можно только посочувствовать, чо уж там.
Во всех же остальных случаях, то что человек не может себе купить пару обуви на сезон, и вся его сознательная жизнь такая - это следствие того, что проблема таки не в окружающем мире, а в нем самом.
Попросту говоря, не дорабатываешь ты, чувак. И раньше не дорабатывал, и сейчас не дорабатываешь, и дальше не собираешься.

Я, собственно, к чему это все - ролик в начале, он только на первый взгляд шутка юмора и пародия.
Как-то так.

Про умение рассказывать истории.

Наблюдается забавное:
Подавляющее большинство новинок кино - жуткое говно, на которое делаются "смищные" видеобзоры, пишутся гневные посты в бложиках и т.д.
Из выходящих книжек, основная масса - унылый проходняк, который спасает только то, что бумага умерла, а затраты на электронку стремятся к нулю. Игровые тайтлы уровня ААА почти поголовно идут по пути "сингл ни нужон!" и суетятся вокруг лут-боксов, королевских битв и прочих песочниц. ЧСХ, при этом они еще и выходят в виде позорно недоделанном. Причины явлению, как обычно, ищутся не там где потеряли, а там где светло. Граждане рассказывают прохладные истории про целевые аудитории, аддиктивность, воронку продаж и прочую псевдонаучную, либо таки научную, но притянутую за уши хуйню.

На деле же, ПМСМ, причина одна - безблагодатность в другом.
Современные сценаристы, писатели, гейм-дизайнеры и прочие причастные дяденьки и тетеньки окончательно ударились в "гармонию алгеброй проверить". Есть огромное количество роликов, лекций и даже научных работ, о том, как правильно рассказывать истории (что, по сути, и является стержнем и кино и литературы и игр), как должен быть устроен сюжет, чего могут и не могут делать герои, какая у них должна быть мотивация и так далее. Вот только истории, у этих спецов, отчего-то не интересны, чуть более, чем полностью. Нету таланта. Боженька в маковку не целовал.
Сумасшедших же усилий, по овладению ремеслом, которым можно плохо, коряво, однобоко и частично отсутствие благодати компенсировать, предпринимать никто не хочет. Граждане криэйторы хотят безусловный рецепт философского камня, чтобы "рраз - и в дамки!" Хуже того, они считают, то таковые рецепты ими уже найдены, а то что они не работают - виноваты магнитные бури, пираты, НТП, потребители и вообще все, что угодно.
ЧСХ, те немногие жемчужины, среди кучи гуано, которые делаются по ранешним канонам отчего-то работают в разы лучше.
Читатели засылают денег авторам фанфиков, которые подчас интереснее, чем оригиналы, игроки в абсолютно бесплатную PoE пачками шлют бабло на чисто косметические приблуды, потому что игра цепляет, фанаты сбрасываются на кино, потому что в 5 минутах "Железного неба" интересной, пусть и ебанутой, истории больше, чем во всех последних старворсах.

Такие дела.
Печаль

Про искателей тайного смысла или Крипота , как жизненное кредо.

Модное, уже достаточно давно, развлечение - взять какую-нибудь совершенно безобидную хуйню и при помощи многочисленных подтасовок, трактовок, аллюзий и передергиваний, вывести из нее что-то, невъебенных масштабов ужасности.
Из последнего - свежий спилберг "Ready Player One".
Это трындец, граждане.
Тут и "Мир без будущего", и "социальный прогресс накрылся" и "мрачная безысходность постапокалипсиса" даже.
Вы ебанулись уже совсем?! Хорошая детская сказка, на новый лад, которая на волне современной ностальгии по 70-80-90м, заодно порадует и взрослых. Ну да, вражины - проклятая мегакорпорация, которая вот прям "злое зло - зло". Ну да, ГГ - классический такой "Иван-Дурак", причем еще и вот прям совсем нищий. Ну да - вместо Валинора - "Оазис" Ну дык сказка же, етишкина титишка!

У Зины, вон, вообще прям пассаж - "...По большому счёту, этот образцово-крепкий, а местами — талантливо снятый киноматериал (всё-таки Стивен Спилберг — не последний человек в Голливуде!), оставляет сложное и — малоприятное послевкусие. Что же касается героев картины, то они, заполучив могущество, стали на два дня отключать Оазис, дабы люди учились хоть немного управлять ...собой. Кто знает? Быть может, они ужаснутся и в конце-то концов разгребут свой мусор." (с)
Сука!111
Ну ебаный же пиздец, а?!
Политруки. Кондовые такие, сука, политруки - "шершавым языком плаката", ага.
Что ж вы все такие зверино-серьёзные-то?

Про "Призрак в доспехах"

http://sam-newberry.livejournal.com/890314.html

Собственно sam_newberry еще мягок.
Это такой мискастинг, что человек, который это сделал на конкурсе мудаков занял бы второе место.
На этом фоне не имеет значения, какой там будет сценарий, игра актеров, графоний и все прочее остальное
А сколько было надежд!

Больше ничего сказать по этому поводу не могу.

Не совсем про кино, точнее совсем не про кино

Мне тут неожиданно подумалось - а ведь есть одно очень интересное отличие между нашими и американскими и европейскими актерами, музыкантами, режиссерами и т.д.
Мне практически не попадались на глаза рассуждения того же Камбербетча или там Мэг Райан на тему "как нам обустроить Рабкрин". То бишь, чего они думают про политическое устройство в своей стране и других государствах, про то, кто вата, а кто анчоусы (ну на их манер, понятно) про то как плохо или там хорошо живется в Америке, Англии или где-то еще.
Про цензуру ту же или религиозные или иные протесты, коих и на Заокраинном Валиноре хватает.

Про искусство - пожалуйста,про благотворительность - сколько угодно, у тех кто славен разными выходками - про секс, наркотики и рок-н-ролл. А вот про всякое рукопожатие - нихрена.
Забавно, правда?

Про путанье теплого и мягкого, как жизненное кредо.

Собственно, новость
http://twower.livejournal.com/2026233.html
Основные радостно-негодующие вопли в рядах "профессиональных русских лиц профессионально недовольных фильмом" были вызваны заявлениями господина Мединского.
Господин Мединский, бесспорно, успел отметится во многих, как минимум, странно выглядящих историях (впрочем, как и многие из радостно улюлюкающих граждан.) Тем не менее, не могу не обратить внимание на то, что фильм-то, собственно, пока никто из "Пастернака не читал, но осуждаю", как водится, не смотрел.
У меня вопрос - если завтра гражданин Мединский выскажется на тему необходимости соблюдать гигиену и чистить зубы, как быстро определенная категория граждан начнет принимать грязевые ванны?