?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Поколение ронинов

Тут по поводу покинувшего нас Леонова, земля ему пухом, некоторые граждане с повышенной социальной ответственностью стали плеваться какашками.
Дескать и в монархизм ударился, и лицом Альфа-банка был и вообще, гад такой, имел наглость не доживать тихо в уголке, славословя СССР, а жить полноценно. Да еще и высказывал всякое-разное.

Безотносительно от того, что покойник говорил по различным поводам (а надобно заметить, что в целом очень взвешенных и разумных суждений придерживался)и насколько это кому-то нравится или нет следует помнить одну простую вещь:
Те, кто присягал СССР, как Леонов, присяги своей не нарушили. Просто СССР не стало. Не их трудами и даже вопреки им.
У нас практически вся СА - самураи потерявшие господина. Разные - плохие и хорошие, пережившие катастрофу с честью и сломавшиеся на ней, пошедшие на службу новому дайме и не признающие его. Так или иначе в случившемся их вины нет.
Все претензии по поводу того, что они де имели наглость жить дальше и сплошь и рядом не так, как при старом господине было принято они, в принципе, могут иметь под собой основание, да. Но только в одном единственном случае - когда высказывает их такой же ронин. Такой же по заслугам, а главное - сам продолжающий тот путь. В таком случае еще можно что-то обсуждать. Среди таких же ронинов.
Претензии же от граждан зачастую даже в армии не служивших и если чему верность и хранящих, так разве что сочетанию любимой выпивки и закуски...ну понятно, правда?
С учетом же масштаба личности космонавта 11 и тех, кто что-то вякает про его несоответствие их представлениям о том, с какого конца репку правильно чистить, то чья бы корова мычала, а их бы засунула язык в жопу и не пиздела бы.

Как-то так.
https://boldogg.livejournal.com/377483.html?thread=18962059#t18962059
Забавная ветвь дискуссии. Как обычно речь будет идти не о теме поста,а о том, о чем говорили в комментариях.

По прочтении ветки по ссылке, у меня наконец оформилась мысль, которая подспудно крутилась в голове всякий раз, когда я наблюдал дискуссии с участием граждан, ностальгирующих по СССР:

Основной плюс тогдашнего общественного устройства, для них, заключается в том, что государство гарантировало некий пакет социальных благ, достаточный для того, чтобы выжить человеку не слишком притязательному. Крыша над головой, гарантированное трудоустройство, образование, медпомошь и т.д.
При этом, те из них, кто все же опирается на факты, а не на некий образ придуманный в своей голове (и имеющий крайне отдаленное отношение к реальности), признают, что даже по тем временам, все вышеозначенные блага были, скажем так, с подвохом.

Да, крыша над головой. Но нормы таковы, что проживание семьи из 4х человек, двое из которых разнополые дети, в двухкомнатной квартире - еще хороший вариант. При этом ожидание такого варианта могло тянуться десятилетиями.
Да, гарантированное трудоустройства. Но абсолютно без учета твоих желаний, семейных обстоятельств и т.п., для подавляющего большинства выпускников. При этом, человек поменявший к 40 годам 3-4 места работы уже "летун" и смотрят на него косо и в нормальные места не берут.
Да, медпомощь. Но бесплатная она только если ничего серьезного, и на качество тебе наплевать. В противном случае ищутся знакомые, знакомые знакомых и плата таки вносится, единственное, как правило неким бартером, а не живыми деньгами - слово "блат" - оно же эндемично именно для СССР.

По факту получается так, что в общем и целом жизнь была значительно легче для тех, кто не мог или не хотел "рвать жилы". Более того, подобное осуждалось и человек стремящийся в "первачи" в глазах окружающих был негодяем...и одновременно объектом для зависти.
И оно логично, потому что блага, получаемые "выскочками", получались ими за счет всех остальных.

Собственно, педалируемое современными левыми, неприятие "социального дарвинизма", вовсе не отменяет того факта, что по его законом СССР и жил, только уровень дна был сильно выше чем сейчас.


Так вот это я все к чему:
Общество, которое построено на принципе негативного отбора, для большинства; которое устроено так, что любая попытка выдвинуться выше, не оговоренная в исходном социальном договоре (границы которого крайне сжаты и рубят не только то, что условно "плохо", но и любую новинку - по умолчанию)в котором поощряется "не выделяться" - такое общество, в принципе, не могло выдержать конкуренцию с любым другим, сколь угодно людоедским. Просто потому, что оно не способно к устойчивому развитию по умолчанию. Это имманентно присущий такому обществу признак, фактически - его становый хребет.

Такие дела.
https://boldogg.livejournal.com/374155.html?thread=18278795#t18278795

Крайне типичная ветка комментариев. Один гражданин радостно приплясывая вопит про царебожие, "поделом", "заслужили" по поводу царской семьи и, скопом, всех последующих жертв гражданской и последовавших за ней событий. Второй камлает про жертв проклятых большевиков, зверское раскулачивание и прочие стандартные истории.

ЧСХ, и один и другой, крайне архетипичны, как по нынешним временам.
Как-то так оно выходит, что как только разговор касается тех или иных исторических событий, то гражданин о них беседующий, как правило, выбирает сторону. Ну и начинает всякое лыко тащить в строку, выбранную сторону всячески защищая и возвеличивая, а противную - обильно пачкая всяким разным. Это плохой, негодный метод. Почему? Все очень просто

Во-первых, подходить с нынешними критериями, к общественным отношениям ранешних времен, метода заведомо ущербная. Человеческая жизнь (не говоря уже о комфорте), в не столь давнее время стоила сильно меньше, чем сейчас в более-менее развитых государствах. Чем времена отдаленнее, тем вот это вот все было дешевле. С нашей точки зрения, оно безусловно плохо, с точки зрения современников - оно было не то что лучше - привычнее.
Во-вторых, у каждой стороны того или иного исторического конфликта, были свои резоны совершать те или иные действия и принимать те или иные решения. Все они были продуктами своего времени, своей социальной страты, уровня образования, вероисповедания, окружающих условий вообще. Это не значит, что стоит принимать сторону Робеспьера, например, и всего того, чего он с сотоварищами сотворил. Это значит, что необходимо понять, почему он это делал, какие у него были мотивы и отчего вообще все вышло вот так, а не иначе.

Дело в том, что как только вы принимаете сторону хуту или тутси, вы волей-неволей, одеваете маску. И чем дольше и сильнее по выбранному пути движетесь, тем сильнее маска прирастает к лицу. В итоге, рано или поздно, человек играющий роль "верного сталинца", например, действительно становится таковым, со всеми его плюсами и минусами. И это, простите, нихрена не здорово.

Основная проблема тут как раз таки в том, что маска ставшая лицом, приводит к тому, что человек начинает считать нормой те правила и порядки, которые были приняты тогда и приемлемы - тогда. Такое только у Каттнера с Мур, в "Механическом эго" выглядит забавно.
IRL же, когда некий гражданин перестает быть Васей Ивановым и становится Мамонтобоем, сыном Большой Волосатой, то это страшно и кончается плохо. Для всех.
Недавно у Больдогга был годный пост про вежливость https://boldogg.livejournal.com/367511.html

Я на тему поразмышлял-поразмышлял, но закрутился и забыл написать чего хотел. А тут прям замечательный пример в ленте
https://dahr-blog.livejournal.com/1380442.html

Кузьмичев поставил Пучкову на вид, то что тот не указал авторство запощенной картинки. Картинку, чсх, рисовал не Кузьмичев, ну да речь не о том.
Я, собственно, про что сказать хотел:
Сеть дает иллюзию власти. На своем ресурсе, гражданин, как правило, царь, бог и воинский начальник. Устанавливает правила, прописывает баниции с веревкой, подвергает остракизму или, напротив, осыпает прям благами (чсх, последнее случается крайне редко и это крайне примечательно, но требует отдельного обсуждения).
Интересное происходит тогда, когда вот такой король, приходит в гости к соседнему царю. Ну вот как по второй ссылке, стало быть - один попорицал, а второй - ответил некуртуазно и вон выставил.
В принципе, подобная история, штука вообще распространенная и, покопавшись в памяти, я сам про себя достаточно много ситуация могу вспомнить, где и я и оппонент, играли ровно те же самые роли. В некоторых случаях, оно было даже оправданно. Ну то есть мне так кажется, но не факт, что так оно на самом деле. А в основном - таки нет, неправильная была линия поведения, чоужтам.
Плохо тут то, что постольку поскольку сеть все больше проникает в нашу жизнь, у граждан появляется иллюзия, что вот такое вот - оно вполне себе универсальный образ мыслей и действий. Негодная иллюзия. Опасная.

И думается мне, что таки может быть вежливость и ложь, как Больдогг писал, но ложь другим а вот себе, как раз таки правда. Причем и другие все прекрасно понимают.
А вот когда ты другим правдорубил и репку их с правильного конца чистить учил, то себе - лгал. А ложь себе поопаснее будет.
Как-то так.
https://voronkov-kirill.livejournal.com/222530.html#comments
Пожалуй, наиболее здравое, на мой взгляд, высказывание по теме. Однако, как водится, я несколько о другом.
Долбоебы Граждане активно возмущаются высказываниями чиновников и депутатов, которые целиком и полностью соответствуют законодательству и реальному положению вещей. Чему же они тогда не соответствуют и отчего возмущаются? А некоей абстрактной "социальной справедливости", которая, по странному стечению обстоятельств, повторяет положение дел в неком идеализированном СССР. Идеализированном, потому как в реальном оно было что называется "все не так однозначно".
И вот тут наблюдается некий когнитивный диссонанс, потому как СССР долбоебы граждане радостно похерили, радостно ломанулись в капитализм, который - сюрприз-сюрприз - в реальности точно так же оказался не слишком похож на чаемые ими кисельные берега и молочные реки.
У долбоебов граждан в головах спонтанно образовалось некое химерическое представление о правильном государстве. Правильное, в их понимание, это такое, которое все отнимает у богатых и отдает бедным (см. вопли по поводу прогрессивной шкалы налогообложения), невзирая ни на какое реальное положение дел содержит любое количество иждивенцев, причем постоянно повышая уровень этого содержания (см. реакцию на пенсионную реформу), контролирует цены на все и вся (см. любые обсуждения на тему жилья, ритейла и пр.). При этом, оно никак не контролирует общество, никак не ограничивает всяческие свободы (даже самые идиотские), обеспечивает режим абсолютного благоприятствования бизнесу (как оно у них в головах с желаемой прогрессивной шкалой сочетается - не спрашивайте) и прочая, и прочая.
То, что такой монструозный конструкт не может существовать в принципе, долбоебов граждан не останавливает

В данном конкретном случае особенно забавно то, что одной из основных претензий к СССР, в свое время, было "И те, кто стреляли в наших отцов, строят планы на наших детей" (с)
Такой вот кот Шредингера у долбоебов граждан в головах получается.

Цирк с конями, честное слово.
https://bougaev.livejournal.com/1210880.html?page=2

Ситуация, на самом деле, типовая. У граждан присутствует опасная иллюзия, будто бы в нынешнее время информация не стоит ничего и должна им предоставляться по первому зеленому свистку.
Интернет же, поголовное "скачать бесплатно без регистрации и смс" и ты ды. Так? Да хуй там был!

Информация, в особенности точная, исчерпывающая и своевременная, во все времена была самым дорогим товаром. Нынче оно верно вдесятеро, потому как ежели раньше ухватив какие-то крохи, можно было додедуктировать самому и крохи эти, как правило, имели какое-то отношение к реальности, то теперь вокруг горы трэша, найти в котором то что надо много сложнее чем пресловутую иголку в стогу сена.
Надо точно знать что, где и как искать. Этому учат и учатся. И это продают. Дорого. Чем полнее информация - тем дороже, повторюсь.
Приведенный по ссылке расклад, на деле, выглядит совсем не так, как Графу кажется. Это у него "целых 50 000".
У продавца же, маржа по сделке будет тысяч пять, чистая прибыль - тыщи полторы. Процент менеджера - рублей 150.
А потратит он времени на выяснение ответа на заданный вопрос - пол-дня. Резюмируя, заработает за месяц, такими темпами 6-10 тысяч.
Внимание вопрос - они идиот, за эти деньги что-то выяснять?
Ну и вот.

Любой сейлз на телефоне по умолчанию не обладает даже той информацией, которая выложена на сайте его родной конторы, потому что сущеглуп и работает за мелкий прайс. Чем быстрее человек способен выдать вам ответ на некий нетривиальный вопрос - тем он обойдется вам дороже. При этом, вам сначала нужно будет заплатить, а потом вам ответят. Может быть. Наверное. Скорее всего. Но это не точно.

Тут, чсх, полный рынок продавца.
Нравится это кому, или нет.
Достаточно давно наблюдаю войну остроконечников с тупоконечниками адептов "России, которую мы потеряли" и "Церкви Святого СССР".
И те и другие, отличаясь в целях, в методологии сходны до степени смешения.
Граждане хором, захлебываясь от переполняющих их эмоций, рассказывают, что до Ильича/после Николая II, не было абсолютно ничего достойного уважения, красивого, хорошего, важного и так далее. Сплошные "тлен, боль и бзсхднсть".
Для начала, несколько картинок:
Вот это, княжество Московское. То, с чего все когда-то начиналось (и раньше, понятное дело, можно копнуть, но там уже версий - вагон)
Москва_1.jpg
Вот это - то, что получилось из него, при смерти Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем
1365628239_d053.jpg
Далее то, что имело место быть при Петре Великом
17_2.jpg
Ну и наконец РИ в начале 20 века
slide_5.jpg

Прихожане Церкви Святого СССР, с гордостью вспоминают про "1/6 часть суши", но предпочитают не думать о том, что стала она 1/6 вот так. И стараниями, ЧСХ, тех самых "проклятых бар".
Собственно, это не только их методика. У нас тут недавно ассенизаторы мастера культуры выкатили очередной киношедевр под названием "Викинг", из которого наглядно следует, что до крещения Руси ничегошеньки и не было, жили в говне какие-то говнюки, говенно себя вели и только Церковь их привела к славе и почету. Церкви они вообще такие, ага. Правда, решительно непонятно, отчего тогда норманны звали Русь - Gårdarike, то бишь "Страна городов", ну да ладно. Не о том сейчас.
Из последнего волшебного - оказывается, все то великолепие, которое можно видеть в музеях - саму, собственно, архитектуру, интерьеры, украшения, мебель и т.д - это все достижение советских реставраторов. Это именно они все так шедеврально облагородили, а вот изначально оно было жутко безвкусно и чисто понты, как в 90х. Думаете шучу? Неа - https://marss2.livejournal.com/3316490.html?view=comments

Аналогичным же образом ведут себя рокомпотовцы. В их представлении существовал Рай на Земле, и была это, несомненно, Российская империя. В этом благословенном месте крестьяне были всегда сыты и довольны, дворяне - мудры и благородны, производство - инновационно и современно и так далее. Сплошная превосходная степень. А вот потом из Бездны вышел Зверь Писец, приятной полноты и все, сплошные безблагодатность, промискуитет и продразверстка вплоть до 1991го
Про них тоже можно расписать в количестве всякого, но как-то так сложилось, что их перлы попадаются мне на глаза значительно реже. Впрочем, все желающие их без труда отыщут.

И тем и другим альтернативно одаренным, даже в голову не приходит, что и РИ и СССР это были вполне своеобычные для своего исторического периода государства, если чем и выделяющиеся из круга других таких же, так это стабильным приростом территории.
Что, кстати, уже достаточный повод, для гордости за предков. За всех предков, ЧСХ.

До недавнего времени, это казалось мне чисто нашим приколом, потому как во всяких разных забугорных местах, граждане с одинаковой гордостью вспоминали и Робеспьера и Ришелье, и Карла Великого и Кромвеля, и Роберта Ли и Улисса Гранта.
Теперь же, я смотрю, по крайней мере в САСШ, решили точно так же поделить предков на годных и правильных и тех, кто, оказывается, негодяй негодяйский и да будет проклято его имя.

«Кто не знает своего прошлого, тот лишен будущего»(с)
Как?! Как, блядь, можно пытаться построить если не великую, то хотя бы просто хорошую и правильную страну, выкинув в утиль, все наследие предков?!
Как можно срать людям в головы, доказывая, что они потомки поголовно убийц, насильников, негодяев и подлецов, а потом удивляться, что они бездуховны и не патриотичны?!

"Дебилы, блядь!" (с)

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek