Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Про Европу

Ух какое нажористое!
вот это https://marss2.livejournal.com/4405813.html перепост вот этого https://www.facebook.com/galinaguzhvina/posts/2172706389540112
https://www.facebook.com/galinaguzhvina/posts/2170646299746121


Кратко: некая дама выражает одобрение озвученным во Франции планам, с 3х летнего возраста, не взирая на краски и лица, тащить всех в государственную систему воспитания и образования. По ее мнению, это хороший, годный способ, борьбы с различного образа радикализмами и экстремизмами, начиная с исламского.

На первый взгляд, оно вроде выглядит разумно - никто ж не спорит с тем, что базовые вещи закладываются именно с раннего детства и именно в семьях. Вот только чего-то царапает, ага. По некоторому размышлению, стало понятно - чего. Это ж, граждане, такая себе Меганезия-лайт получается. И цели те же, и методология совпадает. И подводные камни аккурат те же самые.
Это то самое лекарство, которое хуже болезни. Любое общество - оно ни разу неоднородно. Тем более такое, в котором ни о какой мононациональности и моноконфессиональности речи не идет. Собственно, именно в этом и его сила и его слабость - разноплановость дает весьма серьезную гибкость, но является причиной конфликтов. Конфликты эти, в свою очередь, не есть абсолютное зло. Общество, так-то, именно через них и эволюционирует. Озвученный же по ссылке подход, на самом деле, все тот же старый и недобрый "айн райх, айн фольк...".
Достаточно долго, было хорошим тоном ванговать, что европейский "мультикультурализм" таки кончится нацизмом. При этом, все почему-то ожидали, что оно будет аккурат как в 20 веке, причем в виде полу-жутком, полу-карикатурном. А оно вот так - история, впрямую, никогда не повторяется. Но суть угадали, да.

Это дико смешно, если подумать.
ЧСХ, если оно не ограничится сотрясанием воздуха, а таки пойдет в жизнь, лет эдак через 10, ровно те же самые восторженные барышни, которым оно сейчас так нравится, будут вопить как резаные, только будет поздно.

Про квалифицированного потребителя

https://caurug.livejournal.com/206716.html?thread=2621052#t2621052
Диалог в комментариях навел на давно мелькавшую, но толком не оформленную мысль.
Когда Фурсенко упомянул в речи "квалифицированного потребителя",зарево стояла на пол-неба на много-много месяцев. Собственно, у многих до сих пор языки пламени прорываются, а зря.
В настоящее время, основная масса людей, в повседневной жизни, пользуется огромным количеством технически весьма сложно устроенных вещей и процессов. При этом, подавляющее большинство не то что не знает подробно, а как оно работает-то вообще, но даже и приблизительно всех функций и нюансов только и сугубо применения. Люди выбирают телефоны, кофемашины, квартиры, банковские счета и страховки, программы обучения и туристические путевки и массу всего другого по совершенно разным и одинаково ущербным лекалам - "друг посоветовал", "в рекламе увидел", "у коллеги видел" и так далее.
При этом, как правило, покупается не то что нужно, не тогда когда нужно, не за те деньги и не для тех целей.
Проблем из этого проистекает масса, начиная от банального "живет не по средствам" и заканчивая полуанекдотами-полустрашилками, когда граждане калечатся, а то и гибнут, неправильно используя те или иные предметы материальной культуры.
Что весьма прискорбно, неумение и нежелание разбираться в столь "низменных" материях, во многих случаях почитается чуть ли не как доблесть и показатель высокого уровня культуры. Парадокс же - деревенщина, не знающий что такое биде, вызывает у граждан мнящих себя интеллектуалами, презрение и фырканье. И те же самые люди, прочитав чужой разговор на тему того, в каких случаях экосистема от "одной фруктовой компании" действительно имеет смысл, а в каких это деньги на ветер, начинают вечное "вы просто тупо следуете за модой".
Как кажется лично мне, все таки правильно, сначала четко усвоить что, как и почему в окружающей жизни на уровне, скажем так, бренной плоти, и только после этого, при желании, переходить к высокому и вечному. Иначе хуйня какая-то получается.

Такие дела.
1111

Про жизнь как подвиг против жизни как жизни.

Ух ты, прелесть, какая!
https://kommari.livejournal.com/3360384.html#comments

Подобного рода противопоставления проскакивали в сети много раз уже, но чтоб вот прям так наглядно - оно первый раз на моей памяти.
Отдельно доставляет то,кто автор поста по ссылке, а также где и почему он живет. Придает, так сказать, отдельный привкус всему пафосу.

Я просто оставлю это здесь

Чего от себя хотелось бы добавить, чисто для понимания отношения к - как кем-то было метко замечено, чей-то героизм, это всегда следствие чьего-то разгильдяйства.
И ежели каждый будет скучно и просто делать хорошо, то что он делает...
Но так-то да, не делать нихуя и даже это нихуя делать непрофессионально и пафосно вопить всякое - оно проще. Работать-то не надо, чо.

P.S. Наверное немного все же разверну:
Вот та жизненная позиция, которая у гражданина с фейсбука - она просто нормальное. При всем при том, что всякие остальные его взгляды мне не то что не близки - меня от многих, простите, блевать тянет, сама позиция - просто хорошо делать свою работу и хорошо жить, этой жизнью наслаждаясь - как кажется лично мне, вообще единственно верный вариант.
Просто жить получая от жизни удовольствие.
Не превозмогать, сука, пафосно. А будучи кем-то - от дворника до нейрохирурга - с удовольствием пить чай, гулять где-то, растить детей и радоваться их смеху.
И то, что кто-то при этом пьет "Краснодарский" и гуляет в соседнем парке, а кто-то коллекционный пуэр и гуляет по Central Park, не делает второго счастливее первого, счастье от этого, на самом деле, зависит мало.
А еще, при этом, все эти люди что-то пишут, что-то рисуют, что-то строят, что-то изобретают. И некоторые потом, постфактум, будут считаться гениями, классиками, отцами-основателями и великими учеными. Которые, поди-ты, имели наглость радоваться солнышку или вкусно хэкать, замахнув полтинник с устатку.
Те, кто считает, что смысл в том, чтобы натужно кряхтя и сводя к минимуму житейские радости, доступные просто рядом, зверообразно хуячить какую-то великую цель - не достигнут ни цели, ни гармонии в жизни.
Более того - те самые строители коммунизма, генеральные конструкторы, основатели новых направлений и прочие - они так же радовались жизни и ели, суки такие, шакшуку (они просто не знали, что она так зовется, но есть от этого с меньшим вкусом не стали)
Ну и построили кой чего, да. Потому как и жили и любили и старались. И великими себя не видели. Но великими - были. Не все, но многие.

Такие дела.

Про потерю ориентации как профессию

Напоролся на ссылку со статьей горячо мной "любимой" г-жи Воеводиной http://zina-korzina.livejournal.com/1080169.html
http://zavtra.ru/blogs/prekariat_ditya_upadka

Если коротко, автор рассуждает о прекариате. То есть о гражданах, которые кем-то где-то как-то вроде работают, но хер победишь кем, где и как. А через это они, как водится, все такие нервенные и грустные, и в общем сплошная печаль и ангст.

Проблема действительно существует. Вот только, как кажется лично мне, корень ее совсем не там, где его видит госпожа Воеводина.
На самом деле все те, профессии, о которых она так пренебрежительно отзывается, обладают устойчивым комплексом специфических навыков и знаний, которые, собственно, и превращают просто занятие чем-либо в профессию.
Другое дело, что граждане, о которых статья и написана, будучи задействованы в той или иной профессии, теми самыми навыками и знаниями просто не обладают. Так педалируемая этим, да и различными другими авторами профессия "менеджер" в природе не существует (в принципе, и не существовало ее никогда). А вот профессии делопроизводителей, управляющих, специалистов по сбыту или продажам (для многих открытие, но это разные профессии)и т.п. существуют уже несколько сотен лет. Аналогично, нет профессии "разнорабочий", однако, "подмастерье", которому в силу тех или иных причин ничего кроме "принеси-подай-иди нахуй, не мешай" не был чем-то из ряда выходящим еще во времена Шарлеманя.
И если для подмастерья чувство собственной никчемности, в принципе, вариант "норма" и в процессе обучения/работы зачастую поддерживается старшими товарищами сознательно, в воспитательных целях, то такое же чувство у делопроизводителя например - его личные половые трудности.

Это про этих ребят Шнур пел "тебе повезло, ты не такой как все, ты работаешь в офисе".
И, как водится, попал не в бровь, а в глаз. Они не производят дел, не сбывают продукции и не продают товара, не ведут учет и так далее.
Они "работают в офисе". Для них внешний, необязательный и незначительный признак подменил профессию как таковую.
Они ежедневно совершенствуются в распитии кофе и чая, разговорах "кто и как провел отпуск", сидении в соцсетях и так далее.
Абсолютно закономерно, что они испытывают чувство неуверенности и тревоги - как можно быть уверенным и не тревожится, когда ты сам не понимаешь, за что тебе платят деньги? Когда ты сам не знаешь ответа, на вопрос, а чего ты умеешь такого, чего не умеет Вася с улицы?

Ну и, соответственно, предлагаемые г-жой Воеводиной рецепты решения проблемы - они оттуда же.
Г-же Воеводиной, по моему мнению, кажется, что ежели по ее рецепту, государство начнет жестко распределять граждан в те или иные отрасли, то количество ее конкурентов в профессии "впарь ближнему своему бессмысленную херню" значительно уменьшится.
Могу констатировать, что переживает автор зря. В отличии от ее псевдобизнеса, подавляющее большинство граждан занимаются реальной работой, результат их труда можно пощупать руками и обществом он востребован.
Мы покупаем продукты, ездим по дорогам, одеваемся, лечимся, отдыхаем и делаем кучу всякого остального в том числе и благодаря Васе, который каждый день ведет учет по форме 16-У и Маше, которая мониторит складские остатки.
Некоторые, правда, торгуют орифлэймами, продают герболайф или руководят "Белым Котом". Что поделаешь, небольшой процент прекариата в том смысле, который имеет в виду г-жа Воеводина, действительно существует. Незначительный и если этому проценту отчего-то неуютно, то это, пожалуй, и хорошо.

Про положительное и отрицательное подкрепление

В ленте на любопытное набрел:
http://marss2.livejournal.com/2636512.html
Автор поднял интересную тему(по ссылке ссылка на автора - Тесля, я так понимаю), вот только не понял в поднятом нихрена.
Собственно, есть 2 модели построения некоей общности.
Модель первая - объединение против кого-то. При таком раскладе упор делается не на своих героев, а на очернение вражеских.
То есть "Саша - гандон, не будь как Саша"
Модель вторая - объединение вокруг чего-то. Соответственно здесь уже "Саша - молодец! Будь как Саша."
Оно понятно, что ни первая, ни вторая модель в чистом виде практически не встречается - так или иначе помимо создания чужих идеалов идет и разрушение чужих. Однако, несомненное превалирование той или иной схемы имеет место быть всегда.
В этом отношении весьма показателен пример СССР. От модели первой был совершен очень быстрый переход ко второй. Стахановское движение, летчики, артисты и т.д. После войны, само-собой пантеон пополнился.
И если посмотреть на те или иные успешные на каком-то отрезке времени общественно-политические формации, все они шли этим путем.

В перестроечные времена имеющийся в наличии пантеон развенчали,а вот созданием нового толком не озаботились поначалу.
На роли героев тащили то представителей "белого движения", то явных упырей, по принципу "от противного", то еще кого.
Через это никакой особенной новой идеологии не вырисовывалось.
Однако, ситуация изменилась. Медленно, постепенно, но вполне себе целенаправленно выстраивается новая идентичность в духе "самодержавие, православие, народность". И самое забавное тут не ляпы при ее выстраивании. Самое забавное - поведение оппонентов.
Купно взятые левые вместо упора на свой пантеон продолжают плевать в купно взятых всех остальных. При этом еще и между собой грызутся, за право быть единственно правильным гуру.
Как уже говорилось, оно тоже надо, но не до такой же степени. Жизни добавляет то, что народ-то вполне помнит, как те, кто нынче шибко полевел, в "благословенные", мать их, 90е топил за явную антисоветчину.
Соответственно, чем больше плюются, тем лучше делают оппонентам.
Так что, нравится вам это или нет, нравится мне это или нет, но в происходящем "булкохрустии" наибольшая заслуга именно тех ребят, которые активно над ним стебутся. Написать новый "Железный поток"? Нахрена? Гораздо проще обосрать очередной фильм, книгу или кинуть какашкой в Поклонскую (да-да, я про Николаева, если чо). При этом особую прелесть составляет то, что "совсем озверел Черный Абдулла", под раздачу по прежнему идут и мифы подкрепляющие собственную общность.
Ну чего, потом не удивляйтесь и не обижайтесь. Некоторым кажется, что ожидается повторение 17го. А мне вот так сдается, что будет иметь место вполне себе обратный процесс.

Вдогонку к предыдущему

По поводу http://congregatio.livejournal.com/1305011.html?thread=55067827#t55067827
Ровно таким же образом выглядит потеря критического мышления практически в любой области.
Вот те самые смешные со стороны либералы, в которых Надежда Александровна периодически тычет пальцем (вполне заслуженно, ага) они ровно на том же самом сыпятся. У подавляющего большинства из них цели-то вполне благие, проблема в восприятии окружающих. Тут та же самая ситуация.
Что характерно, Рассел, например (не к ночи будь помянутым) когда-то тоже был(а) весьма здрав(а) в суждениях. Ну то есть пока не поехала крыша на почве ЛГБТ и все тех же вопросов полов. И Линориус был вполне адекватен, какое-то время, но потом планка упала и получился этакий Шмуклер-лайт. Начиналось все оба раза с кидания камнями в каждого, кто имел наглость указывать на слишком часто начинающие встречаться обобщения, ага. Только там я это со сторны наблюдал, а тут сам поучавствовал.
Как это не прискорбно, сдается мне, вижу зачатки подобного развития событий.
Ну что тут скажешь, было весьма обидно.
Ну да ладно. "Помер Максим, да и хуй с ним" (с)

На этом, данную тему для себя считаю закрытой, раз и навсегда.

Про передергивания

http://russell-d-jones.livejournal.com/1351786.html#comments
http://bjorn-varulv.livejournal.com/240187.html

Тот самый, редкий случай, когда отчасти согласен с Расселом.
Я, правда, решительно не понимаю, отчего по логике основного количества комментаторов, виноваты в происходящем верующие, а не те товарищи, которые птиц ловят, и подрезают им перья, чтобы продать 2-3 раза. Следуя этой же идиотской логике, в грабежах виновны те, кто не маскируется под бедняков, а в изнасилованиях - те женщины, кто одевается вызывающе.

Про шашечки и ехать

http://kouzdra.livejournal.com/2340607.html?view=74222591#t74222591
В комментариях достаточно наглядно отражается то житейское наблюдение, что любители "европейских ценностей" и "гражданских свобод" слабо осознают, что из себя представляют те самые ценности и свободы, зачем они нужны на Заокраинном Западе, и почему они нахер не нужны здесь.