Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Дагот Ур

Победа дизайна над разумом

2019-10-17_13-01-35.png
И такой хрени в инстаграмме, по профильным ссылкам - каждая вторая.
Кто, блядь, все эти люди, которые это рисуют?!

Кто помешал им сделать что-то вроде этого? И это сходу за 5 минут. Если же подумать как следует, ведь можно же нормально было сделать...
111.jpg

Про скупость

https://marss2.livejournal.com/3859646.html#comments

Лебедев в очередной раз постебался над шибко экономным заказчиком, со своим "эксперсс-дизайном за 100 тысяч".
Это, в свою очередь, у граждан далеких от темы, вызвало стандартную боль и стандартные аллюзии. Стандартные, но к действительности никакого отношения не имеющие.

Так вот: дизайн чего бы-то ни было, тем более от именитой студии (а при прочих равных и всей неоднозначной славе студия таки именитая) стоит дорого.И когда Лебедев историю с экспресс-дизайном запустил, то суть ее состоял в двух идеях- первая состоит в том, что основное время работы над проектом - это переделки, согласования, правки, выбор между кучей вариантов всего и все это в процессе сведения воедино всех концов с заказчиком, который, частенько, сам не знает чего хочет. Соответственно, тут вот это вот все выбросили и оставили чисто генерацию первичного концепта, по сути, вообще без его "вылизывания". Тем и сэкономили.

Вторая же (и основная) - первая идея - это не дизайн, а говно. Не конкретный проект, а вообще сама идея, что можно за копейки и коротенький отрезок времени сделать в теме реально годный продукт. Соответственно, если клиент хочет говна, главное чтоб дешево, то пусть подавится. Тем более, что с учетом временных затрат, что называется "а десять старушек - уже рубль!" Троллинг такой, очень простой и незамысловатый, на самом деле.

Как-то так.

Про приоритеты

2017-02-27_19-21-59

Это в мордокниге дизайнеры выясняют, чем отличается хороший дизайнер, архитектор etc. от посредственного.
Очень характерный комментарий от дизайнера. Архетипический, я бы сказал.
Это вот ровно то,за что достаточно большое количество людей произносят слово "диза-а-а-айнер" так, что слышится "Аrsch mit ohren!"

Поясняю.
Перед дизайнером, архитектором, проектировщиком и т.д. стоят всегда две задачи:
1. Сделать функционально. Не важно о чем идет речь - здание, интерьер, технологический процесс, радиоэлектронная схема - все едино.
2. Сделать красиво. Тут уже есть отличие, конечно. Некрасивый, но функциональный интерьер, это гораздо хуже, чем некрасивый, но функциональный дизайн печатной платы.
Тем не менее и там и там красота - вторична.

Так вот, хороший специалист решает обе задачи, посредственный - только первую. А вот если человек решает только вторую задачу - он, простите,не дизайнер, не архитектор и не проектировщик.
Он - мудак.

Про авторские права и авторские обязанности

http://ru-knife.livejournal.com/2965847.html?view=comments

Примечательное обсуждение, достаточно показательно иллюстрирующее современное понимание авторского права его защитниками.
Есть, мол, придуманный кем-то дизайн и автор имеет право продавать его за любые деньги и сопутствующие условия. А ежели ты купил копию, то сразу преступник и вор.
Не сам своровал, а честно купил (sic!) в магазине.

Тут, мальчики и девочки, дело вот в чем: Чем больше человечеству лет, тем меньше вероятность того, что кто-то придумает совершенно новый дизайн и/или устройство всем привычных вещей. В пределе, это приведет к тому, что все ножи нам будет продавать фирма имени Васи Пупкина, все телефоны - фирма "Груша", все машины  - Руссобалт и так далее. Оно бы, может, и ничего. Вот только в пределе же это будут самые дерьмовые ножи, телефоны и машины за максимальные деньги.
Закон - он не самоцель, Он для порядка и удобства. А если вместо порядка и удобства, сплошной киберпанк и извращение, то ну его, такой закон, нафиг))

Про находчивость

Поскольку у Рассела забанен давно и прочно, то по поводу вот этого http://russell-d-jones.livejournal.com/1130267.html выскажусь у себя.

1. Как человек достаточно давно занимающийся бизнесом, и имеющий партнеров из натуральной заграницы, а не только СНГ могу ответственно заявить, что в случае если все, что утверждает  художница правда, то нужно заканчивать пост не словами " Это Россия, детка", а словами "Это бизнес, детка." Он везде так устроен. Любая интеллектуальная собственность не обвешанная патентами, свидетельствами и прочими казенными бумажками рано или поздно будет использована забесплатно. В случае если это проект, дизайн, творческий замысел и так далее, любой вменяемый и здравомыслящий человек сначала подписывает договор, а потом уже шлет по нему какие-то макеты и варианты. Если человек не просто вменяемый и здравомыслящий, а еще и грамотный, то варианты и макеты он шлет по получению предоплаты. Это не плохо и не хорошо. Это данность.
2. Историй, когда находится "непризнанный гений", который предлагал идеи и тем и тем, а они "бессовестно их украли" вагон и маленькая тележка.
Про
http://www.choishine.com/, которые представили дизайн ЛЭП в виде фигур и даже получили поощрительный приз на Icelandic High-Voltage Electrical Pylon International Design Competition я слышал уже достаточно давно.
Например вот эта статья http://dominational-777.ru/2010/08/18/vyshki-linij-yelektroperedach-v-vide-chelovecheskix-figur-vnesut-raznoobrazie-v-pejzazh-islandii.html датирована июлем 2010 года.
Я понятия не имею, был ли какой-тот договор между упомянутой ФСК ЕЭС и массачусетскими дизайнерами, но, как минимум, Парушева, никак не может претендовать на  уникальность идеи.
3. В статье написано "Однако в российской организации заявили, что законы в России отличаются от европейских и ничем не могут помочь болгарской художнице. " и это, простите, ахинея.
В подобные организации запросы отправляются юристами и ответы пишутся ими же. И уж поверьте человеку имеющему 4 патента и зарегистрированный товарный знак, такого там сказать не могли. Вот физически не могли и все.

Я понимаю находчивость болгарской художницы (все упоминания про которую касаются именно этой истории и ни ссылок на работы ни мало-мальски серьезного портфолио мне найти не удалось), которая сейчас хорошо пропиарится на теме.
Я понимаю находчивость Рассела, обнаружевшего очередной повод пнуть так нелюбимое им государство.
Ребят, это все хорошо. Только вот как-то по-колхозному.

ТщательнЕе надо. (с)