Category: дизайн

Category was added automatically. Read all entries about "дизайн".

Про дизайн

https://langobard.livejournal.com/8817495.html

"И на Западе, и на Востоке дизайн имеет значение. А в России - нет."(с)
Да, но нет.
Вот это нарочито дубовое - "шоб точно работало и не сломалося!" - это тоже дизайн, просто другой. При прочих равных, вполне себе практически обусловленный.
С одной стороны, нет ремесленных гильдий. Через это формальных общепринятых стандартов тоже нет.
С другой, есть практика, которая критерий истины.
Ресурсов больше, но многие из них - продукты более низкого качества, а то и более низкой степени передела. Срок их наработки на отказ - ниже, часто - это фактически реально одноразовые вещи.
При этом, изделия штучные, длительного пользования, по базовому подходу от "западной школы дизайна" не отличаются от слова совсем. Что, в принципе, логично, потому как из одних источников шло.

При прочих равных, вот это вот - крашеной "молотковой" краской, на тумблерах и рожковых переключателях, с бакелитовыми щечками - оно уже кое где вполне себе классика. Лет через 100 об этих вещах будут говорить с таким же, если не с большим придыханием, как о довоенном Сименсе.

Но подход разный, да. Не отнять.
Собственно, если бы меня попросили дать типичный пример отечественного дизайна - он на картинке ниже.
ЧСХ, для тех целей, для которых он предназначен - инструмент оптимален. Не наиболее удобен, не эстетичен, а именно оптимален. Такие дела.

ledorub kovaniy.jpg

Про "официальных" дизайнеров

2020-11-17_09-43-22.png
Вот мало кто бесит так, как "дизайнеры", которые официально занимаются городской средой.
Если урбанисты, как правило, лепят всякую вычурную хренотень, которую в реальной жизни неприятно наблюдать никому, то эти прекрасные люди, ударяются в противоположную крайность.
Если урны - то либо серые, либо хромированные и вот такой вот формы. Что? Красные, зеленые, под божью коровку? Нестандартных форм? Как можно?!
Если уличное озеленение, то вот такие вот дерьмовые деревянные кашпо и привет горячий.
И вот так вот все же у них.
Ей же ей, они там все латентные прапорщики. А то, что поголовно в армии не служили, ситуацию только усугубляет.
Даешь город - воинскую, мать его, часть!
И чтоб у всех горожан подшитые с утра подворотнички, и начищенные сапоги, надетые на свежую голову.
"ДБ!" (с)

Грустное

https://bougaev.livejournal.com/1464395.html
Все правда. Кроме заголовка. Это не дизайнеры, это архитекторы. Дизайнеры, как раз, потом вот этот вот весь страх и ненависть, пытаются как-то превратить во что-то хоть как-то жилое. Иногда даже небезуспешно.
Но исходно вот этому вот дерьму именно в архитектурном учат. Этом у и отмывками рисовать.
В ин-стограммчике есть отдельные теги на творчество студиозусов от архитектуры.Ну где они там ебашат луки на фоне 3D-модели или эскиза.
Из годного, как правило, на тех фотощках, только сами студентки...иногда.
Все остальное - ебаный леденящий душу пиздец, который вырвет глаза и взорвет мозг последовательно всем, начиная с инженера конструктора и заканчивая собственником, если, нидайбох, построят.
Прекрасные порывы, я так понимаю, пытаются душить, но чем дальше, тем хужее оно получается.
Ну и вот, собственно.

P.S. Во, собственно, типичнейший пример. Вот эти ебучие треугольники в разрезе, они же ничем конструктивно не обусловлены. Это просто стильно-модно-молодежно. Жителям города Сулюкты сочувствую, скорблю вместе с ними.WhatsApp Image 2020-10-23 at 10.44.24.jpeg
Дагот Ур

Победа дизайна над разумом

2019-10-17_13-01-35.png
И такой хрени в инстаграмме, по профильным ссылкам - каждая вторая.
Кто, блядь, все эти люди, которые это рисуют?!

Кто помешал им сделать что-то вроде этого? И это сходу за 5 минут. Если же подумать как следует, ведь можно же нормально было сделать...
111.jpg

Про скупость

https://marss2.livejournal.com/3859646.html#comments

Лебедев в очередной раз постебался над шибко экономным заказчиком, со своим "эксперсс-дизайном за 100 тысяч".
Это, в свою очередь, у граждан далеких от темы, вызвало стандартную боль и стандартные аллюзии. Стандартные, но к действительности никакого отношения не имеющие.

Так вот: дизайн чего бы-то ни было, тем более от именитой студии (а при прочих равных и всей неоднозначной славе студия таки именитая) стоит дорого.И когда Лебедев историю с экспресс-дизайном запустил, то суть ее состоял в двух идеях- первая состоит в том, что основное время работы над проектом - это переделки, согласования, правки, выбор между кучей вариантов всего и все это в процессе сведения воедино всех концов с заказчиком, который, частенько, сам не знает чего хочет. Соответственно, тут вот это вот все выбросили и оставили чисто генерацию первичного концепта, по сути, вообще без его "вылизывания". Тем и сэкономили.

Вторая же (и основная) - первая идея - это не дизайн, а говно. Не конкретный проект, а вообще сама идея, что можно за копейки и коротенький отрезок времени сделать в теме реально годный продукт. Соответственно, если клиент хочет говна, главное чтоб дешево, то пусть подавится. Тем более, что с учетом временных затрат, что называется "а десять старушек - уже рубль!" Троллинг такой, очень простой и незамысловатый, на самом деле.

Как-то так.

Про приоритеты

2017-02-27_19-21-59

Это в мордокниге дизайнеры выясняют, чем отличается хороший дизайнер, архитектор etc. от посредственного.
Очень характерный комментарий от дизайнера. Архетипический, я бы сказал.
Это вот ровно то,за что достаточно большое количество людей произносят слово "диза-а-а-айнер" так, что слышится "Аrsch mit ohren!"

Поясняю.
Перед дизайнером, архитектором, проектировщиком и т.д. стоят всегда две задачи:
1. Сделать функционально. Не важно о чем идет речь - здание, интерьер, технологический процесс, радиоэлектронная схема - все едино.
2. Сделать красиво. Тут уже есть отличие, конечно. Некрасивый, но функциональный интерьер, это гораздо хуже, чем некрасивый, но функциональный дизайн печатной платы.
Тем не менее и там и там красота - вторична.

Так вот, хороший специалист решает обе задачи, посредственный - только первую. А вот если человек решает только вторую задачу - он, простите,не дизайнер, не архитектор и не проектировщик.
Он - мудак.

Про авторские права и авторские обязанности

http://ru-knife.livejournal.com/2965847.html?view=comments

Примечательное обсуждение, достаточно показательно иллюстрирующее современное понимание авторского права его защитниками.
Есть, мол, придуманный кем-то дизайн и автор имеет право продавать его за любые деньги и сопутствующие условия. А ежели ты купил копию, то сразу преступник и вор.
Не сам своровал, а честно купил (sic!) в магазине.

Тут, мальчики и девочки, дело вот в чем: Чем больше человечеству лет, тем меньше вероятность того, что кто-то придумает совершенно новый дизайн и/или устройство всем привычных вещей. В пределе, это приведет к тому, что все ножи нам будет продавать фирма имени Васи Пупкина, все телефоны - фирма "Груша", все машины  - Руссобалт и так далее. Оно бы, может, и ничего. Вот только в пределе же это будут самые дерьмовые ножи, телефоны и машины за максимальные деньги.
Закон - он не самоцель, Он для порядка и удобства. А если вместо порядка и удобства, сплошной киберпанк и извращение, то ну его, такой закон, нафиг))

Про находчивость

Поскольку у Рассела забанен давно и прочно, то по поводу вот этого http://russell-d-jones.livejournal.com/1130267.html выскажусь у себя.

1. Как человек достаточно давно занимающийся бизнесом, и имеющий партнеров из натуральной заграницы, а не только СНГ могу ответственно заявить, что в случае если все, что утверждает  художница правда, то нужно заканчивать пост не словами " Это Россия, детка", а словами "Это бизнес, детка." Он везде так устроен. Любая интеллектуальная собственность не обвешанная патентами, свидетельствами и прочими казенными бумажками рано или поздно будет использована забесплатно. В случае если это проект, дизайн, творческий замысел и так далее, любой вменяемый и здравомыслящий человек сначала подписывает договор, а потом уже шлет по нему какие-то макеты и варианты. Если человек не просто вменяемый и здравомыслящий, а еще и грамотный, то варианты и макеты он шлет по получению предоплаты. Это не плохо и не хорошо. Это данность.
2. Историй, когда находится "непризнанный гений", который предлагал идеи и тем и тем, а они "бессовестно их украли" вагон и маленькая тележка.
Про
http://www.choishine.com/, которые представили дизайн ЛЭП в виде фигур и даже получили поощрительный приз на Icelandic High-Voltage Electrical Pylon International Design Competition я слышал уже достаточно давно.
Например вот эта статья http://dominational-777.ru/2010/08/18/vyshki-linij-yelektroperedach-v-vide-chelovecheskix-figur-vnesut-raznoobrazie-v-pejzazh-islandii.html датирована июлем 2010 года.
Я понятия не имею, был ли какой-тот договор между упомянутой ФСК ЕЭС и массачусетскими дизайнерами, но, как минимум, Парушева, никак не может претендовать на  уникальность идеи.
3. В статье написано "Однако в российской организации заявили, что законы в России отличаются от европейских и ничем не могут помочь болгарской художнице. " и это, простите, ахинея.
В подобные организации запросы отправляются юристами и ответы пишутся ими же. И уж поверьте человеку имеющему 4 патента и зарегистрированный товарный знак, такого там сказать не могли. Вот физически не могли и все.

Я понимаю находчивость болгарской художницы (все упоминания про которую касаются именно этой истории и ни ссылок на работы ни мало-мальски серьезного портфолио мне найти не удалось), которая сейчас хорошо пропиарится на теме.
Я понимаю находчивость Рассела, обнаружевшего очередной повод пнуть так нелюбимое им государство.
Ребят, это все хорошо. Только вот как-то по-колхозному.

ТщательнЕе надо. (с)