Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Чего только люди не выдумают, чтобы денег не платить

https://marss2.livejournal.com/4602269.html

Потрясающе. Что исходный пост в мордокнижие, что комментарии по ссылке.
Граждане считают, что наемники - они про бездуховность, а военнослужащие - про мотивацию мимо денег.
И что наемник, условного миллионера защищать не будет, а военнослужащий - будет. Потому что охуенно богатый духовно и тупой умственно.

Я будучи кадровым и имея неплохое представление из первых рук как и чего устроено в вопросах мотивации, например в том же LEGION ETRANGERE, не могу не восхититься столь богатому полету фантазии.
И в чем между наемниками и военнослужащими отличие.
Оно простое очень. Наемникам платят больше. По той немудреной причине, что в теории, наемник имеет варианты вакансий от других работодателей, а военнослужащий - нет. В теории - потому как там тоже не очень все просто со "сменой флага", но все же.

Все остальное, в глобальном масштабе, если не брать отличия разных стран по мелким вопросам законодательства, практически одинаковое.

И да, любой что военнослужащий, что наемник, прекрасно понимает, что первое, за что ему платят - за его жизнь.
Такие дела.

Вдогонку предыдущему или Про военную службу в общем и целом

Товарищ негор runigger навел на несколько банальностей, которые вообще-то многими не имеющими к армии никакого отношения гражданами не осознаются, а военными считаются чем-то настолько само-собой разумеющимся, что оно обычно впрямую никак не проговаривается.
Основная из этих банальностей - "военная служба - это не работа".
Работой того или иного военнослужащего может являться всякое. Убивать людей и лечить их. Строить здания и уничтожать здания. Организовывать всякое и разрушать любую организацию. И так далее. В зависимости от должностных и служебных обязанностей конкретного человека в погонах.
Нахождение на военной службе не делает человека ни лучше, ни хуже, но выводит его за рамки общепринятого общественного договора. В самом широком смысле. Более того, в чем именно выводит, насколько далеко выводит, насколько долго и насколько вообще общество в нюансы такового вывода посвящено, только люди в структуре военной службы место занимающие и решают. Общечеловеческая мораль многим краеугольным основам военной службы противоречит, общие для всех остальных граждан законы на военных действуют ровно настолько, насколько в тот или иной момент времени будет принято целесообразным. Не законным, не конституционным, не моральным и не соответствующим требованиям общественности. Целесообразным.
Все прочее проистекает ровно из этого.

Про приказы и их законность

https://wim-winter.livejournal.com/1427995.html?thread=8855579#t8855579
Весьма типичный пример заблуждения относительно "преступных приказов".
Понаверчено вокруг темы много. На деле же, все достаточно просто.
Военнослужащий обязан знать и исполнять свои должностные и служебные обязанности. Также, он обязан знать и исполнять требования законодательства - это в те самые обязанности входит.
Однако, военнослужащий не должен и не обязан проводить оценку законности возможных последствий исполнения им отданного ему в рамках законов и Уставов приказа.

То есть, получив приказ "ограбить банк" и выполнив его, он таки будет за ограбление банка осужден. Вместе с начальником таковой приказ отдавшим, но оттого не легче.
Заступив же в караул и застрелив при исполнении обязанностей часового, обычного прохожего, просто потому, что его поставили в караул на временном посту и начкар злоумышленно или нечаянно ввел его в заблуждение, изменив место несения службы, а растерявшийся прохожий не знал, что когда часовой кричит "Стой, стрелять буду!", то он совсем не шутит, и уж тем более не стоит бежать, когда часовой таки сделал предупредительный выстрел, таковой военнослужащий не только не понесет наказания, но даже и может быть поощрен за образцовое несение службы. В отличии от начкара. Но это, опять же, совсем иная история.
1111

""Ты же коммунист!" - и опять застрочил пулемет..." (с)

https://kommari.livejournal.com/3425619.html
post hoc ergo propter hoc как есть.
И это ежели фактчекингом по конкретным законодательным решениям не заниматься, потому как оно вообще весело в разрезе вот такой логики выглядит.
Штурмовик

Хех

Куздра сел на любимого конька https://kouzdra.livejournal.com/4736798.html
Чо могу заметить по поводу:
Абстрагируясь от якобы почти свершившегося "шеф, усе пропало!" (хотя и тут "впрочем, как обычно), побуду немного капитаном Очевидность - чтобы сохранять конкурентоспособность в военном космосе, вовсе необязательно уметь делать все как конкуренты.
Достаточно уметь сбивать все, что они умеют запускать.

"Чему бы грабли не учили, но сердце верит в чудеса" (с)

https://russian.rt.com/russia/news/794260-minfin-predlozhenie-sokraschenie-armii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Один раз они этот финт ушами уже провернули. В результате, ВВУЗы одним махом потеряли самых квалифицированных и опытных преподавателей, потому как дураков нет ощутимо в пенсии терять.
Сейчас, какой-то особо одаренный хуй, решил, по-видимому, что надобно "расширить и углубить".
Если не завернут, будет весело, причем не как тогда - лет через 7-10, пока просадка в квалифицированных младших офицерах образуется, а сразу. Просто врачи, все АХОшники и финики с юриками сдернут сразу - на кой им быть ГП, когда всех положенных "погонам" плюшек - хуй, а "тяготы и лишения" никуда не делись? Во-о-от! А с учетом того, что в отличии от чисто военных специализаций у них проблем с трудоустройством на гражданке, причем, на бОльшие деньги - никаких...nuff said

"ДБ!" (с) Лавров

P.S. Особая прелесть происходящего в том, что для конкретных персоналий на местах - оно подарок просто. Потому как будет получено все, что положено при увольнении по сокращении штатов (а там так-то положено дохрена, особенно если выслуги хватает), а потом "Прости-прощай, мы разошлись, как в море корабли!", потому как это военного можно заслать в жопу мира, и он будет пищать, но служить. А гражданского не заставишь, никак. А новых потом в ту же жопу если чем и заманишь, то только реально конскими деньгами и то не всех, не всегда и не во всякое место. Экономии реально будет - сугубо отрицательная цифра, вопрос лишь какая.
1111

Вдогонку предыдущему или О том, о чем не принято.

Кажется, мне стало понятно, откуда растут ноги у ссылки из прошлого поста. Если коротко и афоризмом - "принцессы не какают". Что zhizd, давший повод, что я, позже в комментарии, неосторожно покусились на фетиш - сильных и красивых женщин в униформе, и потому, получили столь акцентированную реакцию. Личные фетиши - это святое, понимаю. Тем не менее, когда они начинают искажать реальную картину мира, это не хорошо. Особенно нехорошо, если подобные искажения перестают быть фишечками отдельных людей, и начинают идти в массы, после чего те или иные отрасли человеческой жизнедеятельности начинают фалломорфировать под девизом "если факты не подтверждают гипотезу, тем хуже для фактов".
Соответственно, не смотря на то, что очень многие женщины красивы, сильны, красивы и сильны, и некоторые из них, красивы и сильны да еще и в униформе, должен заметить следующее:
Когда говорят о службе женщин в армии, то обычно вспоминают половой диморфизм в самом банальном изводе - меньший процент мышечной массы, то есть меньшая физическая сила. Довод сей, любители броненяш обычно, как им кажется, блестяще, опровергают единичными примерами тех или иных выдающихся представительниц слабого пола, кричат шах и мат и на том все.
Однако, различия между полами несколько более серьезны.
Например, у женщин бывают менструации. И пол-беды, что они бывают и, частенько, влекут за собой болевой синдром, сниженное внимание и критичность восприятия и прочие "удовольствия". Есть еще такая штука, как эстральная синхронность, она же - синдром МакКлинток, она же - "синдром французского борделя". По нынешним временам, правда, штука сия почитается неполиткорректной, оттого ее почитают небывшей, но как водится, строго доказать отсутствие явления тоже не смогли. Я, так-то, не ученый ни разу, однако личные наблюдения при многолетней работе преимущественно в женских коллективах, привели лично меня к убеждению, что "чо-то такое точно есть".
В приложении к реальной жизни, оно означает примерно следующее: "тащ полковник, до конца недели боевые действия не ведем! у пилотоков поголовно "эти дни"!" И звонит тащ полковник неприятелю, и договаривается о перерыве, потому как у него тоже пилоткиы и все люди же, в конце концов, все человеки! А современный вертолет машина ну очень серьезная и к адекватности пилота во всех аспектах очень чувствительная, ага. И дорога-а-а-ая... Верится? Вот и мне не очень.

А еще можно затронуть несколько иную тему. Менее физиологичную (хотя тут как посмотреть), но еще более неполиткорректную. Военнослужащий дает присягу и подписывает контракт. Ну, по крайней мере, ежели он профи. Срочников, понятно, в расчет не берем, к тому же женщины не рвутся так-то на срочку и любителям принцесс в униформе, женщины-срочнослужащие не шибко интересны. Так вот в современной армии, в той или иной степени, в зависимости от эндемичных особенностей, на военнослужащих не распространяются многие законы. Сиречь, на то что положено нормальным людям, у военных покладено с вот такенным прибором - на нормированный рабочий день, на возможность уволиться по собственному желанию, на возможность от не шибко понравившегося рабочего задания плюнуть и так далее. Военнослужащий отказавшийся ехать/лететь/плыть кого-то убивать (читай - дохнуть самому) так-то преступник. И светит ему не иллюзорный казенный дом после дальней дороги. Ну, то есть, если это военнослужащий мужчина. А вот военнослужащая-женщина может внезапно...забеременеть. И ага, привет горячий. А еще, если она забеременела, то в наших пенатах ей декретный отпуск положен. Как всем нормальным женщинам, ага.
А теперь представим, что как и хочется любителям броненяш, у нас таки в натуре равноправие и полный WLM. Устроит верховное командование наличие вероятности, что в случае серьезной жопы, серьезная доля личного состава, причем, личного состава высококвалифицированного и наиболее труднозаменяемого (никто не хочет в пехоту) вдруг рраз! - и в декрет? Вот и я думаю, что не устроит. А как препятствовать-то? Запретить, и чтоб казенный дом? Дык в современных условиях это такой шитсторм вызовет, что ой, и это в наших, вполне себе патриархальных пенатах. Гормональные препараты на весь срок службы? Эффект тот же так-то, да еще и не шибко они душеполезные, ежели на постоянной основе жрать.

И таких неудобных тем в вопросе - море.
А самое главное: граждане любители принцесс в униформе, а вы самих-то женщин спросили, а оно им надо? Или вам посрать, лишь бы глаз радовался и личные гештальты закрывались?

Про женщин в армии

https://ruslan-rb-kg.livejournal.com/630445.html
Тема поднималась многократно, и многократно же, гражданами делается одна и та же ошибка:
Хорошо поставленные кадры с приятным визуальным рядом, принимаются как неоспоримое доказательство не возможности даже, а вполне себе целесообразности.
Как правило, ситуация усугубляется тем, что граждане слабо себе представляют реальную специфику полноценно службы - 24/7/365. Кто-то в силу личного опыта в духе "да мы просто дЖва года балду пинали", а кто-то в силу того, что армию видел только в кино.

Так вот, немного личного опыта. Лично я служил в ВКС/РВСН/КВ. Тут надобно заметить, что "космонавты" - сугубо технические части. Через это количество и качество пресловутых "тягот и лишений" значительно, я бы сказал на порядок, меньше, чем у тех же летунов, не говоря уже про какую-нибудь спецуру.
Тем не менее, вот некоторые, вполне себе реальные и частенько встречающиеся задачи, которые приходится решать:
-плановое ТО станции, с ворочаньем ЗИПа массой до 175 килограмм в два лица;
-уборка снега в зимнее время, ежедневно (в тех местах где служил я, это реально упахаться, потому как к марту сугробы вровень с подоконником второго этажа - вариант норма. И да, срочников на это нет - их в части вообще только на караул склада РАВ и наряды по КПП и автопарку, впритык)
-во время БД график сна 3-5 часов в сутки, время на поесть в те же сутки - час, на все приемы пищи, продолжительность БД - от 5 до 9 месяцев. Непрерывно. Без выходных.

И так далее, и тому подобное.
Были ли в части женщины-военнослужащие? Да, разумеется. Штаб, узел связи, несколько человек на техзоне (из более чем 800).
Разумеется, никто из них не привлекался ни к физнагрузкам серьезного рода, ни к БД и т.д. Чего они там в таком случае делали? Так жены офицеров и контрактников. Это ж ВЧ, работы-то другой не густо. Нравилось им такая, весьма облегченная служба? Нет, разумеется. Было бы рационально заменить их на мужчин, с возможностью пропорционально разделить нагрузку, которую не дашь женщинам? Да, конечно.
Паллиатив, ага.
Женщина, разумеется, может служить в армии. С очень серьезными ограничениями, которые неизбежно из физиологических особенностей проистекают. Рационально ли это? Однозначно нет.
Собственно, хоть какой-то смысл есть только когда "вставай страна огромная", потому как снявши голову по волосам не плачут.

P.S. Отдельно обращаю внимание на то, что тут я принципиально не рассматривал психологические аспекты ВС, коих вагон и все они - не в пользу службы женщин в армии.
Такие дела.

Ы-ы-ы-ы!

https://division---bell.livejournal.com/1761883.html#comments
Обожаю дилетантов!
Гражданин прочитал кое что из открытых источников о РН с ЯБЧ и начал рассказывать об охуительно гуманной военной доктрине США и ужасно бесчеловечной - СССР. Ну просто потому, что он посчитал, что использовать "Першинги" должны были Цисключительно для подавления военной инфраструктуры" (с)...

Идиот гражданин почти прав. Любое вооружение с ЯБЧ, в первую голову, предназначено для поражения инфраструктуры.
Любой инфраструктуры. Например для разрушения дамбы ГЭС, что позволяет гарантированно вывести из строя кучу военной инфраструктуры (ну и умертвить попутно от сотен тысяч до миллионов ни разу не военнослужащих). Или для удара по центрам тяжелой промышленности, в частности - по химическим производствам, с еще более превосходным результатом. Узловые ж/д станции, морские порты, грузовые терминалы и т.д. и т.п.

И самые первые, самые основные, самые главные цели - именно такие. Это рационально. Выгодно. Так дешевле. Потому как херачить по шахтам - никаких РН не напасешься. И это ежели на минуточку забыть о БЖРК и иных мобильных РКСН. А американцы, в отличии от идиота гражданина по ссылке, о них помнили прекрасно.

Ровно то же самое касается и последующих измышлений относительно последствий ядерного взрыва.
Действительно, застройка середины прошлого века, совсем не то что нынешняя, по устойчивости к ВВ. Вот только в той застройке не было кучи всякого разного веселого - газопроводов, высоковольтных линий, промышленных производств, подчас весьма высокоопасных и т.д, и т.п.

Ну и в завершение: Даже если принять на веру, все то что идиот гражданин задвигает, то, что кто-то собирался убить твоих сограждан (среди которых были и родители идиота гражданина) не десятками миллионов, а в 2-3 раза меньше, вовсе не делает их гуманными. Тут либо трусы, либо крестик.


А потом они удивляются - отчего те самые 86% испытывают к ним ненависть...
"ДБ!" (с)

Про оружие и воспитание.

https://megaslav.livejournal.com/2242273.html#comments

Комментарии, в массе, доставляют неимоверно.
Над стрелковой подготовкой в СА времен заката СССР и в РА 90х - начала нулевых, стебались все кому не лень. По делу, в принципе, стебались. Настрел в 5-10 патронов за весь срок службы, есть стыд, позор и поношение.

Тем не менее, количество несчастных случаев с оружием (именно несчастных случаев, а не ситуаций, когда бойчина по какой-то причине положил состав караула) всегда было крайне низким. Почему? Да по той простой причине, что на ПМБ при обращении с оружием личный состав всегда дрочили. Причем не просто так дрочили, а по выверенной многолетней практикой методике, в результате чего мАксима "солдат есть автомат к ружью приставленный", в подавляющем большинстве случаев является верной по сию пору.

И когда граждане настрелявшие из гладкоствола три-четыре сотни патронов и считающие себя, на этом основании, достаточно квалифицированными специалистами, чтобы обучать детей стрельбе вне специально отведенных для этого мест начинают надувать щеки, я понимаю, что "нидайбох!111".
Не только лишь каждый способен натуральным образом пиздить своего ребенка за малейшее отступление от единожды зазубренного алгоритма.
До такой степени зазубренного, что человек выполняет его ночью, поднятым ото сна или с температурой под 40, или в ситуации, когда жопа и вот сейчас придется стрелять по любимому замполитру внезапно выскочившему зайчику.
Не, не вопрос, можно и без БДСМ - нихт проблем. Дохуя времени, несколько тысяч патронов и внимательные инструкторы, палящие каждый чих. Но речь то не о таком флаффе, не правда ли?

Не надо играться с тем, с чем играться не надо.