Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

"Чему бы грабли не учили, но сердце верит в чудеса" (с)

https://russian.rt.com/russia/news/794260-minfin-predlozhenie-sokraschenie-armii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Один раз они этот финт ушами уже провернули. В результате, ВВУЗы одним махом потеряли самых квалифицированных и опытных преподавателей, потому как дураков нет ощутимо в пенсии терять.
Сейчас, какой-то особо одаренный хуй, решил, по-видимому, что надобно "расширить и углубить".
Если не завернут, будет весело, причем не как тогда - лет через 7-10, пока просадка в квалифицированных младших офицерах образуется, а сразу. Просто врачи, все АХОшники и финики с юриками сдернут сразу - на кой им быть ГП, когда всех положенных "погонам" плюшек - хуй, а "тяготы и лишения" никуда не делись? Во-о-от! А с учетом того, что в отличии от чисто военных специализаций у них проблем с трудоустройством на гражданке, причем, на бОльшие деньги - никаких...nuff said

"ДБ!" (с) Лавров

P.S. Особая прелесть происходящего в том, что для конкретных персоналий на местах - оно подарок просто. Потому как будет получено все, что положено при увольнении по сокращении штатов (а там так-то положено дохрена, особенно если выслуги хватает), а потом "Прости-прощай, мы разошлись, как в море корабли!", потому как это военного можно заслать в жопу мира, и он будет пищать, но служить. А гражданского не заставишь, никак. А новых потом в ту же жопу если чем и заманишь, то только реально конскими деньгами и то не всех, не всегда и не во всякое место. Экономии реально будет - сугубо отрицательная цифра, вопрос лишь какая.
1111

Вдогонку предыдущему или О том, о чем не принято.

Кажется, мне стало понятно, откуда растут ноги у ссылки из прошлого поста. Если коротко и афоризмом - "принцессы не какают". Что zhizd, давший повод, что я, позже в комментарии, неосторожно покусились на фетиш - сильных и красивых женщин в униформе, и потому, получили столь акцентированную реакцию. Личные фетиши - это святое, понимаю. Тем не менее, когда они начинают искажать реальную картину мира, это не хорошо. Особенно нехорошо, если подобные искажения перестают быть фишечками отдельных людей, и начинают идти в массы, после чего те или иные отрасли человеческой жизнедеятельности начинают фалломорфировать под девизом "если факты не подтверждают гипотезу, тем хуже для фактов".
Соответственно, не смотря на то, что очень многие женщины красивы, сильны, красивы и сильны, и некоторые из них, красивы и сильны да еще и в униформе, должен заметить следующее:
Когда говорят о службе женщин в армии, то обычно вспоминают половой диморфизм в самом банальном изводе - меньший процент мышечной массы, то есть меньшая физическая сила. Довод сей, любители броненяш обычно, как им кажется, блестяще, опровергают единичными примерами тех или иных выдающихся представительниц слабого пола, кричат шах и мат и на том все.
Однако, различия между полами несколько более серьезны.
Например, у женщин бывают менструации. И пол-беды, что они бывают и, частенько, влекут за собой болевой синдром, сниженное внимание и критичность восприятия и прочие "удовольствия". Есть еще такая штука, как эстральная синхронность, она же - синдром МакКлинток, она же - "синдром французского борделя". По нынешним временам, правда, штука сия почитается неполиткорректной, оттого ее почитают небывшей, но как водится, строго доказать отсутствие явления тоже не смогли. Я, так-то, не ученый ни разу, однако личные наблюдения при многолетней работе преимущественно в женских коллективах, привели лично меня к убеждению, что "чо-то такое точно есть".
В приложении к реальной жизни, оно означает примерно следующее: "тащ полковник, до конца недели боевые действия не ведем! у пилотоков поголовно "эти дни"!" И звонит тащ полковник неприятелю, и договаривается о перерыве, потому как у него тоже пилоткиы и все люди же, в конце концов, все человеки! А современный вертолет машина ну очень серьезная и к адекватности пилота во всех аспектах очень чувствительная, ага. И дорога-а-а-ая... Верится? Вот и мне не очень.

А еще можно затронуть несколько иную тему. Менее физиологичную (хотя тут как посмотреть), но еще более неполиткорректную. Военнослужащий дает присягу и подписывает контракт. Ну, по крайней мере, ежели он профи. Срочников, понятно, в расчет не берем, к тому же женщины не рвутся так-то на срочку и любителям принцесс в униформе, женщины-срочнослужащие не шибко интересны. Так вот в современной армии, в той или иной степени, в зависимости от эндемичных особенностей, на военнослужащих не распространяются многие законы. Сиречь, на то что положено нормальным людям, у военных покладено с вот такенным прибором - на нормированный рабочий день, на возможность уволиться по собственному желанию, на возможность от не шибко понравившегося рабочего задания плюнуть и так далее. Военнослужащий отказавшийся ехать/лететь/плыть кого-то убивать (читай - дохнуть самому) так-то преступник. И светит ему не иллюзорный казенный дом после дальней дороги. Ну, то есть, если это военнослужащий мужчина. А вот военнослужащая-женщина может внезапно...забеременеть. И ага, привет горячий. А еще, если она забеременела, то в наших пенатах ей декретный отпуск положен. Как всем нормальным женщинам, ага.
А теперь представим, что как и хочется любителям броненяш, у нас таки в натуре равноправие и полный WLM. Устроит верховное командование наличие вероятности, что в случае серьезной жопы, серьезная доля личного состава, причем, личного состава высококвалифицированного и наиболее труднозаменяемого (никто не хочет в пехоту) вдруг рраз! - и в декрет? Вот и я думаю, что не устроит. А как препятствовать-то? Запретить, и чтоб казенный дом? Дык в современных условиях это такой шитсторм вызовет, что ой, и это в наших, вполне себе патриархальных пенатах. Гормональные препараты на весь срок службы? Эффект тот же так-то, да еще и не шибко они душеполезные, ежели на постоянной основе жрать.

И таких неудобных тем в вопросе - море.
А самое главное: граждане любители принцесс в униформе, а вы самих-то женщин спросили, а оно им надо? Или вам посрать, лишь бы глаз радовался и личные гештальты закрывались?

Про женщин в армии

https://ruslan-rb-kg.livejournal.com/630445.html
Тема поднималась многократно, и многократно же, гражданами делается одна и та же ошибка:
Хорошо поставленные кадры с приятным визуальным рядом, принимаются как неоспоримое доказательство не возможности даже, а вполне себе целесообразности.
Как правило, ситуация усугубляется тем, что граждане слабо себе представляют реальную специфику полноценно службы - 24/7/365. Кто-то в силу личного опыта в духе "да мы просто дЖва года балду пинали", а кто-то в силу того, что армию видел только в кино.

Так вот, немного личного опыта. Лично я служил в ВКС/РВСН/КВ. Тут надобно заметить, что "космонавты" - сугубо технические части. Через это количество и качество пресловутых "тягот и лишений" значительно, я бы сказал на порядок, меньше, чем у тех же летунов, не говоря уже про какую-нибудь спецуру.
Тем не менее, вот некоторые, вполне себе реальные и частенько встречающиеся задачи, которые приходится решать:
-плановое ТО станции, с ворочаньем ЗИПа массой до 175 килограмм в два лица;
-уборка снега в зимнее время, ежедневно (в тех местах где служил я, это реально упахаться, потому как к марту сугробы вровень с подоконником второго этажа - вариант норма. И да, срочников на это нет - их в части вообще только на караул склада РАВ и наряды по КПП и автопарку, впритык)
-во время БД график сна 3-5 часов в сутки, время на поесть в те же сутки - час, на все приемы пищи, продолжительность БД - от 5 до 9 месяцев. Непрерывно. Без выходных.

И так далее, и тому подобное.
Были ли в части женщины-военнослужащие? Да, разумеется. Штаб, узел связи, несколько человек на техзоне (из более чем 800).
Разумеется, никто из них не привлекался ни к физнагрузкам серьезного рода, ни к БД и т.д. Чего они там в таком случае делали? Так жены офицеров и контрактников. Это ж ВЧ, работы-то другой не густо. Нравилось им такая, весьма облегченная служба? Нет, разумеется. Было бы рационально заменить их на мужчин, с возможностью пропорционально разделить нагрузку, которую не дашь женщинам? Да, конечно.
Паллиатив, ага.
Женщина, разумеется, может служить в армии. С очень серьезными ограничениями, которые неизбежно из физиологических особенностей проистекают. Рационально ли это? Однозначно нет.
Собственно, хоть какой-то смысл есть только когда "вставай страна огромная", потому как снявши голову по волосам не плачут.

P.S. Отдельно обращаю внимание на то, что тут я принципиально не рассматривал психологические аспекты ВС, коих вагон и все они - не в пользу службы женщин в армии.
Такие дела.

Ы-ы-ы-ы!

https://division---bell.livejournal.com/1761883.html#comments
Обожаю дилетантов!
Гражданин прочитал кое что из открытых источников о РН с ЯБЧ и начал рассказывать об охуительно гуманной военной доктрине США и ужасно бесчеловечной - СССР. Ну просто потому, что он посчитал, что использовать "Першинги" должны были Цисключительно для подавления военной инфраструктуры" (с)...

Идиот гражданин почти прав. Любое вооружение с ЯБЧ, в первую голову, предназначено для поражения инфраструктуры.
Любой инфраструктуры. Например для разрушения дамбы ГЭС, что позволяет гарантированно вывести из строя кучу военной инфраструктуры (ну и умертвить попутно от сотен тысяч до миллионов ни разу не военнослужащих). Или для удара по центрам тяжелой промышленности, в частности - по химическим производствам, с еще более превосходным результатом. Узловые ж/д станции, морские порты, грузовые терминалы и т.д. и т.п.

И самые первые, самые основные, самые главные цели - именно такие. Это рационально. Выгодно. Так дешевле. Потому как херачить по шахтам - никаких РН не напасешься. И это ежели на минуточку забыть о БЖРК и иных мобильных РКСН. А американцы, в отличии от идиота гражданина по ссылке, о них помнили прекрасно.

Ровно то же самое касается и последующих измышлений относительно последствий ядерного взрыва.
Действительно, застройка середины прошлого века, совсем не то что нынешняя, по устойчивости к ВВ. Вот только в той застройке не было кучи всякого разного веселого - газопроводов, высоковольтных линий, промышленных производств, подчас весьма высокоопасных и т.д, и т.п.

Ну и в завершение: Даже если принять на веру, все то что идиот гражданин задвигает, то, что кто-то собирался убить твоих сограждан (среди которых были и родители идиота гражданина) не десятками миллионов, а в 2-3 раза меньше, вовсе не делает их гуманными. Тут либо трусы, либо крестик.


А потом они удивляются - отчего те самые 86% испытывают к ним ненависть...
"ДБ!" (с)

Про оружие и воспитание.

https://megaslav.livejournal.com/2242273.html#comments

Комментарии, в массе, доставляют неимоверно.
Над стрелковой подготовкой в СА времен заката СССР и в РА 90х - начала нулевых, стебались все кому не лень. По делу, в принципе, стебались. Настрел в 5-10 патронов за весь срок службы, есть стыд, позор и поношение.

Тем не менее, количество несчастных случаев с оружием (именно несчастных случаев, а не ситуаций, когда бойчина по какой-то причине положил состав караула) всегда было крайне низким. Почему? Да по той простой причине, что на ПМБ при обращении с оружием личный состав всегда дрочили. Причем не просто так дрочили, а по выверенной многолетней практикой методике, в результате чего мАксима "солдат есть автомат к ружью приставленный", в подавляющем большинстве случаев является верной по сию пору.

И когда граждане настрелявшие из гладкоствола три-четыре сотни патронов и считающие себя, на этом основании, достаточно квалифицированными специалистами, чтобы обучать детей стрельбе вне специально отведенных для этого мест начинают надувать щеки, я понимаю, что "нидайбох!111".
Не только лишь каждый способен натуральным образом пиздить своего ребенка за малейшее отступление от единожды зазубренного алгоритма.
До такой степени зазубренного, что человек выполняет его ночью, поднятым ото сна или с температурой под 40, или в ситуации, когда жопа и вот сейчас придется стрелять по любимому замполитру внезапно выскочившему зайчику.
Не, не вопрос, можно и без БДСМ - нихт проблем. Дохуя времени, несколько тысяч патронов и внимательные инструкторы, палящие каждый чих. Но речь то не о таком флаффе, не правда ли?

Не надо играться с тем, с чем играться не надо.

И снова ищут там где светло, а не там где потеряли

https://leolion-1.livejournal.com/1406550.html?view=25791062#t25791062

Барышня изобрела отличный способ (на самом деле нет) решить проблемы с историями подобными керченской - разрешать оружие не ранее 25 лет.
В комментариях, вполне логично, граждане вспоминают бессмертное


Вот хоть тысячу раз им повтори "Убивает не оружие - убивают люди" - бесполезно. ЧСХ, не домохозяйка какая-нибудь, а вполне себе научный сотрудник, и не по гуманитарному чему-нибудь, а вполне себе технарь.
Все же Роберт Энсонович, в "Звездном десанте", был исключительно прав.

Не всё мужик, что с яйцами или опять про историков.

Продолжаю с интересом наблюдать за птенцами гнезда Петрова знатными отечественными историками.
Тут намедни танчиковед всея Руси yuripasholok искрометно пошутил про будущее отечественных ВКС (https://yuripasholok.livejournal.com/10060868.html) по вот этой фотографии
выложенной в мордокниге МО. 27993426_2050980688478010_3450010725225972418_o.jpg
Как водится, подтянулись такие же радостные комментаторы, которые про патриотизм, про ненашенское и всякое прочее смИшное

Во-первых, хотелось бы заметить, что самостоятельно выпилить и покрасить такую пепяку, как на фото, в возрасте 12 лет (а первый курс это всяко не старше)достойно всяческого уважения.
Во-вторых, закономерно, остальные фотографии интереса у исторега не вызвали, потому как там еще более серьезное рукоделие и совсем не придраться.
В-третьих, предъявлять претензии к детям, что они де, недостаточно патриотичны, реалистичны и ты ды, как радостно принялись делать некоторые комментаторы и с которыми, судя по самому посту и отсутствующей реакции полностью согласен исторег (сам, кстати, героически от армии откосивший) - это совсем же днище.

Резюмируя: судя по фотографиям, отличное будущее у ВКС. Чего, к сожалению, нельзя сказать о историках.
1111

Вдогонку предыдущему

Волшебное в комментариях пропустил

https://blau-kraehe.livejournal.com/567114.html?thread=19415626#t19415626

"Вот вот. Да что бы рвануть тот же ядерную бомбу - нужно спустить серию распоряжений через определенное количество инстанций. И надо заметить - что что, а право наложить вето у них у всех есть. Начиная от главнокомандующего до непосредственно командира установки пуска ракеты - который может решить что то пошло не так." (с)
Гражданин срывает покровы. Блестящий уровень понимания мироустройства. "И вот все у них так" (с)

Про ошибку дилетанта

http://twower.livejournal.com/2070009.html?view=141627385#t141627385

В комментариях можно наблюдать классический пример ошибки дилетанта.
Граждане оценивают необходимость выдачи информации о потерях личного состава в ходе боевых действий с ракурса "чтоб хохлы не сочиняли", "чтоб снова голоса не слушали", "чтоб общество не шокировать" и так далее. Гражданам даже в голову не приходит, что вообще-то, эта информация является точно такими же разведданными, как, например, количество той или иной техники или перемещение тех или иных подразделений.

Что любопытно, если вдумчиво рассмотреть мнение обывателя практически по любому вопросу, выходящему за рамки его профессиональной компетенции, картина будет ровно такая же.
Комиссар

Весь мир в труху! (с)



Лента принесла интересное http://ivanovns.livejournal.com/247537.html

Коротко:Некий Филипп Фабри, историк, пространно рассуждает про исторические параллели и то, что де, неизбежна большая война в России.

Забавно в его бреде выкладках то, что они базируются на одном маленьком, но, сцуко, опасном заблуждении - ядерное оружие, дескать, применяться в войне не будет.
Почему - автор не излагает, но ход мыслей, в принципе, понятен, поскольку среди подобных граждан весьма распространен.
Выглядит он обычно примерно так : "ОМП - страшный жупел. Если его применить, случатся "Сталкер","Письма мертвого человека" и "Терминатор - Судный День" одновременно. Ядерная зима, ангст, тлен и безысходность. Короче, все умрут. Потому - никогда!"

Проблема граждан рассуждающих подобным образом в том, что во-первых, они не служили в армии, отчего, ход мыслей людей в погонах не представляют от слова совсем. А во-вторых, их представления о действии и последствиях применения ОМП базируются на вышеперечисленных и им подобных продуктах кинокультуры (особо продвинутые любят еще "Босоногий Ген" вспоминать).
При этом вполне себе общедоступная информация - Хиросима, в которой вполне себе живут люди, Тоцкие лагеря и серия учений Desert Rock и т.п. истории ни на какие мысли их не наводит.

По поводу второго пункта, желающие могут погуглить самостоятельно.
По поводу первого же, будучи кадровым офицером и имея за плечами 10 календарей, могу вполне себе авторитетно заявить, как воспринимается применение ОМП военными.
Эмоции человека в погонах, буде поступит приказ повернуть ключи и отпустить кнопку колеблются между фаталистическим "ну, в конце-концов чего-то такого я и ожидал" и предвкушающим "ну наконец-то!" Оно понятно, что он и его семья скорее всего умрут. Только вот этот самый гипотетический офицер, граждане, знает, что ему, его жене и детям, в случае войны отпущено жизни от 15 до 35 минут, в среднем - собственно ровно столько, сколько составляет подлетное время ракет "с той стороны". Он это знает, когда заселяется в новую квартиру в военном городке, когда забирает из роддома жену, когда гуляет с детьми - он каждый день помнит. Оттого, колебаний не будет никаких - все равно сдохнем, так хоть не зря.
Для остальных же - тех, кто не относится к первоочередным целям и тех, кто команду дает, это всего лишь еще одно средство. Да, крайнее. Да, "на черный день". Но без особого пиетета.
Оттого, если чего, все будет совсем не так, как гражданину Фабри представляется.