Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Ы-ы-ы-ы!

https://division---bell.livejournal.com/1761883.html#comments
Обожаю дилетантов!
Гражданин прочитал кое что из открытых источников о РН с ЯБЧ и начал рассказывать об охуительно гуманной военной доктрине США и ужасно бесчеловечной - СССР. Ну просто потому, что он посчитал, что использовать "Першинги" должны были Цисключительно для подавления военной инфраструктуры" (с)...

Идиот гражданин почти прав. Любое вооружение с ЯБЧ, в первую голову, предназначено для поражения инфраструктуры.
Любой инфраструктуры. Например для разрушения дамбы ГЭС, что позволяет гарантированно вывести из строя кучу военной инфраструктуры (ну и умертвить попутно от сотен тысяч до миллионов ни разу не военнослужащих). Или для удара по центрам тяжелой промышленности, в частности - по химическим производствам, с еще более превосходным результатом. Узловые ж/д станции, морские порты, грузовые терминалы и т.д. и т.п.

И самые первые, самые основные, самые главные цели - именно такие. Это рационально. Выгодно. Так дешевле. Потому как херачить по шахтам - никаких РН не напасешься. И это ежели на минуточку забыть о БЖРК и иных мобильных РКСН. А американцы, в отличии от идиота гражданина по ссылке, о них помнили прекрасно.

Ровно то же самое касается и последующих измышлений относительно последствий ядерного взрыва.
Действительно, застройка середины прошлого века, совсем не то что нынешняя, по устойчивости к ВВ. Вот только в той застройке не было кучи всякого разного веселого - газопроводов, высоковольтных линий, промышленных производств, подчас весьма высокоопасных и т.д, и т.п.

Ну и в завершение: Даже если принять на веру, все то что идиот гражданин задвигает, то, что кто-то собирался убить твоих сограждан (среди которых были и родители идиота гражданина) не десятками миллионов, а в 2-3 раза меньше, вовсе не делает их гуманными. Тут либо трусы, либо крестик.


А потом они удивляются - отчего те самые 86% испытывают к ним ненависть...
"ДБ!" (с)

Про оружие и воспитание.

https://megaslav.livejournal.com/2242273.html#comments

Комментарии, в массе, доставляют неимоверно.
Над стрелковой подготовкой в СА времен заката СССР и в РА 90х - начала нулевых, стебались все кому не лень. По делу, в принципе, стебались. Настрел в 5-10 патронов за весь срок службы, есть стыд, позор и поношение.

Тем не менее, количество несчастных случаев с оружием (именно несчастных случаев, а не ситуаций, когда бойчина по какой-то причине положил состав караула) всегда было крайне низким. Почему? Да по той простой причине, что на ПМБ при обращении с оружием личный состав всегда дрочили. Причем не просто так дрочили, а по выверенной многолетней практикой методике, в результате чего мАксима "солдат есть автомат к ружью приставленный", в подавляющем большинстве случаев является верной по сию пору.

И когда граждане настрелявшие из гладкоствола три-четыре сотни патронов и считающие себя, на этом основании, достаточно квалифицированными специалистами, чтобы обучать детей стрельбе вне специально отведенных для этого мест начинают надувать щеки, я понимаю, что "нидайбох!111".
Не только лишь каждый способен натуральным образом пиздить своего ребенка за малейшее отступление от единожды зазубренного алгоритма.
До такой степени зазубренного, что человек выполняет его ночью, поднятым ото сна или с температурой под 40, или в ситуации, когда жопа и вот сейчас придется стрелять по любимому замполитру внезапно выскочившему зайчику.
Не, не вопрос, можно и без БДСМ - нихт проблем. Дохуя времени, несколько тысяч патронов и внимательные инструкторы, палящие каждый чих. Но речь то не о таком флаффе, не правда ли?

Не надо играться с тем, с чем играться не надо.

И снова ищут там где светло, а не там где потеряли

https://leolion-1.livejournal.com/1406550.html?view=25791062#t25791062

Барышня изобрела отличный способ (на самом деле нет) решить проблемы с историями подобными керченской - разрешать оружие не ранее 25 лет.
В комментариях, вполне логично, граждане вспоминают бессмертное


Вот хоть тысячу раз им повтори "Убивает не оружие - убивают люди" - бесполезно. ЧСХ, не домохозяйка какая-нибудь, а вполне себе научный сотрудник, и не по гуманитарному чему-нибудь, а вполне себе технарь.
Все же Роберт Энсонович, в "Звездном десанте", был исключительно прав.

Про ошибку дилетанта

http://twower.livejournal.com/2070009.html?view=141627385#t141627385

В комментариях можно наблюдать классический пример ошибки дилетанта.
Граждане оценивают необходимость выдачи информации о потерях личного состава в ходе боевых действий с ракурса "чтоб хохлы не сочиняли", "чтоб снова голоса не слушали", "чтоб общество не шокировать" и так далее. Гражданам даже в голову не приходит, что вообще-то, эта информация является точно такими же разведданными, как, например, количество той или иной техники или перемещение тех или иных подразделений.

Что любопытно, если вдумчиво рассмотреть мнение обывателя практически по любому вопросу, выходящему за рамки его профессиональной компетенции, картина будет ровно такая же.