Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Ы-ы-ы-ы!

https://division---bell.livejournal.com/1761883.html#comments
Обожаю дилетантов!
Гражданин прочитал кое что из открытых источников о РН с ЯБЧ и начал рассказывать об охуительно гуманной военной доктрине США и ужасно бесчеловечной - СССР. Ну просто потому, что он посчитал, что использовать "Першинги" должны были Цисключительно для подавления военной инфраструктуры" (с)...

Идиот гражданин почти прав. Любое вооружение с ЯБЧ, в первую голову, предназначено для поражения инфраструктуры.
Любой инфраструктуры. Например для разрушения дамбы ГЭС, что позволяет гарантированно вывести из строя кучу военной инфраструктуры (ну и умертвить попутно от сотен тысяч до миллионов ни разу не военнослужащих). Или для удара по центрам тяжелой промышленности, в частности - по химическим производствам, с еще более превосходным результатом. Узловые ж/д станции, морские порты, грузовые терминалы и т.д. и т.п.

И самые первые, самые основные, самые главные цели - именно такие. Это рационально. Выгодно. Так дешевле. Потому как херачить по шахтам - никаких РН не напасешься. И это ежели на минуточку забыть о БЖРК и иных мобильных РКСН. А американцы, в отличии от идиота гражданина по ссылке, о них помнили прекрасно.

Ровно то же самое касается и последующих измышлений относительно последствий ядерного взрыва.
Действительно, застройка середины прошлого века, совсем не то что нынешняя, по устойчивости к ВВ. Вот только в той застройке не было кучи всякого разного веселого - газопроводов, высоковольтных линий, промышленных производств, подчас весьма высокоопасных и т.д, и т.п.

Ну и в завершение: Даже если принять на веру, все то что идиот гражданин задвигает, то, что кто-то собирался убить твоих сограждан (среди которых были и родители идиота гражданина) не десятками миллионов, а в 2-3 раза меньше, вовсе не делает их гуманными. Тут либо трусы, либо крестик.


А потом они удивляются - отчего те самые 86% испытывают к ним ненависть...
"ДБ!" (с)

Про оружие и воспитание.

https://megaslav.livejournal.com/2242273.html#comments

Комментарии, в массе, доставляют неимоверно.
Над стрелковой подготовкой в СА времен заката СССР и в РА 90х - начала нулевых, стебались все кому не лень. По делу, в принципе, стебались. Настрел в 5-10 патронов за весь срок службы, есть стыд, позор и поношение.

Тем не менее, количество несчастных случаев с оружием (именно несчастных случаев, а не ситуаций, когда бойчина по какой-то причине положил состав караула) всегда было крайне низким. Почему? Да по той простой причине, что на ПМБ при обращении с оружием личный состав всегда дрочили. Причем не просто так дрочили, а по выверенной многолетней практикой методике, в результате чего мАксима "солдат есть автомат к ружью приставленный", в подавляющем большинстве случаев является верной по сию пору.

И когда граждане настрелявшие из гладкоствола три-четыре сотни патронов и считающие себя, на этом основании, достаточно квалифицированными специалистами, чтобы обучать детей стрельбе вне специально отведенных для этого мест начинают надувать щеки, я понимаю, что "нидайбох!111".
Не только лишь каждый способен натуральным образом пиздить своего ребенка за малейшее отступление от единожды зазубренного алгоритма.
До такой степени зазубренного, что человек выполняет его ночью, поднятым ото сна или с температурой под 40, или в ситуации, когда жопа и вот сейчас придется стрелять по любимому замполитру внезапно выскочившему зайчику.
Не, не вопрос, можно и без БДСМ - нихт проблем. Дохуя времени, несколько тысяч патронов и внимательные инструкторы, палящие каждый чих. Но речь то не о таком флаффе, не правда ли?

Не надо играться с тем, с чем играться не надо.

И снова ищут там где светло, а не там где потеряли

https://leolion-1.livejournal.com/1406550.html?view=25791062#t25791062

Барышня изобрела отличный способ (на самом деле нет) решить проблемы с историями подобными керченской - разрешать оружие не ранее 25 лет.
В комментариях, вполне логично, граждане вспоминают бессмертное


Вот хоть тысячу раз им повтори "Убивает не оружие - убивают люди" - бесполезно. ЧСХ, не домохозяйка какая-нибудь, а вполне себе научный сотрудник, и не по гуманитарному чему-нибудь, а вполне себе технарь.
Все же Роберт Энсонович, в "Звездном десанте", был исключительно прав.

Не всё мужик, что с яйцами или опять про историков.

Продолжаю с интересом наблюдать за птенцами гнезда Петрова знатными отечественными историками.
Тут намедни танчиковед всея Руси yuripasholok искрометно пошутил про будущее отечественных ВКС (https://yuripasholok.livejournal.com/10060868.html) по вот этой фотографии
выложенной в мордокниге МО. 27993426_2050980688478010_3450010725225972418_o.jpg
Как водится, подтянулись такие же радостные комментаторы, которые про патриотизм, про ненашенское и всякое прочее смИшное

Во-первых, хотелось бы заметить, что самостоятельно выпилить и покрасить такую пепяку, как на фото, в возрасте 12 лет (а первый курс это всяко не старше)достойно всяческого уважения.
Во-вторых, закономерно, остальные фотографии интереса у исторега не вызвали, потому как там еще более серьезное рукоделие и совсем не придраться.
В-третьих, предъявлять претензии к детям, что они де, недостаточно патриотичны, реалистичны и ты ды, как радостно принялись делать некоторые комментаторы и с которыми, судя по самому посту и отсутствующей реакции полностью согласен исторег (сам, кстати, героически от армии откосивший) - это совсем же днище.

Резюмируя: судя по фотографиям, отличное будущее у ВКС. Чего, к сожалению, нельзя сказать о историках.
1111

Вдогонку предыдущему

Волшебное в комментариях пропустил

https://blau-kraehe.livejournal.com/567114.html?thread=19415626#t19415626

"Вот вот. Да что бы рвануть тот же ядерную бомбу - нужно спустить серию распоряжений через определенное количество инстанций. И надо заметить - что что, а право наложить вето у них у всех есть. Начиная от главнокомандующего до непосредственно командира установки пуска ракеты - который может решить что то пошло не так." (с)
Гражданин срывает покровы. Блестящий уровень понимания мироустройства. "И вот все у них так" (с)

Про ошибку дилетанта

http://twower.livejournal.com/2070009.html?view=141627385#t141627385

В комментариях можно наблюдать классический пример ошибки дилетанта.
Граждане оценивают необходимость выдачи информации о потерях личного состава в ходе боевых действий с ракурса "чтоб хохлы не сочиняли", "чтоб снова голоса не слушали", "чтоб общество не шокировать" и так далее. Гражданам даже в голову не приходит, что вообще-то, эта информация является точно такими же разведданными, как, например, количество той или иной техники или перемещение тех или иных подразделений.

Что любопытно, если вдумчиво рассмотреть мнение обывателя практически по любому вопросу, выходящему за рамки его профессиональной компетенции, картина будет ровно такая же.

Про веру в прямую демократию, как признак инфантилизма.

Тут Митрич разразился очередными бесплодными мечтаниями на тему как нам обустроить Рабкрин как он все устроит в стране.

http://mi3ch.livejournal.com/3511346.html
В принципе, мне всегда казалось, что вся глупость подобных воззрений самоочевидна. Тем не менее, буквально на днях слышал подобную же ахинею от вполне разумного, на первый взгляд, товарища из дружественной конторы. Потому возьмусь объяснить "на пальцах" несколько банальностей:

1. Вся доходная часть бюджета будет поделена на две части. Национальную и региональную. Из национальной части будут финансироваться фундаментальная наука, оборона, культура, строительство дорог и крупные проекты. Из региональной – полиция, образование, детский спорт, медицина и все , что связано с непосредственной жизнью человека в его городе или селе. Люди сами будут решать, что для них важнее – новый храм или парк, детская площадка или автостоянка. При этом маловероятно, что люди проголосуют за ежегодное перекладывание плитки на улицах или установку помпезных арок, украшенных цветами.(с)

Тут вот какая штука. В масштабах страны, даже вполне себе игрушечной, типа одной из бывших прибалтийских республик например, существуют проекты (читай - траты), необходимость которых неочевидна, время окупаемости - огромно, но при этом, ежели на них забить болт, то все медным тазом и накроется. В основном то, что называется инфраструктурой. Водоснабжение, электроснабжение, дорожные сети и т.д. И объяснить жителю города-героя Москвы,например, с какого-такого перепугу он должен одобрить трату бабла на строительство дороги в Якутии или на АЭС в Саратовской губернии - задача , мягко говоря, нетривиальная. Среднестатистический житель в энергосетях разбирается от слова "никак", возможные негативные последствия энергодефицита в Саратове для всей страны лет через 25-30 ему похуй и гораздо важнее посадить парк дабы "культурно отдыхать"7 А на стоимость одной АЭС таких парков можно засандалить - мое почтение. То, что через вышеупомянутые 25-30 лет эти парки вырубят на дрова, как уже говорилось, всем похуй.

2.Новую систему можно вводить постепенно. Начать, например, с 20% бюджета и каждый год увеличивать эту цифру. А анархия у нас сейчас. Кучка профессиональных лоббистов выбивает деньги из бюджета. При этом значительная часть бюджета разворовывается сразу. Новый же бюджет будет прозрачен до копейки и любой человек сможет посмотреть, как и на что расходуются деньги. Возможно, что люди и будут контролировать его. Например, человек, раскрывший новую схему хищения денег из бюджета, будет получать какой-то процент от этой суммы.(с)

Никакой бюджет не может быть прозрачен на 100%. Во-первых, по той простой причине, что для того, чтобы разобраться в нем, надо быть весьма нехило подкованным в целом ряде наук, из которых, экономика далеко не основная (а иначе как вы поймете, что сепулярий для воркания хливких шарьков есть жестокое наебалово, а сиреневый пумпидум, напротив, очень важная и нужная штука?) Во-вторых, ежели он будет полностью открытым, то вам, конечно же, скажут большое спасибо, как разведки иных государств, так и соответствующие отделы крупных ТНК. Убытки вы, конечно, понесете в результате немереные, и не только, точнее не столько деньгами. Но спасибо вам скажут, да. Наверное. Потом. Может быть.

3.Некоторые страны, обладающие мощными армиями, ведут себя как слон в посудной лавке. Это касается и США и России. Возможность превратить весь мир в радиоактивный пепел очень вредит им самим. Между тем обезопасить собственные границы можно и с помощью дипломатии. И вовсе не нужно разорять свою страну непосильными военными расходами. Достаточно перестать трясти своим оружием перед соседями. Посмотрите на Европу – сколько раз воевали Франция и Германия. И ничего. Могут сейчас мирно жить вместе(с)

Человечество воевало всегда. В истории не было ни одного дня, когда бы не то что на всей планете, но хотя бы на одном континенте кто-то, где-то кого-то не мочил в сортире, по разным причинам. Как только ваша армия станет недостаточно профессиональной, чтобы с вами считались, вам не поможет никакая дипломатия. Это, блин, аксиома.
Армия же, развитие и финансирование которой определяется коллегиально домохозяйками, парикмахерами, водителями бензовозов и программистами, профессиональной и квалифицированной не может быть априори. Результатнемного предсказуем, ага.

4."– У нас люди не могут договориться о самых простых вещах. Как вы им доверите бюджет делить?
– Им и не надо спорить до хрипоты. Эксперты представят свои доводы за и против. А люди будут расставлять свои приоритеты в интернете. Победит среднее арифметическое."
(с)

Угу, несомненно. А то, что как уже упоминалось, это среднее арифметическое будет тупизной редкой, это как бы и похуй. У нас сейчас основная масса проблем далеко не из-за коррупции, а по той простой причине, что подавляющее большинство чиновников не имеют необходимой профессиональной квалификации. Вера в то, что обычные совсем не обученные обыватели смогут грамотно принять решение, которое сейчас не могут принять пусть плохо, но обученные чиновники, это синдром какого психического заболевания?

Бред про внедрение в других странах даже обсуждать неохота. Оно настолько, блин, очевидно, что даже и непонятно, с какой стороны к разъяснениям подступиться.

Резюмируя: Вера в простые решения сложных проблем простительна детям и дурочкам с хорошей фигурой. Первые вырастут, а вторых мы любим вовсе не за способность к анализу и системному мышлению. Для всех остальных категорий населения такой подход к решению проблем, да еще и высказываемый публично - суть причисление себя к одной из двух вышеупомянутых категорий.
К какой именно, тут уж Митрич пусть сам выбирает.

Про ботинки, или "Хитрожопость, как пример магического восприятия мира".

http://twower.livejournal.com/2017754.html?view=138045146#t138045146

У Дениса Мокрушина интересное интервью с двумя доблестными сказочниками гражданами, ковырять их некому, производителем ботинок для ВС и начальником отдела МО по вещевому довольствию.
Если коротко - граждане, демонстрируя трогательное единение, объясняют, что то дерьмо, которое они отправляют в войска под видом ботинок, в очередной раз "не имеет аналогов" и будучи копией буржуинского оригинала, всячески его превосходит и кроет как бык черепаху.
А что рвется моментально - так носят неправильно и не ухаживают, ага.
Меня правда гложет смутное сомнение, что причиной, на самом деле, является то, что оригинал стоит 200 баксов, а их поделие 20, но это не главное.
Главное тут то, что граждане, наблюдая подсунутое им прямо под нос черное, кричат - "белое!" И, походу, искренне верят, что если тысячу раз сказать "халва", то во рту станет сладко. Как это не прискорбно, объективная реальность, данная нам в ощущения, от их славословий не изменится ни на йоту.
На самом деле, подобный цирк на конной тяге ежедневно наблюдался в незабвенные девяностые. Как эти два, весьма почтенных мужа, в нынешние времена ухитряются на своих должностях пребывать с такой квалификацией в чтении мантр - уму непостижимо.

Про замполитРов

Тут мне вчера рассказали про то, как нужны и важны замполиты:

"А замполитов в армии могут критиковать только и исключительно солдафоны уровня младшего командирского звена, у которых замполит это такой неработающий пиздобол без которого оный кадровый охфицер, умный и красивый, служил и работал бы только лучше, и почему высокое начальство не отменит этот ненужный глупый рудимент глупых времён да?" (с)

http://caurug.livejournal.com/66368.html?thread=439872#t439872
Бог с ним, что человек, взявшийся меня поучить с правильного конца репку чистить, служил только срочку, насколько я понимаю. На самом деле, схожего мнения придерживаются и некоторые граждане, оканчивавшие ВВУЗы ну и сами замполиты, само собой. Так вот:

Любопытствующие, могут посмотреть обязанности заместителя по воспитательной работе, различного ранга, например здесь:
http://docs.procspb.ru/content/part/589565

Для тех, кто не хочет много читать, приведу пункты, отсутствующие в явном виде в обязанностях иных должностных лиц:
- организовывать и проводить воспитательную работу с личным составом батальона с учетом национальных и психологических особенностей, уровня образования и отношения к религии каждого военнослужащего; формировать у военнослужащих верность Российской Федерации, воинскому долгу и Военной присяге (обязательству), патриотизм, высокие боевые и морально-психологические качества;
- организовывать и проводить правовое обучение личного состава батальона;
- изучать настроения и морально-психологическое состояние военнослужащих, составлять общую морально-психологическую характеристику личного состава батальона, реализовывать меры по поддержанию здорового морального климата в воинских коллективах;
- организовывать правильное использование и сбережение технических средств воспитания и культурно-досугового имущества в процессе воспитательной работы, контролировать своевременность доставки и вручения личному составу периодических изданий и почтовых отправлений;

Что мы видим? А видим мы, за вычетом стандартных для любого командира и начальника вещей, голый функционал обычного такого психолога. Что характерно, должность психолога части в ШДР всегда присутствует и, как правило, вакантной не является.
Что не менее характерно, IRL замполит это такой "еще один офицер" которого можно задействовать для несения гарнизонно-караульной службы, оформления различного рода бумажек и организации всяких культурно-досуговых мероприятий, включая прием комиссий различного уровня.
Само-собой разумеется, должность эта, в "живом" ее виде, исполняется "на отъебись" потому как тут тебе " и швец и жнец и на дуде игрец", и не в силах человеческих делать безупречно то, на что и нормативов-то никаких нет, а так - "сложившиеся традиции и образ действий".
При этом, в силу приближенности к "телу", у должность занимающего, ЧСВ опухает, что также не ведет к должному несению службы.
При этом, упомянутый выше психолог части, как правило, тянет на себе все обязанности замполита, хоть сколько-нибудь важные в реальной жизни. Просто потому, что у замполита нет необходимого образования!
Не, бывают истории, когда тот или иной конкретный офицер, грамотен и опытен и потому, находит себе приложение и ненужным его не назовешь. Но, даже в таком случае, как правило, это не те обязанности, которые закреплены за ним официально - вот парадокс-то!

Резюмируя - институт заместителей по воспитательной работе, в настоящем виде, и есть глупый рудимент.
По факту - именно так. Нравится это кому-то, или нет.

Про инфантильность, как образ жизни

http://twower.livejournal.com/1726623.html?view=114714527#t114714527
Очень поучительные цитаты Денис приводит.
То есть, граждане, на полном серьезе, считают, что старший офицер, в звании целого полковника, абсолютно не отвечает за то, что его подчиненные проживали в аварийном помещении. И за то что они погибли, по-видимому, тоже не отвечает.
И за из рук вон плохую работу зампотыла - тоже не отвечает. И за то, что комбат, ротные и даже, мать их вперехлест через дюзу, старшины не докладывали о том, что в казарме ремонт сделан через жопу - тоже не отвечает.
Граждане, я вам ответственно заявляю - хороший человек - не профессия.
А полковник, командир части в "войсках дяди Васи", которого назвали хорошим человеком по итогам его сужбы, а не за то, что он кошечку с дерева снял, должен застрелится от стыда. Предназначение командира любого ранга состоит в том, чтобы ебать подчиненных так, чтобы они выполняли поставленную им боевую задачу наилучшим образом.
Для зампотылу, например, боевая задача, в том числе, состоит в организации нормальной жизнедеятельности вверенного ему воинского подразделения в части касающейся тыла. И достаточно ебали зампотыла, или нет выясняется по результатам.
Результат, как не прискорбно, налицо. Погибли люди.
Хуже того, погибли не просто люди, погибли военнослужащие, в подготовку которых Родина вложила время и деньги, погибли бесполезно.
Нанесен материальный ущерб. Подорван престиж Вооруженных Сил вообще и ВДВ в частности.
Там пишут, что за срочников, мол, полковник переживал. Не должен командир за подчиненных переживать.
Он должен (и это, туды его в качель, не речевой оборот, а его прямые должностные обязанности) обеспечить, в том числе, выполнение ПМБ.
Виновен. Точка.