caurug (caurug) wrote,
caurug
caurug

Про стремление к упрощению

Стоит, понимаешь, в командировку уехать - так сразу какая фигня. То министра посадят, то писатели опять пишут письмо турецкому султану какое-то там обращение.
Ну да ладно, тут вопрос подняли поинтереснее:

http://maksina.livejournal.com/957179.html

Ежели кратко, суть примерно такая: "Была такая отличная штука, как наш ответ "Шаттлу" - "Буран". Союз - развалили, "Буран" - похерили. Не забуду-не прощу, все говорили, что он нерентабельный, но я не верю, у меня - опыт"

То, что Союз развалили и "Буран" похерили - согласен. И с "не забуду-не прощу" солидарен вполне.
А вот что до рентабельности...
Тут вот какая штука:
Во-первых, на сегодняшний день, космос, в принципе, никогда и нигде не был рентабельным. Не, оно понятно, что обычный 11А511 имеет намного более привлекательное соотношение доллар/килограмм, чем тот же "Шаттл". Вот только стоимость "Союза" это не себестоимость запуска. Вообще-то, есть инфраструктура, есть куча НИИ, есть учебные заведения, есть химпроизводства и т.д. и т.п.
Стоимость самой системы вывода на орбиту, это даже не видимая часть айсберга. Это так, отколовшаяся льдинка на его вершине. Космос, как любые НИОКР будет планово-убыточным еще очень долго. Весь. Что, собственно, никак не означает его ненужности.
Во-вторых, даже на общем фоне, система "Энергия-Буран" выделяется, поскольку, в принципе, не предполагала сколько-нибудь постоянного утилитарного использования изначально.
Утилитарной была "Спираль", почти законченная, кстати, на момент эпопеи с "Бураном". Но ее отложили в долгий ящик. (Надобно заметить, что журналистские байки про Гречко, выкинувшего документы со "Спиралью" в мусорную корзину, доставляют отдельно. Мусорная корзина, надо полагать, была размером с Гранд-каньон. Ну и "Аякс" с "Клипером", надобно полагать, на пустом месте самозародились из грязного белья)
Собственно "Буран" был обычной обкаткой чужих готовых технологий, перед тем, как использовать их на собственных - той же самой "Спирали", с учетом полученного опыта.
Ну и попутно - тяжелый РН, который сам по себе много на что годен.Основное, кстати отличие от штатовского аналога, в котором РН - просто большой запасной бак.

Так что задумано все было грамотно вполне. А потом просто случилась перестройка, отчего "Буран" похерили, следующего шага не сделав.
Но, не будь перестройки, похерен он был бы в любом случае.

Оно понятно, что мудрость "не умножай сущностей сверх необходимого" таки действительно мудрость.
Вот только не стоит ее применять всегда и везде. Достаточно часто вещи все же сложнее, чем кажется на первый взгляд.
Tags: всякое, происхождение видов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments