?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про преподавателей

http://navlasov.livejournal.com/45326.html?view=654606#

В тысячный, наверное, раз наблюдаю хрестоматийное уже утверждение: "Некоторое улучшение было лет семь назад. За последние три года цены выросли скачком, а зарплаты нет.
Оклад доцента с кандидатской степенью сейчас - 17 тысяч рублей. Это грязными. В разных вузах бывают надбавки, премии и т.п., но в основном получают не больше 30 тысяч "чистыми". Вот подумайте: 30 тысяч в месяц для человека в 30-35 лет - это много или мало? А если у него жена, ребенок, престарелые родители? У нас 20-летние водители "Газелей" больше получают.

При этом я ни в коем случае не идеализирую 90-е, но тогда было во многих случаях отношение "мы вам ничего не платим, но и требовать поэтому ничего не можем, спасибо, что преподаете". Сейчас отношение - " мы вам ничего не платим, но вы должны быть все время загружены".

Есть, конечно, преподаватели, которые зарабатывают очень неплохо. Но их, во-первых, меньшинство, во-вторых, стабильности никакой. Два года финансирование есть, потом лапу сосешь.
" (с)

Хочется высказать по этому поводу ряд мыслей:
1. Преподаватель в 30-35 лет - не слишком высококвалифицированный специалист, как правило. Он, несомненно, значительно более образован, чем упомянутый водитель "Газели", но по стандартам системы, квалифицирующих признаков, которые обеспечивают действительно солидный доход - научных степеней, публикаций, разработанных курсов и т.д. - у него, как правило, весьма немного.
Соответственно, если гражданин не протирает на кафедре штаны, а реально работает, то годам к 40-45, как правило, он превосходит искомого водителя в зарплате раза в 2, и дальше разрыв растет. Собственно, такой же расклад будет наблюдаться в любых парах профессий с низким и высоким порогом вхождения.
2. Заработная плата в 30 тысяч не слишком велика. Тем не менее это ни разу не "мы вам ничего не платим". У нас, вообще-то, медианная зарплата во вполне себе благополучных регионах значительно ниже.
3. " А если у него жена, ребенок, престарелые родители? " Нравится вам это или нет, нравится мне это или нет - у нас капитализм.
Все расклады про "архитекторов человеческих душ", про "самую важную профессию" и так далее остались в СССР. Попытки выкрутить обществу руки и впарить ему мысль, что пусть у нас будет капитализм, для всех кроме - учителей, врачей, военных и т.д. (нужное подчеркнуть) ни к чему хорошему не приведут.Это все равно, что пытаться накормить только мизинец на правой руке - результат немного предсказуем.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
msmirnov
Oct. 26th, 2016 09:16 pm (UTC)
синтез советской социалки и капитализма в мозгах навальных вообще очень смешной, но многие верят
levgilman
Oct. 27th, 2016 02:24 am (UTC)
Государство может платить своим служащим сколько сочтёт нужным, в частности, это способ приоритетного развития той или иной сферы. И даже капиталистические денежные потоки государство может перенаправлять в пользу тех или иных групп населения.

Вот только, когда травят в чью-то пользу, пусть потом не жалуются, что это было за счёт остальных.

Edited at 2016-10-27 02:25 am (UTC)
caurug
Oct. 27th, 2016 06:54 am (UTC)
Может, конечно. Оно, собственно, и платит. Нынче преподаватели получает намного больше чем лет 10-15 назад, в абсолютном, что характерно, исчислении.
Вполне в рынке они получают, если сравнивать с другими профессиями.
Проблема в том, что они не хотят получать в рынке.Они хотят намного больше.
Это как оно с их стороны выглядит.
А вообще, конечно, проблема в том, что они хотят получать.
Слово "зарабатывать" в этих кругах вообще чуть ли не ругательство.
( 3 comments — Leave a comment )