marss2 навел на волшебное.http://samlib.ru/n/nalbandjan_karen_eduardowich/mysl_x-1.shtml
Или я. Когда-то мне очень нравился фильм "Брат". Он мне и сейчас нравится, но смотреть я его не могу. Физически. После того, как определил в этом фильме своё место. Я уже писал об этом.
Помните, когда Данила Багров под стволом пистолета рэкетирует двух армян на штраф в общественном транспорте.
Время действия - 1994-95-ый. Война. Блокада. Люди продают ВСЁ, чтоб купить билет до России. Едут на самые грязные работы, экономя на всём - и посылают заработанное родным - просто, чтоб те не перемерли с голоду.
Простой доллар - уже деньги. 20 долларов - зарплата, достойная зависти.
И тратить деньги на транспорт - вполне возможно, что этим людям оно казалось непозволительной роскошью. И на самом деле, если посмотреть с этой стороны - некий пришелец из другой реальности - собирается выжать деньги - хлеб - буквально изо рта твоих детей.(с)
А теперь смотрим оригинал:
Я это, собственно, к чему - когда господин М. надувая щеки объясняет, какое мнение у нас теперь единственно верное - это, конечно, плохо.
Но когда граждане историки объясняют, что вот здесь, мол, материалец не идеален и вот здесь, де, не так все было, и потому миф вреден - то это, бесспорно, с научной точки зрения, правильно, ага. Только вот у оппонентов оно все работает вот так, как показано выше.
Еще раз - оно уже работает, оно все 90е и начало нулевых вот в таком вот виде в голову людям закачивалось.
А вы давайте дальше, делайте науку в белых перчатках, ребята.
Потом только сильно не удивляйтесь, когда вам высочайше внедрят иную точку зрения.
Кстати говоря, хайп по поводу панфиловцев, по загадочной для меня причине, намного меньше, чем хайп по поводу Акунина, с его "Историей".
Никто не подскажет почему?