?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про детей и интернет.

Задолбали недоучки своей безграмотностью, надо же - "стать войном..." Запомните уже, правильно пишется - стать воЕном! Проверочное слово - воЕвать! (c)

Приведенная цитата взята с Флибусты и является, лучшей, на мой взгляд, характеристикой т.н. "школоты" - бессмысленной и беспощадной.
Нынче по подобным поводам принято писать, что, дескать, это нещадно упавщий уровень образования виновен, что учителя плохие, что ЕГЭ кого-то там разратил и так далее.
Оно понятно , что чего-то наверное упало, чего-то наверное плохое, а чего-то - развращено, или находится в процессе и, тем не менее...
Как кажется лично мне, дело тут немножечко в другом:
Среднестатистическому школьнику 80х, например, для того, чтобы поразить окружающих его взрослых, тупостью и идиотизмом надо было найти место где они собираются - то есть, например, кухню. Далее, нужно было бы умело вклиниться в разговор на некую отвлеченную тему, воспользовавшись собственной эрудицией - гугла-то пока нет, да и для того, чтобы что-то запомнить, надо об этом где-то прочесть (и вовсе не факт, что книги на эту тему есть хоть в одной городской библиотеке, из тех, куда детей пускают).
После этого, ему бы потребовалась недюжинная ловкость, для того, чтобы уклониться от воспитующих подзатыльников.
Представили?

Так что, вобщем-то, интернет детям на пользу. Они имеют возможность почерпнуть информацию, проверить ее и поспорить на любую тему, где угодно.
Меня только один вопрос интересует, как теперь взрослому это вынести-то?

Comments

( 13 comments — Leave a comment )
den_stranger
Jun. 22nd, 2015 11:53 am (UTC)
Я лично не считаю что школьники стали глупеее чем были мы. Просто у меня память достаточно хороша что бы помнить школьные отжиги в плане тупизны.
msmirnov
Jun. 22nd, 2015 12:04 pm (UTC)
среднестатистический школьник 80-х читал больше, как это ни удивительно. Не букв, а книг.
caurug
Jun. 22nd, 2015 12:14 pm (UTC)
Конечно больше.
Что не отменяет того факта, что доступность источников информации, во-первых была ниже чем сейчас, во-вторых - очень сильно зависела от места проживания.
Лично я, например, прочитал весь фонд городской библиотеки к 9 классу - город был небольшим.
msmirnov
Jun. 22nd, 2015 12:19 pm (UTC)
согласен. Но иногда я получал нежданные ценности находясь летом в глухой деревне под Полтавой :) потому что распределение книг по библиотекам было странным. Сейчас же пока отделишь источник информации от 90% мусора - уже никакой информации не хочется. Это если отделишь. Но возможностей - да, гораздо больше.
caurug
Jun. 22nd, 2015 12:27 pm (UTC)
>>Но иногда я получал нежданные ценности находясь летом в глухой деревне под Полтавой

Это да. Сильмариллион, в школьной библиотеке, в деревне на 1500 жителей примерно, при том, что в городской он отсутствовал - это было неожиданно))
congregatio
Jun. 22nd, 2015 12:09 pm (UTC)
Народ там в комментах, вообще-то, стебется...
Что, конечно, не отменяет.
db_comments
Jun. 23rd, 2015 06:26 am (UTC)
Неграмотность осуждалась на всех уровнях. Причем, не декларативно, а фактически.
К примеру, в мои школьные годы, в середине 80-х, можно было поиметь серьезных социальных проблем, выставив себя неграмотным дурачком. Надолго, если не навсегда (в смысле, до окончания школы :) ).
Про государственную политику я уж не говорю...

Edited at 2015-06-23 06:27 am (UTC)
caurug
Jun. 23rd, 2015 06:32 am (UTC)
Простите, но это очень сильно зависело от региона проживания и социального окружения. В семьях научных работников, педагогов, медиков - несомненно. Среди работяг, которые зарабатывали в 2-3 раза больше инженеГров? "Не думаю" (с)
Одно дело официальная пропаганда и совсем другое, то что граждане видят глазками и щупают ручками.
Как не прискорбно, но именно при капитализме, корреляция между реальными знаниями и навыками и уровнем жизни на порядок более наглядна.
db_comments
Jun. 23rd, 2015 06:41 am (UTC)
Не ради спора, если что :)

Мой круг общения был весьма широк.
И охватывал отнюдь не только "интеллигентные" слои общества.
Скверно учиться было "понтом" рас3,14здяев.
Лентяй скорее скрывал свой табель от сверстников в том случае, если круг общения не состоял из таких же дятлов полностью :)
Лично я был крайне ленив, поэтому на темы успеваемости, скажем, по геометрии говорить любил не очень... :-D
caurug
Jun. 23rd, 2015 06:50 am (UTC)
Ваша выборка при всей ее широте, абсолютно не репрезентативна.
Мне, например, на протяжении детства и юности, вообще не доводилось встречать сверстников и/или более старших и младших для которых хорошая учеба была хоть каким-то понтом. А я, если что, далеко не в одной школе учился.
Наоборот, хорошая успеваемость всеми почиталась весьма зазорной и, как правило, объяснялась в духе "предки заставляют".
db_comments
Jun. 23rd, 2015 06:56 am (UTC)
> Ваша выборка при всей ее широте, абсолютно не репрезентативна.

О как :)
А Ваша репрезентативна, правильно понимаю? :)

> хорошая учеба была хоть каким-то понтом

А я как раз о том, что хорошая учеба - не понт, а норма. Понт - именно как оправдание в собственных глазах и глазах окружающих дебилов (это, на всякий случай, характеристика "понтующихся") собственной лени.
"Заучек" (те же понты, только с другим знаком), впрочем, во все времена не любили :)
caurug
Jun. 23rd, 2015 07:10 am (UTC)
>>А Ваша репрезентативна, правильно понимаю? :)
Вспоминаем формальную логику: Если существуют два истинных подмножества, то наверное, они являются частью единого истинного множества, не так ли?
>>Понт - именно как оправдание в собственных глазах и глазах окружающих дебилов
Это, простите, мысли и выводы взрослого человека, с определенным жизненным опытом. Если вы считаете, что таковыми были взгляды большинства детей и подростков(а равно, таковыми они являются сейчас), то у меня для вас плохие новости - вы живете в воображаемом мире. Школа, что позднесоветская, что нынешняя, устроена так, что социализация там на первом месте. Не учеба, а именно социализация.
Соответственно, там где школа "сильная", там и социализация, как правило, идет через учебу. Но таких меньшинство.
Соответственно, тех, в которых социализация идет через употребление наркотиков и ранние половые связи, тоже немного (хотя и такие есть)
А вот в остальных социализация построена именно на противостоянии педагогическому коллективу, в принципе. И таких большинство.
db_comments
Jun. 24th, 2015 06:32 am (UTC)
В долгий и бессмысленный спор жизненных опытов влезать не буду, ну его :)
Спасибо за конструктивный диалог :)
( 13 comments — Leave a comment )