?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про пользу

http://congregatio.livejournal.com/1098582.html?view=comments

Очень поучительная беседа состоялась в комментариях с zhizd
Вроде, на первый взгляд все достаточно хорошо и ровно - товарищ  ратует за то, чтобы "не перегнули палку".
Ну да, присутствует определенное стремление "и вашим и нашим" я, мол, над схваткой и все такое - ну да ладно.

Основное - вот Политик, который должен руководствоваться честью, а не пользой? Это даже не смешно, с таким до ядерной войны дожить не долго (С)
Ребята, тут вот какое дело: Четь - она либо есть, либо ее нету. И, собственно, тут не играет роли о ком идет речь - о политике или обычном гражданине.
И все (я подчеркиваю - все) по настоящему великие свершения в истории всех народов, происходили ровно потому, что те кто их совершал, руководствовались вещами нематериальными.  Польза, граждане, это далеко не все.
Если понимание этого отсутствует - тады ой, тады беда. Не, лично сам, гражданин придерживающийся подобной идеологии, может быть, и будет жить неплохо. А вот его дети...
Ну а внуков просто не будет.

Comments

caurug
Apr. 3rd, 2015 07:44 am (UTC)
Класс, постановка на один ряд чести и доблести с нацизмом - это пять.
Пользу как определять будете?
govorilkin
Apr. 3rd, 2015 08:08 am (UTC)
-/Класс, постановка на один ряд чести и доблести с нацизмом - это пять.

welcome :)
"прочая нематериальная дребедень хороша для накручивания стада" (с)

-/Пользу как определять будете?

чтобы у нас все было и нам за это ничего не было
caurug
Apr. 3rd, 2015 09:02 am (UTC)
А если вопрос касается не вас лично? Как попределите, кому дать все, чтобы оно у него было и от кого защитить, чтобы ничего не было?
Как определите, кто хороший, кто плохой?
matmyst
Apr. 3rd, 2015 09:29 am (UTC)
//Как определите, кто хороший, кто плохой?

А никак. Только Сверхсущество ака Творец или Бог обладает всей полнотой информации, необходимо для полноценного длительного планирования. Обычные люди могут только опираться на определенные правила поведения, доказавшие в ОЧЕНЬ ДЛИТЕЛЬНОЙ перспективе пользу для общества и верить, что они сделали правильный выбор. И это, как правило, определенные религиозные практики: христианство, ислам, буддизм и т.д. Тогда как такие религиозные практики как сатанизм или индивидуализм могут лишь паразитировать на обществе.

govorilkin
Apr. 3rd, 2015 09:34 am (UTC)
-/Как определите, кто хороший, кто плохой?

хороший - тот кто приносит или может принести пользу
полохо - тот кто приносит или может принести вред
баланс вреда и пользы каждый выстраивает сам, в зависимости от своих потребностей
вытоптанное пастбище это вред для коровы (нет еды) и польза для собаки (легче ловить мышей и репейник за шкуру не цепляется)
каждому свое.
чем больше у человека горизонт отслеживаемых взаимосвязей, тем точнее он может определить что есть порльза, а что вред.
рогатому и безрогому быдлу достаточно определений бьют или кормят
caurug
Apr. 3rd, 2015 09:53 am (UTC)
А как вы считаете, насколько велик горизонт отслеживаемых взаимосвязей, по сравнению с простым обываетелем, был например у Адольфа Алоизовича?
govorilkin
Apr. 3rd, 2015 10:23 am (UTC)
понятия не имею
я не телепат и не вызыватель духов