Я периодически перечитываю некоторые книги. В этом процессе самое интересное - сравнить свои впечатления 5-10-20 летней давности и нынешние. Можно сделать много интересных наблюдений, а главное, рано или поздно, наконец начинаешь понимать написанное в полном объеме, со всеми слоями.
Так вот по поводу бурной радости определенных граждан от сноса памятника в Харькове, вспомнился мне недавно перечтенный "Звездный десант" Хайнлайна и вот в какой связи:
Противопоставление современных (как, впрочем, и их более ранних предшественников) либералов себя - государству, зиждется на гипотезе о том, что любая хотелка отдельно взятой личности является самоценной. Самое смешное, что эту гипотезу они почитают за лемму - вынь ее, и вся их стройная и красивая теория о свободе развалится. Пол Верховен потому и глумился над Робертом Энсоновичем в одноименном, но не односмысленном фильме, что сама мысль о том, что личность, чьи хотелки стоит принимать в расчет, должна как-то доказать свою дееспособность и ответственность - для настоящего либерала невыносима. А невыносима она, по той простой причине, что либерал в своей дееспособности и ответственности глубоко не уверен. Вспоминается бессмертное " я девочка и я не хочу ничего решать - я хочу платье".
Они просто не хотят ничего решать, они хотят платье и гори все синим пламенем. И отчего-то, при этом, искренне недоумевают, почему взрослые люди не разделяют их стремления получить платье, сжегши попутно синим пламенем весь окружающий мир. А в силу того, что некоторые из них нахватались вершков из психологии, свое недоумение они сублимируют рождая различные по содержанию, но одинаково смешные по сути теории о плохих взрослых людях.
Одна проблема - пороть уже поздно.