https://caurug.livejournal.com/308613.html?thread=5586309#t5586309 Как водится, немного банальностей: Рациональный подход к реакции на любой внешний раздражитель, начинается с определения того, можно ли что-то в связи с его влиянием предпринять, дабы его нивелировать и если можно то а) насколько это оправданно и б)насколько быстро это необходимо делать. Только после этого вырабатывается непосредственная программа действий. В случае, когда сделать с тем самым раздражителем ничего нельзя, то логичным будет предпринять усилия для того, чтобы он был не столь раздражающим. Например, выпить новопассита. Ежели внешний раздражитель ввел вас в истерику и вы никак из нее не выйдете, то любая рациональная программа действий аккурат с ее купирования медикаментозными препаратами и должна начинаться. Ну просто в силу того, что истерика и рациональность - истории взаимоисключающие. После того как вы пришли в состояние позволяющее вам принимать осмысленные и взвешенные решения для начала неплохо бы составить полную и объективную картину происходящего. Насколько это технически возможно, разумеется. Если вы не проверили (тем более, даже не попытались этого сделать) достоверность информации - такой картины у вас нет. Если вы не сравнили информацию из разных источников - такой картины у вас нет. Если вы, лакируете или, напротив, утрируете происходящее (и не важно как вы это мотивируете) - такой картины у вас нет. Ваши убеждения, политические и религиозные взгляды, моральные принципы - это все потом.Сначала следует понимать что конкретно происходит, можете ли вы что-то с этим сделать, и если да, то нужно ли оно вам. Если же у вас наоборот - ни о какой рациональности речи идти не может. Точка.