?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про капитализм

http://linorius.livejournal.com/140089.html?view=1521209#t1521209
Товарищ Линориус, на мой взгляд, делает характерную ошибку.
Все аналитики говорящие о "деиндустриализации" мыслят категориями прошлого столетия. По их мнению, индустриализация, это непременно Магнитка, БАМ, ну или, на худой конец, ЧТЗ.
В нынешних условиях это не так, по целому ряду причин. Прежде чем перейти к их перечислению, скажу еще кое-что, для правильного понимания. Я не считаю существующую модель управления идеальной. Также, я не считаю, что любое действие действующей власти является благом - я просто не вижу ей альтернативы.
Ну, поехали:

1. У нас корявый, обладающий определенной спецификой, но таки капитализм. Частный капитал, в полном соответствии с заветами классиков, стремится к увеличению прибыли.
2. Деиндустриализация, то есть планомерное растаскивание конечного по объему наследия СССР самоцелью для частного капитала являться не может, по причине той самой конечности этого наследия. Что, отнюдь не отменяет использования такового для первоначального накопления капитала. Этот процесс мы в 90х благополучно и пережили.
3. Поскольку почти все что было уже растащено и поделено, перед капиталом встал закономерный вопрос - как наращивать прибыли дальше. Путь только один, проводить новую индустриализацию, только уже для себя.
4. Сэкономленные деньги - заработанные деньги. Следовательно, ту самую индустриализацию надо проводить с наименьшими затратами и наибольшим результатом.
Это означает максимальное удешевление логистики, в первую очередь.

Никакой частный капитал не будет строить завод в Москве - дураков нет, при тамошней стоимости всех ресурсов, начиная от трудовых, заканчивая землей. В Подмосковье - строят, но чего помельче. Серьезные производства делают там, где они наиболее рентабельны.
Хорошо это или плохо в целом, зависит от целей действующей власти. А поскольку власть у нас нынче является проводником чаяний крупного капитала, то она не заинтересована в растаскивании всего по кусочкам, как и сам капитал.
Так что пока хорошо. Как будет дальше - посмотрим.

Comments

( 24 comments — Leave a comment )
crosszzzz
Feb. 20th, 2014 08:10 am (UTC)
У капитала только одна задача - выйти из холодной, разграбленной страны. Капитализм в таких условиях не способен созидать.
caurug
Feb. 20th, 2014 08:14 am (UTC)
Это куда же выйти?
crosszzzz
Feb. 20th, 2014 08:19 am (UTC)
Куда угодно: в Европу (где трудовые ресурсы не дешевле), в Кетай. Капитал глуп и не понимает, что существует только при политической поддержке РесФеда, и что ограбить на чужбине его могут легко, что мы на практике и наблюдаем.
caurug
Feb. 20th, 2014 08:29 am (UTC)
Это почему вы решили, что капитал глуп?
И не путайте использование всего и вся, в том числе, и иностранных активов для увеличения прибыли с выходом куда-то там.
crosszzzz
Feb. 20th, 2014 08:42 am (UTC)
>Это почему вы решили, что капитал глуп?
Очень просто, потому что у него сильные инстинкты: грабь, воруй, хапай, тащи, кидай кого можно. Именно поэтому на анализ у капитала ресурсов мозговых не хватает.
Как мы видим на практике капиталисты активно эмигрируют из России, понятно что вместе с капиталами.
caurug
Feb. 20th, 2014 08:49 am (UTC)
Ага-ага.
Именно поэтому, одной из наиболее востребованных и высокооплачиваемых специальностей является аналитик, в том или ином виде.
Я не знаю, может ваши знакомые капиталисты и эмигрируют из России, причем в товарных количествах.
Я вот за последние 4 года 7 раз работал с людьми, которые приехали в Россию и, что характерно, капиталы свои привезли сюда.
Что я делаю не так?
caurug
Feb. 20th, 2014 08:59 am (UTC)
Идите с миром, с верующими, не способными отличить клерка на окладе от бизнес-аналитика спорить не собираюсь)))
crosszzzz
Feb. 20th, 2014 09:05 am (UTC)
Знаем мы, как бизнесменушки выбирают этих бизнес-оналитегов: раз сам награбил, наворовал, значит хорошо анализировать умеет - годится в бизнес-аналитики (даже если это полковник кгб). Критерием выбора будет практика, хотя понятно что бизнесмен - это просто тот, кто раньше занял рыночную нишу и его самая главная часть опыта больше не применима.
caurug
Feb. 20th, 2014 09:16 am (UTC)
Позвольте вопрос.
По вашему мнению любой бизнесмен свои деньги наворовал?
crosszzzz
Feb. 20th, 2014 09:30 am (UTC)
Не важно, главное, что он эффективно использует свои ресурсы для распределения ресурсов от общества к себе.
caurug
Feb. 20th, 2014 09:31 am (UTC)
Бггг)
Вопросов больше не имею.
linorius
Feb. 20th, 2014 08:12 am (UTC)
"У нас корявый, обладающий определенной спецификой, но таки капитализм..."

Вот не нужно обижать наш капитализм! Он чистейший, дистиллированный и очень настоящий.


"Поскольку почти все что было уже растащено и поделено, перед капиталом встал закономерный вопрос - как наращивать прибыли дальше
Путь только один, проводить новую индустриализацию, только уже для себя. "

Было найдено гениальное и простое решение - провести приватизацию 2.0, и доприватизировать все то, до чего не дотянулись в девяностые.
caurug
Feb. 20th, 2014 08:14 am (UTC)
А дальше-то что?
linorius
Feb. 20th, 2014 08:25 am (UTC)
А дальше у страны кончится предел прочности и она треснет на варлордства или воеводства...
caurug
Feb. 20th, 2014 08:30 am (UTC)
Не дождетесь(с)
linorius
Feb. 20th, 2014 08:33 am (UTC)
На самом деле есть такая тенденция.

Давеча разговоривал со знакомыми из Красноярска, так вот у них там вполне себе ходят разговоры об отделении Сибири от московских нахлебников.
caurug
Feb. 20th, 2014 08:36 am (UTC)
Ага, стараниями идиотов типа Шмуклера.

Только эти разговоры так и останутся разговорами.
Не, я понимаю, в нынешних условиях левым не светит ничего и поэтому "чем хуже - тем лучше" вполне себе декларируемый лозунг в твоих кругах. Но связи с реальностью терять не надо))
linorius
Feb. 20th, 2014 08:50 am (UTC)
Про вольготную Сайберию разговоры ходят давние, но цимес в том, что об этом мне рассказывали девчонки, от политики далекие чуть более чем совсем.

Раз эта мякотка обсуждается уже не на закрытых форумах среди окающих фриков, а курсирует у народонаселения, то следовательно плевеллы посеяны и повод задуматься есть.

И, кстати, с чего ты взял, что это выгодно левым? Собирать потом земли не самое простое занятие.

caurug
Feb. 20th, 2014 08:55 am (UTC)
Ну это не я взял. Эта мысль у того же колонелькассада в комментариях частенько встречается. В смысле в комментариях массовки к его постам.
Разговоры ходят потому что нынче интернет доступен всем. А фрики типа Моисеева (исконно поморская фамилия, ага))) ) шумят громко.
Видишь ли, я прожил в Сибири 4 года. У меня там знакомых, друзей и сослуживцев - вагон.
Я туда каждый год езжу.
Чепуха это все)))
linorius
Feb. 20th, 2014 09:47 am (UTC)
За СС не скажу, у него такого не читывать не доводилось, хотя я мало по комментам у него лажу, а вот на вербятнике была такая известная в узких кругах коммуночка лет несколько назад.
tav13
Feb. 20th, 2014 08:18 am (UTC)
Все видимо от того что человек не работал на реальном производстве?
1. 2008-2009 годы ЗАО БелАгроМаш (Белгород), введены в эксплуатацию четыре станка с ЧПУ, еще один в процессе монтажа
2. 2011 КФ Белогорье введена в эксплуатацию итальянская линия по изготовлению крекеров
Это только то что видел лично.
caurug
Feb. 20th, 2014 08:20 am (UTC)
Я сам на несколько пищевых производств оборудование поставлял.
На заводах по его производству бывал.
Расположенных у нас.
Новых заводах.
tav13
Feb. 20th, 2014 08:22 am (UTC)
Так я о том и говорю что Линориус не знает ситуации изнутри.
( 24 comments — Leave a comment )