Не могу удержаться от разбора очередного поста Рассел. Он настолько типичен, что возьмусь проанализировать его подробно
"Россияне, который никто об этом не спрашивает и даже не собирается, со злорадным восторгом перепечатывают новость о том, что швейцарцев спросили, они ответили, и это теперь обсуждают"
Здесь налицо целый ряд манипуляций:
1. В качестве общности противопоставляемой мнению автора, выводятся все россияне, что, естественно, действительности не соответствует. Даже если забыть о том, что далеко не все в рунете освещают эту новость, и о том, что далеко не все высказываются по поводу нее однозначно, есть еще огромная масса людей, которой, простите, происходящее в Швейцарии, абсолютно до фени.
2. Злорадный восторг, что не менее своеобычно, существует только в воображении автора поста и пары тройки общеизвестных фриков. Все остальные участник обсуждения тянут "кто в лес, кто по дрова". То есть обсуждают возможные последствия, проводят параллели с политикой в отношении мигрантов, принятой у нас, пытаются строить прогнозы о влиянии прецедента на общеевропейскую ситуацию.
3. Что касается того, что россиян не спрашивали. Рассел забывает, или старательно делает вид, что забыла, о такой штуке, как глобализация. Современный мир устроен так, что любое, зачастую самое невинное и мелкое событие, в одном государстве, может повлечь за собой серьезнейшие последствия в других странах. Так, например, события происходящие в маленькой и никому, вроде бы, не интересной Венесуэле, очень сильно интересуют весь мир. По целому ряду причин - тут и нефть, и влияние на регион, и прочие интересные вещи. Чего уж говорить о таком известном сосредоточии
"И осуждают. "Ха-ха! Вот вам демократия!" - радуются жители барака, у которых недавно выбили золотые зубы для создания уникальнейшего яйца Фаберже. "
Тут все еще веселее:
1. Осуждением, an mass, что характерно и не пахнет. По той простой причине, что пока вообще не очень понятно, что происходит. Ну да, есть результаты референдума, и что? Неясно пока, какие решения государственных структур за ним последуют. Не понятно, как отреагирует на это Евросоюз. Как это повлияет на экономику, политику и общественную жизнь внутри самой Швейцарии, тоже данных пока нет.
2. Цитата из Горалик, вложенная для пущего пафоса сильно удивляет. Мне очень интересно, сколько лично золотых зубов, в том или ином виде, выдернули у самой Рассел. Насколько я понимаю из предыдущего фона, имеется в виду Олимпиада.
Простите, но это смешно. Если ты считаешь, что тебя лично по причине этой Олимпиады раздели, разули и лишили золотых зубов - напиши об этом прямо. С цифрами, фактами, да пусть даже с предположениями. Здесь же налицо демонизация as is.
То есть сознательное упирание на эмоции, их раздувание с целью вывести читателя из психологического равновесия. По такой методике, если чего, работают тоталитарные секты.
""Вот вам слушать народ!" - хихикают потомки тех, кого заставляли ходить на выборы с одной фамилией в бюллетене. "А чего вы хотели от людей?" - иронизируют специалисты по мировой политике, уверенные, что везде, как у нас, только климат другой."
Здесь имеет место быть явный обман, опять же манипуляция и подмена понятий:
1. По поводу "вот вам слушать народ" не высказывался никто вообще. То есть Рассел вкладывает свои измышления в уста якобы реально существующих людей.
2. Что касается того, что кого-то заставляли ходить на выборы, да еще и с одной фамилией в бюллетене, имеет место быть либо не знание, либо фальсификация истории. Убедиться в этом не сложно, например вот http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/stalin-i-gosudarstvovyiboryi-v-sssr-1937-goda-byili-alternativnyimi.html. Про более свежее время и говорить смешно, поскольку навалом людей, которые его застали.
3. Спорить со специалистами по мировой политике, занятие, конечно, весьма увлекательное. Однако, оно сродни попыткам пациента спорить с хирургом - по плодотворности и разумности очень похоже.
"...Кто в теме, как вы считаете, если смотреть по характеру всего общества - это трефы? В массе своей? И не получается ли так, что при накоплении критической массы во главе треф встанут пики... как уже было?"
Тут, насколько я понимаю, идет отсылка к Джорджу, нашему, Мартину и его "Диким картам"
Я понимаю, что профдеформация присутствует в любой сфере человеческой деятельности. И писатели-фантасты, пусть даже начинающие и, скажем так, интересные узкому кругу читателей, подвержены ей как и все прочие.
Тем не менее, попытка строить исторические, политические, экономические - какие угодно прогнозы, на базе, например "Волшебника Земноморья" - это, мягко говоря, натягивание совы на глобус.
p.s. Я прекрасно понимаю, что жизнь складывается у всех по разному. И далеко не у всех счастливо. Более того, склонность к саморазрушению и, как сопутствующее явление, окраска мира в темную гамму цветов - явление не столь уж редкое.
Однако, проецирование своих фобий и комплексов на всех окружающих, в любом случае, не есть хорошо.
Граждане, будьте бдительны! Думайте, прежде всего, своей собственной головой.
p.p.s. Все оказалось еще веселее, вместо Мартина, за исходник терминологии использовался Берн, "Игры которые играют в людей"
Трансактный анализ по вымышленным самим собой словам, вымышленных людей, по неоднозначной ситуации с незакрытым финалом...Это просто праздник какой-то(с) :-)))