April 28th, 2021

Про непонимание функционала

Раз: https://bigfatcat19.livejournal.com/643780.html
Два: https://bigfatcat19.livejournal.com/644602.html

Кошкин, конечно, жечь глаголом умеет, вот только тут он, как по мне, воткнулся в широко распространенную ловушку, только что с другой стороны, нежели у основной массы граждан принято.
Ловушка эта - моральный авторитет. Не вообще, а приписываемый публичным личностям. В частности - певцам ртом, актерам лицом, писателям букв руками и прочим всяким криэйторам.

У того самого "глубинный норот", про который он задвигает, частенько есть иллюзия, будто бы условный Михаил Шуфутинский (или Булат Окуджава) хуйни не скажет, потому как пожил, нажил, знает и вообще, его моральные императивы (или пацанские понятия - монопенисуально) есть луч света в темном Мордоре. По ссылкам же ровно та же штука, только навыворот - как может исходить что-то хорошее от кекса, чей моральный облик (сексуальная ориентация, благосостояние, наличие усов - подставьте желаемый верифицируемый признак) не соответствует кодексу строителя коммунизма тем или иным стандартам?!.

Тут вот какая штука:
Во-первых - люди сложные. Челлини был весьма одаренный крендель - и тебе скульптор, и тебе художник, и тебе музыкант и воин весьма известный. И как всякий порядочный воин своего времени - ебал все что шевелится, угандошил ни за хуй собачий кучу народа и вообще был тот еще фрукт. Могилки им убиенных и сохранились-то не все, не говоря уж о светлой памяти о самих персонажах сей прохладной истории, а вот то чего он наваял - таки входит в величайшие достижения культуры человечества.
Или Наше Все - пиздел на царя зверей и невозбранно брал у него же деньги (ну чисто наша жопозиция!), клеил замужних баб, причем не каких-то там левых, а вполне себе законных супруг тех чуваков, которые его по жизни тащили, рамсил по всяком (через что и зажмурился). Пробы ведь ставить негде. А поди ж ты - "Я помню чудное мгновенье... и вот это вот все вообще.
Во-вторых, граждане зарабатывающие деньги, развлекая людей делают ровно то, что пользуется спросом. Привнося, разумеется, свое-унутреннее, но тем не менее. Работа у них такая. Соответственно, распространенная история, когда "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов" в отдельно взятой голове, причем по-разному и по разным поводам. Тем ценнее, когда оно таки не просто совпадает, но и делается не "на отъебись" и с полной самоотдачей.
Ну и третье, из первого и второго вытекающее: Ежели та или иная публичная персона в свободное время, например, ложки в гостях тырит или, скажем, носит неуставную прическу, то персона эта кому-то может быть и пиздопротивна до крайности чрезвычайной. Но ежели та же самая личность, в профессиональной своей сфере, посеет разумное-доброе-вечное, и сделает это действительно талантливо, то честь ей и хвала. За талантливое и разумное. И это никак не означает, что ложечки мы персоне простим, или, упаси нас УК, сами их тырить начнем.
Таков, понимашь, путь.