March 18th, 2021

Беда-беда

Ножевое

Пока ездил на объект, пообщался про всякое с йуным водителем. Юноша с придыханием рассказывал про "лучший в мире боевой нож, то ли "Груша", то ли "Крыжовник"", про который он как-то видел ролик на ютубе. Проходился по "недоумкам всяким европейским" отменившим штык ножи. Вот это вот все, короче.
Я спросил - "а как же глок?". Получил ответ "а пистолет здесь при чем?!"
Рассказал товарищу про 78ю железку. Упомянул изделия капитана Фэйрберна и полковника Эпплгейта. Гражданин та-а-ак удивился!
Патриотизм, конечно, хорошо...
Но руки некоторым "просветителям" и "ножеманам", выкладывающие всякое на ютубчик, таки следовало бы поотбивать.

Про приказы и их законность

https://wim-winter.livejournal.com/1427995.html?thread=8855579#t8855579
Весьма типичный пример заблуждения относительно "преступных приказов".
Понаверчено вокруг темы много. На деле же, все достаточно просто.
Военнослужащий обязан знать и исполнять свои должностные и служебные обязанности. Также, он обязан знать и исполнять требования законодательства - это в те самые обязанности входит.
Однако, военнослужащий не должен и не обязан проводить оценку законности возможных последствий исполнения им отданного ему в рамках законов и Уставов приказа.

То есть, получив приказ "ограбить банк" и выполнив его, он таки будет за ограбление банка осужден. Вместе с начальником таковой приказ отдавшим, но оттого не легче.
Заступив же в караул и застрелив при исполнении обязанностей часового, обычного прохожего, просто потому, что его поставили в караул на временном посту и начкар злоумышленно или нечаянно ввел его в заблуждение, изменив место несения службы, а растерявшийся прохожий не знал, что когда часовой кричит "Стой, стрелять буду!", то он совсем не шутит, и уж тем более не стоит бежать, когда часовой таки сделал предупредительный выстрел, таковой военнослужащий не только не понесет наказания, но даже и может быть поощрен за образцовое несение службы. В отличии от начкара. Но это, опять же, совсем иная история.