February 11th, 2021

1111

Ну прелесть же

https://leon-spb67.livejournal.com/1325912.html
"капиталисты, скупившие колхозную и совхозную землю, оставившие колхозников без работы и социальной инфраструктуры, выдавившие основную массу трудящихся в города." (с)
Когда советское государство выдавливало колхозников в города - это хорошо, индустриализация и вот это вот все.
Капиталисты выдавливают - ужас-ужас.

"Это вот - изрядная иллюстрация сказок о том, что капиталист заинтересован в механизации труда. Пока есть дешевые рабочие руки, никакой механизации не будет." (с) Ну-да, ну-да. А огромное количество всяко-разной и все более сложной сельхозтехники каждый год продается тайным поселениям коммунистов, не иначе.

"А еще это связано с отсутствием социальных гарантий у сезонных рабочих. Ни тебе больничных, ни тебе отпусков, ни тебе детсадов для детей, ни жилья нормального. Вкалывай по 14 часов на дядю без выходных и не жужжи. А еще это связано с отчужденностью рабочего от результатов его труда. Эти результаты присваивает капиталист. Никакой пользы от такого труда рабочий не видит."(с)
Я не знаю, как автор цитируемого, а лично я, бОльшую часть времени, рос аккурат в деревне. И прекрасно помню, как в то время, когда сейчас используют сезонников, колхозники так же херачили по 14-16 часов без выходных, нормального жилья тоже не имели ("полевой стан", ага)и естественно никаких больничных (болен, просто не работаешь и получаешь по итогам паевой расчет ровно такой насколько "напыхтел" - это то, что я застал. До того - то же самое, но трудоднями)
, а детского сада в колхозе не было вовсе. Школа была, да. Для младших классов. Старших возили "недалеко" - 40 километров, в райцентр.

Пассаж про зарплаты тоже волшебный. Тут такое дело - 5 тысяч в день для низкоквалифицированного сезонного труда, действительно очень дохрена. Эти деньги действительно лягут на себестоимость продукции. Точно так же, как они легли бы на ее себестоимость, оплачивай СССР "выезды на картошку". Но он их не оплачивал.
Сейчас оплачивают, силком никого не гонят. Более того, платят столько, сколько запросят - заставить-то никак - ни тебе из комсомола исключить, ни тебе на партсобрании пропесочить.

Так что не так-то?

Беспощадная ранимость.

https://congregatio.livejournal.com/4208793.html

Чем хороши социальные сети (ну кроме упрощения оперативной работы соответствующих ведомств, разумеется)?
Тем, что дают возможность "в прямом эфире" и почти в натуральном масштабе, наблюдать развитие тех или иных процессов в обществе.
Фокус в том, что в макромасштабе отследить причины и побудительные мотивы, сплошь и рядом, не представляется возможным, а тут - как на ладони.

На примере из цитаты, например, наглядно видно, как Штаты "докатились до жизни такой" с сексизмом, харрасментом, гендерными квотами и вот этим вот всем.
Что характерно, образ мыслей тех альтернативно одаренных "народных избранников", которые то запрещают очередные "кетайские порномультики", то находят пропаганду сами знаете чего в кадрах исторической хроники и вот таких "борчих за права всех кто об этом не просил", в базисе идентичны чуть менее, чем полностью. И мотивация одинаковая - "запретите им/надо же что-то делать!"
Что опять же характерно, основные посылы, схемы доказательств желаемого и общая риторика, до степени смешения сходны с ярчайшими представителями тех идей, против которых они дружат.
Ровно так же те "защищаемые", которые на подобные попытки "обороны" крутят пальцем у виска сразу идут по разряду "это давление пархатократа патриархата/предательницы"
И все это, а также многое другое - со звериной серьезностью - картина Ложкина "Не время улыбаться" даже доли которой не передает.

Что хотелось бы заметить в связи:
Отвечать на вот это вот все, как кажется лично мне, такой же акцентуацией, но с обратным знаком, метод плохой и негодный. По большому счету, в конечном итоге, это даст все тот же идиотизм, который можно наблюдать у наших валинорских закадык. А кто конкретно будет при этом "на знамени" - не так уж и важно.
А вот поржать всем обчеством и пожелать дальнейших творческих узбеков - самое то. В конце-концов, реальные, а не высосанные из пальца, проблемы, связанные с тем, что где-то женщин действительно обижают, потому как они просто женщины, действительно существуют.
И наличие в обществе юродивых, которые перегибают палку в другой конец до упора, неплохой дополнительный стимул, не забывать об этом.
Главное при этом, помнить и о том, что юродивые - юродивыми и должны оставаться.
Как-то так