December 4th, 2020

1111

Рекурсивное

Я вот посмотрел на исходные комментарии "белых"
Потом на комментарий "красных" и вот чего подумалось:
Есть такой режиссер - Никита Михалков.
"Выдающийся режиссер с мировым именем"? (с)- Done
"вроде бы норм человек
(я уверяю, что он никого не убивал, вас кто-то обманул очевидно)" (с)
- Done

Однако же, когда Никита Сергеевич "лепит горбатого", позволяя себе вещи явно пошлые, отчего-то, условные "красные" это ему никак простить не могут. И в эпитетах не стесняются.
А Эйзенштейна - "не замай!"
А так-то ведь - ну близнецы-же-братья реально.

Пошлость? Дык и правда пошлость.
Ну и чего вас так неврирует-то? Все ж правда - и шпана, и хам и так далее. Ну и да, выдающийся режиссер.
Многогранен человек-то.

А теннисные туфли, кстати, норм. Такие б и сегодня неплохо смотрелись.
https://marss2.livejournal.com/4469290.html
332884_600.jpg

Про коммунистическую кастовость или "Не надо путать мягкое и теплое".

https://caurug.livejournal.com/220623.html?thread=2844879#t2844879

"я отмечаю, что к кастовости аппелирует разного рода совковое быдло, поднявшееся из грязи в князи, поэтому ассоциирующее себя не со своими предками перебивавшимися с лебеды на крапиву, а с хрустящими французской булкой аристократами или, на худой конец, разбогатевшим нуворишами." (с) govorilkin

Достаточно распространенный аргумент весьма широкого спектра левых, высказываемый с той или иной степенью лапидарности, но с неизменным постоянством в смысловом значении. Не просто ошибочном, а сознательно вводящим в заблуждение.

Левые постулируют, что усредненный современный человек, ставший инженеГром, ученым, учителем или, на худой конец, просто клерком в банке, по сравнению со своим глубоко крестьянским предком в РИ, поднялся в серьезные "князи". "Центральное водо- и теплоснабжение, отапливаемый туалет с центральной же канализацией, телевиденье, интернет, да даже просто возможность есть до сыта - это, в их понимании, критерии "княжности". "Потому что вы живете лучше чем средний граф тогда" (с) *близко к тексту, из одного аналогичного диалога

Ключевое слово здесь - "тогда"
Тут так получилось, граждане, что в полном соответствии с "классиками", развитие производственных сил повсеместно, и дало увеличение той доли прибавочной стоимости, которая идет "на прокорм" нынешнему "пролетариату".
Все перечисленные выше категории, чсх, в полном соответствии с определением данным самими левыми - самый что ни на есть пролетариат, продающий свой труд.
Более того, если сравнивать диверсификацию материальных ценностей, а равно, нематериальных благ, между сегодняшними условными люмпенами и "элитой пролетариев" и их аналогами 150-летней давности, внезапно выяснится, что сравнение-то, не в пользу первых. Также, внезапно (ага, опять внезапно наступила зима)для прохождения всех градаций от условного "люмпена" до условного "пролетария-элитария", тогда, необходимо было затратить даже меньше чем сейчас усилий и результат на выходе был куда как более ощутим.
Когда сегодня какой-нибудь товарищ приводит в пример единичные случаи средних и высших офицеров из солдат в РИ и сравнивает с сегодняшним положением дел, гордо подбоченясь, он тупо не понимает (точнее, не хочет понимать), что в нынешних реалиях это условный "солдат, вчерашний крестьянин,из самой глухой сибирской деревни, ставший губернатором или министром" - больно глубока была пропасть.
А вот вполне обыденные вещи - вчерашний крестьянин, ставший рабочим Путиловского завода - это как раз и есть - сегодняшний вчерашний школьник из бедной семьи, выросший в инженера, ученого или серьезного чиновника. И пример есть, причем смешной такой - Хрущев, ага. И таких хрущевых в РИ было...
Говоря попросту, социальные лифты тогда работали не хуже (а кое в чем и получше) чем сейчас. ЧСХ, работали без веселых изводов раннего СССР, когда любой лифт мог внезапно открыть пол в яму с кольями, или позднего - когда они тупо не ехали выше уровня второго этажа.

И то, что зная и понимая все вышеозначенное, левые считают человеческое достоинство и апеллирование не только и не столько к потребностям желудка, но и к более высоким вещам, прерогативой "князей" и попытку оторваться от "быдла из которого вы все вышли" - весьма поучительно и характерно.
Ребятушки, может вы и вышли из быдла, а мои предки, будучи обычными крестьянами, были вполне себе людьми.
То, что вы их скопом в скот записали, это только о вас и говорит.

Такие дела.