September 8th, 2020

Про Охлобыстина и Ефремова или Об авторитетах.

Попались на глаза несколько шибко возмущенных постов, по поводу того, что де-Охлобыстин в неком письме-петиции Ефремова защищает, и как это ужасно потому как (тут два варианта) - "мы думали он хороший, а он вон какой!" или "мы думали он негодяй, а он не просто негодяй, а у-у-у-у!"

Как обычно, выскажу несколько полнейших банальностей:
1. Всякого рода пейсатели букв руками, рисователи картинок кисточками, актеры играющие себя и прочие разные творческие личности, никакими скиллами, не имеющими отношения к их основному роду деятельности,имманентно не обладают. Нет,разумеется, вариант того, что тот или иной писатель-про-заек Вася, окажется не только гениальным (или не очень) сочинителем историй, но и, к примеру, великолепным математиком или, прости Будда, "нравственной иконой", в природе существовать может. В конце-концов, встречаются же тигры-альбиносы или там порядочные журналисты. Потому, повторюсь, может, но с крайне невысокой вероятностью. Ну просто потому, что очень сложно добиться одинаковых высот в крайне разноплановых видах деятельности. Отсюда следует очень простой вывод - конкретная жальница условного Васи, в защиту кого угодно и в каких угодно условиях - котиков ли крадущих колбасу, условного ефремова убивающего людей в пьяном виде или мировой энтропии вообще - имеет ровно такой же уровень ценности, как мнение по данному вопроса кого угодно, откуда угодно и чем угодно занимающегося. Не меньше, но и не больше, ни в коем случае. Вот ежели бы Ефремова судили за отвратительную актерскую игру, а Охлобыстин его защищал, или наоборот клеймил - можно было бы сказать, что человек обладает компетенциями, и к нему следовало бы прислушаться. Но только вот в таком, узко-специальном случае.
2. Я понятия не имею, каковы реальные взаимоотношения между упомянутыми персоналиями в актерской тусовке. На публику - вполне дружеские. Чего же странного, что "друг за друга вписался"? Что, у нас вся страна живет под девизом "Платон мне друг, но истина дороже!"? Серьезно?
Давайте честно, в подавляющем большинстве случаев, друзья, в подобных ситуациях, даже если в личном общении популярно объясняют влетевшему "минхерцу", где они его видели и как расценивают вот это вот все, тем не менее, будут друга вытаскивать - "друзья же, вы чо?!".
3. При прочих равных условиях ни первое, ни второе непосредственно к происходящему, как объекту, вообще никакого отношения не имеет и иметь не должно. Мухи отдельно, котлеты отдельно, Хороший ли актер, плохой ли актер, хорошие ли люди за него топят или плохие - все это и многое другое никакой роли для меня, как для обывателя, не играет и играть не должно.Вопрос в том, что один человек, будучи пьяным, убил другого человека. В первую очередь, потому что был пьян. Через это, лично меня волнует, посадят ли его как следовает, чтоб другим не повадно было, или нет. И конечный результат никак моего отношения к Охлобыстину, как к актеру, не изменит. А как к человеку, я к нему никак не отношусь - я его попросту не знаю.
"Не сотвори себе кумира", ага.
Такие дела.