September 2nd, 2020

Про Крапивина

https://kouzdra.livejournal.com/4592315.html
https://kouzdra.livejournal.com/4592069.html

В кои-то веки практически полностью согласен с Куздрой.
Правда, как видится лично мне, суть вопроса несколько глубже.
У Крапивина в частности и у подавляющего большинства советских писателей (и не только фантастов, хотя, разумеется, у них в первую очередь), проблема была в том, что сторона конфликта противоположная героям их книг, была не то что карикатурная, а представляла собой этакий черный ящик с некими формальными признаками в духе "озорно, стозевно и лайяй". Такие себе Chaotic Evil Tanar'ri, которые противостоят чистым и возвышенным героям, с той или иной степенью мерзости, в зависимости от воображаемого возрастного рейтинга и отмороженности автора.
В реальной же жизни, мотивация реальных же людей, как правило, достаточно логична и, в подавляющем большинстве случаев, исходит из вполне себе "белых" резонов, по крайней мере, применительно к их ближайшему окружению. "Крапивинщина" же, вообще не предполагает попытки разобраться в мотивации оппонента и поискать варианты даже в книжном, вполне себе лубочном изводе.
Ну и как логичный результат - полностью бинарное мышление "крапивинских мальчиков" в реальной жизни, которое, предсказуемо и приводит к самоокукливанию в секту. И это хороший вариант, потому как альтернативой - перетачивание всего окружающего мира под себя. Ага, на базе, по-сути, детской книжки-раскраски.