July 15th, 2020

Про соблазн простых объяснений

Третьего дня, попались мне на глаза 2, вроде бы никак не связанные, на первый взгляд, истории:
Одна - вот эта статья про "снежинок", BLM и вот это вот все https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/new-generation/
Вторая - простой по содержанию,но не по сути, комментарий https://goblinnss.livejournal.com/248395.html?thread=1936203#t1936203
"дело в том, что вы все здесь стереотипы транслируете, а не реальность" (с)

Ну и, как обычно, всплыла достаточно давно крутившаяся по поводу генезиса появления подобных статей и комментариев, мысль:

Люди любят простые объяснения.
Что автор статьи, что комментатор, нашли очень простые объяснения достаточно сложным явлениям. В первом случае - "просто их слишком сильно опекали, все позволяли и ничего не заставляли делать", во втором - "это все стереотипы, явления не существует"
Простые объяснения очень удобны. Как правило, они дают очень простые же и очень логичные решения, просто же реализуемые, не требующие никаких чрезвычайных усилий. Учитывающие все возможные аспекты проблемы. Претворить в жизнь, которые, способен кто угодно, когда угодно и как угодно. С решениями этими только одна проблема - они не работают.

По проблематике номер "раз" ломают головы все кому не лень, от корифеев психологии, до социологических институтов уже несколько лет, однако же, ничего кроме нескольких мемов и классического "щито поделаешь" на выходе пока нет. По проблематике номер 2, копья ломаются примерно столько же сотен лет, сколько существует современная цивилизация, как таковая, и по прежнему со взаимопониманием полов "все сложно"

Я это все к чему - если вам кажется, что вы точно понимаете, в чем загвоздка некой глобальной проблемы и как ее решить, то тут два варианта: либо вы новый "патриарх в одной сандалии", либо вы, мягко говоря, несколько себя переоцениваете.
Ну и да, если вы активно руководствуетесь свежеизобретенным в собственной жизни и все у вас хорошо и ровно, то, в лучшем случае, это конкретный частный случай работающий лично для вас. Может быть. Наверное. Но это не точно. Скорее же, это только иллюзия и только пока и где-то за углом вас уже поджидает всеобъемлющих масштабов жопа, которую вы сами же, жизнерадостно напевая и пританцовывая, выпестовали.

Такие дела.

У-у-у-у, блин...

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2525686.html#comments

"И описанная ситуация лежащего в руинах Броктон-Бея, где жители выживают сами по себе на затопленных развалинах, невозможна в принципе." (с)

New Orleans? Не, не слышал.
Собственно, стандартная проблема, об которую много кто из писателей спотыкался. По доступным им источникам, точнее по тем из них, до которых у них руки дошли, они домысливают функционирование чего-либо, после чего принимают за единственно верный вариант событий.
Не, когда оно " а у меня они бахают", то и ничего, но когда с апломбом "я лучше знаю"...