July 10th, 2020

Про советский общепит в частности и подход вообще

https://ecoross1.livejournal.com/903941.html
Чуть разверну свой комментарий. Дело не только и не столько в воровстве.
Стандарты и нормы, которые были внедрены в Союзе, исходно, были кране высоки и, что важнее, позволяли на момент разработки, экономить огромные ресурсы на НИР. Проблема в том, что во-первых, прогресс не стоял на месте, а во-вторых, потребности граждан достаточно быстро вышли за передел базовых.
И вот тут те же самые стандарты стали выполнять сугубо противоположную функцию исходно задуманной. Постройка с нуля той же самой столовой на сотню посадочных мест - удовольствие весьма недешевое. Начиная с общестроя. Особенно недешевым оно становится, когда по раз и навсегда устоявшимся стандартом, площадь помещения в разы больше чем надо, потребляемая мощность - аналогично, человеко-часы персонала - туда же. При этом, при наличии такого базового условия, еще и выходит постоянна ситуация, когда строить еще одну столовую вбухав в нее условные 3-4 миллиона тех еще советских рублей, вроде и не очень осмысленно, потому как она причитается на 20 тысяч человек, а у нас, например, населения стало больше на 5. И вроде по цифрам правильно все, а по факту - не хватает.
Кроме того, как ни смешно, советская система контроля предполагала очень высокую долю человеческого фактора на каждой стадии. Иными словами, она нормально работала только при условии того, что основная масса участвующих в процессе - вполне себе сознательные граждане, которые не хотят нарушать и хотят нормам следовать. Варианты, при которых все техпроцессы прописываются так, чтобы их нельзя было исказить, в нормативы попадали случайно и никто не стремился к полному "вылизыванию" каждой итерации.
В результате выходила стройная и красивая издали система, при ближайшем рассмотрении, усеянная дырками, лазейками, а то и вовсе воротами для всякого.
При этом, насколько могу судить, оно вот ровно в таком виде было почти во всех отраслях, за исключением, разве что, той же атомной промышленности. Ну и как бы вот.

Про ранимость

https://bombay.d3.ru/tvorchestvo-dno-2007751/?sorting=rating

Человеческая психика - достаточно гибкая штука. Практически на любой внешний раздражитель, который выходит за рамки неких пороговых значений, она реагирует теми или иными компенсационными механизмами, которые позволяют не уехать крышей.
Обсуждаемая по исходной ссылке песенка, пример одного из таких компенсационных механизмов - посмеялись о страшном, и вроде уже и не так кошки на душе скребут. Нормальный, годный вариант (разумеется, если он не переходит в полное отсутствие эмоциональной реакции).
А вот сама ссылка - пример другого механизма. Явление , являющееся следствием внешних раздражителей (на которые повлиять индивидуум не в состоянии), нечувствительно переносится в разряд причин их появления. Это примерно как бороться с пожарными, потому что как только они приезжают, так значит где-то что-то горит и кто-то страдает. Отменим пожарных и все станет хорошо.
Это и смешно и грустно, потому что люди у которых психика защищает себя вот таким образом, имеют возможность жить, дышать и страдать о всяком, а не висеть мелкодисперсным радиоактивным пеплом в воздухе, аккурат потому что существуют вот такие вот внешние раздражители, не учитывающую всю хрупкость и ранимость некоторых граждан.
Такие дела.