October 23rd, 2017

Про заклепки, как камень преткновения.

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2110094.html#comments
"А теперь, как в свое время весьма точно заметил Каганов, благодаря энторнетам автор и читатель наконец узрели друг друга воочию. И открывшееся зрелище им по понятным причинам не слишком понравилось." (с)
"История всегда первична, и хорошая история всегда рассказывается по определенным правилам." (с)

Интересную тему подняли. Писатель утверждает, цитирую "Какими должны быть декорации, сеттинг, окружающий непосредственно события? Не должны быть, а могут - любыми, в зависимости от специализации театра, состава труппы, стиля постановки, жанра, аудитории и проч." (с)

Возвращаясь к первой цитате, автор и читатель узрели друг-друга и нихуя не поняли. С одной стороны, претензии в духе "где экшон?!" и "так не бывает!", действительно, как правило, не по делу.
С другой же стороны, декорации, действительно, могут быть любыми, но только при одном, крайне важном условии - если это декорации автора.
Попросту говоря, когда человек пишет книжку, снимает фильм или рисует картину про НЕХ, которую лично придумал - он может делать что угодно. Вода у него может течь вверх, у банкиров отсутствовать корысть, а коттой может называться коврик для ног.
Если же человек работает с чем-то, что имеет некие устоявшиеся элементы, и кладет на эти элементы с прибором, то увы ему.
Собственно, все проебы современного масскульта - от "Темной башни" до иллюстраций Сапковского (по которым сам же Николаев вполне справедливо проехался), они оттого, что авторы положили болт на картинку, которая давным-давно у граждан в головах сложилась.
При этом, чем больше история того или иного мира - в фильмах, книгах, статьях и т.д., тем жестче требования к автору, который решил их хоть краешком зацепить. Не вопрос, можно, конечно же, положить на все с прибором и вписать в подстрочник "Они привели мумми-тролля!", но тогда, в самом лучшем случае, вы "Братву и кольцо" и получите. Пародию, то-бишь.
У вас могут быть охуенно продуманные и классные декорации по Сапковскому тому же, но напишите вы вместо "эльфок" - "эльфиек" - и все, пиздец. И насрать почтеннейшей публике, что это, по сути, косяк переводчика изначально был.
Такие дела

Про работу и жизнь

Тут пан Шаман процитировал lazy_flyer
https://szhaman.livejournal.com/2064199.html#comments

Краткая суть - "проклятый Греф с миньонами втирает молодежи про 18-часовой рабочий день, как единственный способ чего-то добиться. При СССР такой хуйни не было"

Во-первых, при СССР была ровно такая же фигня. Постоянная борьба за перевыполнение плана всеми и везде, стахановское движение, вечерние институты и курсы повышения квалификации. На человека, который тупо отбывал номер с 8 до 17, а не "горел на работе" посматривали косовато. Были, конечно девиации влево-вправо, но общая суть была именно такова.
Во-вторых, как не крути, а действительно хорошим специалистом, просто работая с 8 до 17, или даже с 9 до 22 не станешь.
Ну просто потому, что учиться в процессе работы можно не всем, не везде и только до определенного предела. Рано или поздно упираешься в то, что дальше надо больше времени и больше усилий.
В-третьих, меру каждый определяет сам. Кому-то достаточно самого базового уровня квалификации и, как следствие, ответственности и дохода. Собственно, для этого даже и 8 часов в день работать не обязательно. Кто-то выходит на хороший профессиональный уровень годам к 30-40 и дальше его просто поддерживает, имея искомые 5/2 -8. Ну а кто-то херачит всю жизнь, как не в себя.
При этом, ЧСХ, связь с результатами ни разу не прямая, потому как есть база старта, личные способности и склонности и, наконец, Его Величество Случай.

Оно понятно, что было бы неплохо работать как можно меньше и духовно разлагаться развиваться в остальное время, но ничего не поделаешь, в реальном мире все выглядит именно так.