October 19th, 2017

Фейспалм

Про критерии

Я смотрю, граждане активно возбудились по-поводу г-жи Собчак, как гипотетического кандидата в президенты.
Как водится, при этом, путано и замысловато объясняя, почему да, или почему нет.
Те кто нет, верещат про Дом-2, моральный облик, характер и прочее. Те кто да, визжат про личность, любовь прессы и пол.
Тут такое дело - президент, на минуточку, это такой человек, который должен страной управлять.
Ну, то есть, подбирать и строить персонал; выстраивать и поддерживать в рабочем состоянии всю, понимаешь, "вертикаль власти"; контролировать и править бюджетирование etc.
Одним словом, это такой себе директор в масштабе.
Все вышеперечисленные, а также не упомянутые, но аналогичные "недостатки" и "достоинства" ни словом, ни пол-словом, не говорят о качествах г-жи имярек, как руководителя. Что, тащемто, вполне логично, ибо таковой опыт у нее отсутствует, как класс.
В мордокниге, одна барышня на Рейгана сослалась даже.
Ни у кого даже мысли не появляется, что тот же Рейган свою политическую карьеру начал задолго до президентства, успел покрутиться на уровне предвыборных штабов вполне себе живых кандидатов, потом порулил Калифорнией (и неплохо, надобно заметить, порулил), и только после пошел в президенты.
Так что тут полная аналогия вовсе не с Рейганом, а вполне себе с Чиччолиной. Тоже баллотировалась, знаете ли. Ну как в тираж вышла, и по профилю работать уже ой - так и сразу.

И воспринимать эту новость, сдается мне, следует аналогично. Как анекдот.
Комиссар

На третий день индеец Зоркий Глаз заметил что у тюрьмы нет одной стены (с)

https://blau-kraehe.livejournal.com/567114.html
"Но мы до сих пор остаемся на уровне ребяческого лепета: диктатура - это плохо! Нет, диктатура - это хорошо! Да здравствует демократия! - нет, демократия это плохо!
Причем и буржуазные демократии тоже отличаются точно таким же ребяческим лепетом, если речь идет не об управлении концерном (тут все жестко и четко), а об управлении страной. Нет-нет, мы не любим диктаторов, мы любим демократию, все должен решать Народ!

Это именно эмоциональный, поверхностный взгляд на ситуацию.
Правда же заключается в том, что плановая экономика - это даже не концерн, даже не одна сверхмонополия, это неимоверно огромная сверхсупермонополия всего.
И она дает суперпреимущества, она даст такие возможности, каких человечество не знало до сих пор в принципе. Но она же требует неимоверно сложного и четко научно организованного управления.
Не "гениального диктатора". Не абстрактного размытого "народа". который что-то там "решает" (что и как решает "народ"?) А четкой научной организации менеджмента всего этого хозяйства."
(с)

До современных левых наконец начинает доходить то, о чем писали их собственные классики.
Собственно, вся проблема современных коммунистов в том, что они все такие на революционном порыве, на движняке, на борьбе с буржуями - как на наркотиках, право слово. При этом, сама мысль, о том, что прежде чем чего-то делать, надо посчитать - крамола для них жуткая.
Этак глядишь, не пройдет и 100 лет, как коммунисты станут походить на своих предшественников начала 20го века, а не на помесь тоталитарной секты с сетевым маркетингом.
1111

Вдогонку предыдущему

Волшебное в комментариях пропустил

https://blau-kraehe.livejournal.com/567114.html?thread=19415626#t19415626

"Вот вот. Да что бы рвануть тот же ядерную бомбу - нужно спустить серию распоряжений через определенное количество инстанций. И надо заметить - что что, а право наложить вето у них у всех есть. Начиная от главнокомандующего до непосредственно командира установки пуска ракеты - который может решить что то пошло не так." (с)
Гражданин срывает покровы. Блестящий уровень понимания мироустройства. "И вот все у них так" (с)