November 21st, 2016

"Язык мой - враг мой" или про профессионализм

Когда кто-то в сети позиционирует себя, как ученого, врача, полицейского и т.д. и высказывается по тем или иным вопросам, изначально,естественно, этот кто-то имеет определенный уровень доверия к своим высказываниям. Не слишком высокий, понятно, потому как вдруг "одмин в свитере". Ну а в последующем уже, этот уровень или повышается или понижается, в зависимости от неких общерелевантных вещей.
Так вот, когда начались высказывания по поводу панфиловцев, "историки, которые против" упирали как раз на документы, за что им, в общем, респект и уважуха, потому как показатель профессионализма. То, что их мнение по самому фильму и его вредности/полезности от моего отличается, не играет никакой роли - люди разные, и думают, естественно, неодинаково.

Но вот когда гражданин, позиционирующий себя как серьезного специалиста в военной истории выдает вот такое:
"Искусство не должно оставлять вопроса:
Если 28 человек нужно, чтобы уничтожить 15 танков, то чтобы уничтожить 3000 танков нужно чтобы всего 5600 человек 200 раз повторили «Дубосеково»."
(с)

http://red-atomic-tank.livejournal.com/1798494.html?thread=33284190#t33284190

То становится понятно, что цена ему, как военному историку - "медный грош, да простая копейка"
Собственно, вся военная история, чуть менее чем полностью, состоит ровно из того, что в том или ином сражении одна сторона блестяще, или не очень использовала факап другой стороны.
В военных училищах ровно на таких примерах разбирают тактику ведения боевых действий, потому как бывает такое, что опыт Ганнибала без зазоров ложится на современный ТВД, при определенных обстоятельствах. Ну с поправкой, понятно, на отсутствие боевых слонов и присутствие РЭБ, например.

Ну бывает, чего. "А как дысал, как дысал!" (с)

(no subject)

Я смотрю тут граждане активно бугуртят по поводу самовыпилившихся "бонни и клайда" по-псковски.
Даже у меня в ленте отголоски наблюдаются, вот например:

http://marss2.livejournal.com/2516316.html
http://axaro.livejournal.com/459362.html

Чего имею по этому поводу сказать:
1. Отношение к детской преступности, как к чему-то, что следует "понять и простить" штука весьма молодая, по историческим меркам.
Никакой сакральности "слезинков ребенков", которые перед их пролитием успели кого-то убить, ограбить, изнасиловать и так далее, еще лет 70 назад не было и в помине. Это у нас. "За бугром" срок этот и того моложе.
2. Старательно педалируемая прессой "гуманность", не имеет никакого отношения к реальному общественному мнению граждан о преступниках, в том числе, и несовершеннолетних. Средняя по больнице температура - "помер Максим - да и хуй с ним". И реакция эта вызвана не какими-то там "страхами мелкобуржуазного элемента", а вполне обычным инстинктом самосохранения, вполне обычных людей. По той простой причине, что нормальному, законопослушному гражданину - чем меньше на улице убийц, грабителей и насильников (и похер какого они возраста) - тем спокойнее. За себя, за своих чад и домочадцев. Принадлежность к тому или иному классу на данный modus vivendi, не влияет от слова "совсем".
3. Если кто-либо (и не важно, какого он пола и возраста) начинает стрелять в людей - то он должен быть остановлен, любыми доступными методами. Будет дешевле и проще при этом оставить его в живых - пусть живет, будет проще пристрелить, как бешеную собаку - туда и дорога.

Ну и в завершение. "Детишки" учились не в школе для умственно отсталых и, следовательно, в возрасте 15 лет прекрасно осознавали, что делают.
Сомневаюсь, что осознавали зачем, но такая хуйня сплошь и рядом и с гораздо более возрастными людьми случается, главное, понимали "что"