February 20th, 2014

Про некоторые психологические особенности

http://haeldar.livejournal.com/2184820.html?thread=60892020#t60892020
Несмотря на беседу связанную с политикой пост ее касается постольку-поскольку.

Есть у меня, пока еще, партнер по бизнесу, бывший друг.
Знаем друг-друга весьма давно, но бизнесу совместному всего-лишь 3 года.
И вот, в процессе совместного зарабатывания денег, выплыла одна интересная особенность его характера:
В каждом случае, когда необходимо сделать прогноз развития ситуации, он изобретает специальные правила по которым, как он считает, будут действовать все субъекты в процессе участвующие.
Что характерно, правила эти, каждый раз, устроены таким образом, что ведут к "решительной победе коммунизма" в отдельно взятом ауле. Если угадывает - замечательно. Если не угадывает, то в лучшем случае реакция "Как так-то?!". В худшем - поклеп, враги подбросили.
Увенчалось это все, вполне закономерно, попаданием на серьезные деньги. Как итог, судя по всему, из бизнеса я выйду, и начинать все придется заново.
Ну да ладно, опыт штука полезная, в следующий раз буду умнее.

Тред по ссылке является примером ровно такого подхода к жизни.
И вот ведь какая штука, граждане, как бы вам не хотелось верить в те или иные прогнозы, свои ли, чужие ли. Всегда следует помнить о том, что нельзя наебать законы физики, нельзя заставить окружающих вас людей реагировать так, как вам кажется правильным и нельзя, волевым усилием, внести в объективную реальность то, чего в ней существовать не может.
Если же вы, как товарищ по ссылке, или мой коллега, посчитаете, что сегодня вы можете заявить одно, завтра - другое - и "потекут реки вспять по желанию твоему"(с), то у меня для вас плохие новости.
За подобный подход придется платить. Платить очень дорого и хорошо, если, как в моем случае, вы сможете заплатить только деньгами.

Как обычно - граждане, будьте бдительны.

Про капитализм

http://linorius.livejournal.com/140089.html?view=1521209#t1521209
Товарищ Линориус, на мой взгляд, делает характерную ошибку.
Все аналитики говорящие о "деиндустриализации" мыслят категориями прошлого столетия. По их мнению, индустриализация, это непременно Магнитка, БАМ, ну или, на худой конец, ЧТЗ.
В нынешних условиях это не так, по целому ряду причин. Прежде чем перейти к их перечислению, скажу еще кое-что, для правильного понимания. Я не считаю существующую модель управления идеальной. Также, я не считаю, что любое действие действующей власти является благом - я просто не вижу ей альтернативы.
Ну, поехали:

1. У нас корявый, обладающий определенной спецификой, но таки капитализм. Частный капитал, в полном соответствии с заветами классиков, стремится к увеличению прибыли.
2. Деиндустриализация, то есть планомерное растаскивание конечного по объему наследия СССР самоцелью для частного капитала являться не может, по причине той самой конечности этого наследия. Что, отнюдь не отменяет использования такового для первоначального накопления капитала. Этот процесс мы в 90х благополучно и пережили.
3. Поскольку почти все что было уже растащено и поделено, перед капиталом встал закономерный вопрос - как наращивать прибыли дальше. Путь только один, проводить новую индустриализацию, только уже для себя.
4. Сэкономленные деньги - заработанные деньги. Следовательно, ту самую индустриализацию надо проводить с наименьшими затратами и наибольшим результатом.
Это означает максимальное удешевление логистики, в первую очередь.

Никакой частный капитал не будет строить завод в Москве - дураков нет, при тамошней стоимости всех ресурсов, начиная от трудовых, заканчивая землей. В Подмосковье - строят, но чего помельче. Серьезные производства делают там, где они наиболее рентабельны.
Хорошо это или плохо в целом, зависит от целей действующей власти. А поскольку власть у нас нынче является проводником чаяний крупного капитала, то она не заинтересована в растаскивании всего по кусочкам, как и сам капитал.
Так что пока хорошо. Как будет дальше - посмотрим.