caurug (caurug) wrote,
caurug
caurug

Category:

Про визуализацию книг и неизбежные мискастинги

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2503054.html#comments
Типовой пример того, как человек, прочитав книгу, составляет в голове картинку по мотивам прочитанного.
Составляет, цепляясь за одни маркеры и определения и пропуская мимо сознания другие, через что получается сугубо индивидуальная и, скорее всего, крайне далекая от того, чего блазнилось автору, картина.
ЧСХ, это не плохо и не хорошо, оно вот так работает у всех и всегда.
Другой типичнейший пример - "Ведьмак". Который по книге одно, перевод на русский (о, эти эльфки и краснолюды!) - другое, реды со своим шедевром сделали третье, а потом пришел супермен и все опошлил и вышло совсем четвертое.
У людей разное поле знаний, житейский опыт, представление о том, что такое хорошо и что такое плохо. Тут еще один пример - в крайнем посте Больдогга мне несколько раз ссылались на "Трех мушкетеров", как пример этакой "оды дружбе", а по мне оно если и пример чего-то про дружбу, так это того, "как не надо".
Как говорится, все фломастеры на вкус разные (хотя желтые, определенно, вкуснее)
Тут проблема не в том, кто чего и как понял. Тут вопрос совершенно в другом - старался человек, когда делал по первоисточнику свое "я так вижу" или не слишком.
Потому как, ежели старался, то может выйти как у Верхувена со "Звездным десантом" (хоть лично я и считаю данного режиссера гандоном, испортившим отличную вещь. Талантливым, что досадно, гандоном.)
А ежели не старался, то и выйдет, как у Феди, не к ночи будь помянутого, Бондарчука.
Tags: всякое, кино, книги
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments