?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

https://edelberte.livejournal.com/102822.html#comments

"Бедные будут ходить пешком и грязными. Держащиеся "на плаву" - стирать в корытах, мыть посуду в раковине, как наши бабушки мыли в тазиках, и гордиться тем, что не идут пешком, а способны заплатить за проезд в общественном транспорте. Автоматические стиральные машины, упругий горячий душ, памперсы и книги из интернета останутся для тех, кто способен будет за это заплатить, - как раньше прачка, нянька и горничная были для них же.
Потому что все удобства нашей жизни были обусловлены социально. Технический прогресс был лишь ответом на социальный запрос. СССР своим существованием создал вызов, и на него надо было отвечать." (с)


Стимулирование спроса, которым еще Форд баловался? "Не, не слышал." (с)
Мне одно интересно, это, что называется "плод ЕГЭ", или таки результат "советского, самого лучшего в мире образования"?

Comments

( 33 comments — Leave a comment )
brutus_cynicus
Mar. 22nd, 2019 01:10 pm (UTC)
Ну в связи с лавинообразным ростом населения земли власть имущие вполне могут остановить для масс блага прогресса. А стимулировать рост можно и на виртуальные блага - продавать виртуальную реальность.
caurug
Mar. 22nd, 2019 01:14 pm (UTC)
Во-первых, все не слишком хорошо обстоит с "лавинообразным ростом", причем, чем дальше - тем хуже.
Во-вторых, я не про некий сюжет для фантастического романа, а про RL.
IRL с виртуальной реальностью пока все никак.
brutus_cynicus
Mar. 22nd, 2019 01:21 pm (UTC)
Рост вроде пока не прекращается.
5 миллиардов — июль 1987 года
6 миллиардов — октябрь 1999 года.
7 миллиардов — октябрь 2011 года.
Если динамика роста численности не претерпит разительных изменений, то рубеж в 8 миллиардов человек будет преодолён примерно в 2024 год.
По миллиарду за 12 лет прирастает.

Ну может не так назвал. Под виртуальной реальностью подразумевал, что люди живут в сети и уже сейчас неплохо платят за сам Интернет, игры и прочее.
caurug
Mar. 22nd, 2019 01:30 pm (UTC)
Я сходу ссылок не накидаю, но попадался мне разбор статистики. Основной прирост - это Китай и ЮВА, плюс Индия. Причем, чем лучше страна начинает жить, тем хуже у нее все становится с приростом.
С учетом того, что для серьезных проблем население на шарике должно вырасти как минимум на порядок - nuff said

Люди не живут в сети. Сеть не заменяет житейских благ, она их дополняет и облегчает к ним доступ - ни больше, ни меньше.
ЧСХ, даже если прям завтра выкатят действующий прототип какой-нибудь нейрованны до момента, когда она перейдет из разряда "предельных" технологий и суперроскоши в средство для утилизации масс, пройдут десятки лет.
В лучшем случае. Может быть. Если повезет. Но это не точно.
whiteferz
Mar. 22nd, 2019 04:15 pm (UTC)
Вам, реально, нужно как-то ознакомиться с фамилией Пикетти.
(no subject) - caurug - Mar. 22nd, 2019 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - whiteferz - Mar. 23rd, 2019 09:51 am (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 23rd, 2019 10:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - whiteferz - Mar. 23rd, 2019 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 24th, 2019 12:14 am (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 22nd, 2019 05:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 22nd, 2019 05:40 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 22nd, 2019 05:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 22nd, 2019 05:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 22nd, 2019 06:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 22nd, 2019 06:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - waldliebhaber - Mar. 22nd, 2019 06:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 22nd, 2019 06:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - whiteferz - Mar. 23rd, 2019 01:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - caurug - Mar. 24th, 2019 12:12 am (UTC) - Expand
earlyhawk
Mar. 22nd, 2019 01:30 pm (UTC)
(тут топ за советское образование и против ЭГЭ, не лень=))
caurug
Mar. 22nd, 2019 01:32 pm (UTC)
Да мне, на самом деле, просто статистики для. Пока что, по личным ощущениям, количество долбоебов ранних годов выпуска, превалирует над таковым в современности.
earlyhawk
Mar. 22nd, 2019 04:47 pm (UTC)
Ну да, да, да)
dragon_ru
Mar. 22nd, 2019 02:06 pm (UTC)
Форд - один, а эффективных менеджеров - много.

Да и тенденции на Западе, скажем мягко, не очень. К примеру, медианный доход по домохозяйству в Канаде с 2007 по 2017й вырос на 10%, а инфляция, даже по официальным данным - была 17%
caurug
Mar. 22nd, 2019 05:30 pm (UTC)
"с 2007 по 2017й" (с)

Был такой гражданин Кондратьев, изложивший "теорию больших циклов".
Она, само-собой дискуссионна весьма, однако дает понимание, какими временными отрезками следует оперировать при анализе подобного рода и отчего так.

whiteferz
Mar. 23rd, 2019 01:58 pm (UTC)
Так Пикетти примерно такими отрезками и оперирует.
whiteferz
Mar. 22nd, 2019 03:50 pm (UTC)
>> Стимулирование спроса, которым еще Форд баловался? "Не, не слышал.

Слышал. Дрянь это. Во-первых, долговое, во во-вторых вжата в пол эта педаль давно уже (теми, кто злоупотреблял).

В-третьих, Эдельберт, знает или нет, простыми словами пересказывает модного Пикетти. Который вообще-то сейчас звезда меинстрима.
caurug
Mar. 22nd, 2019 05:24 pm (UTC)
"Все яд и все лекарство - вопрос в дозировке" (с)
Собственно, различные изводы "Жопа - есть естественное положение вещей" (с) если и является мейнстримом, то ни разу не недавним.
Я сентенции в этом духе слышал еще в 90е, учавствуя в проплаченной заклятыми друзьями "Junior Achievement"
Вот тогда, будучи наивным, но восторженным старшеклассником, я такое за чистую монету принимал.
whiteferz
Mar. 23rd, 2019 01:44 pm (UTC)
Правильно, в аккурат в 90-е и сложился качественный неоклассический фронт против регулярного злоупотребления кейнсианскими мерами - всякие там Сарженты с Уоллесами и т. д.

Если этот фронт не победил сразу и абсолютно, то лишь потому, что Штаты, ка исключение, имеют возможности долго на дилемме Триффина ехать.

Впрочем, это я несколько глубоко для формата Вашего дневника копнул.

Есть более простой контрдовод против всяких фордов.

Дело в том, что "стимуляция спроса" (скажем, фискальная), проводимая в последнее время в Штатах, она, как правило, есть скрытая стимуляция не спроса, а нормы сбережений, и вот почему.

Налоговые льготы выдаются, по большей части, компаниям либо довольно зажиточным категориям населения; и у тех, и у других средняя норма сбережения выше, чем у бедняков и нижне-средних. Эрго, каждые сохраненные от налога доллары, в среднем, имеют бОльшую долю сбереженных (т. е., реинвестированных через банковскую систему) центов.

Естественно, об этом не кричат на каждом углу.
caurug
Mar. 24th, 2019 12:11 am (UTC)
Я в вопросах макроэкономики абсолютный дилетант, по вершкам нахватавшийся и вполне могу ошибаться в оценках тех или иных высказываний экономистов про экономику. Даже скорее всего ошибаюсь.
Однако исходный пост, он не про экономику, на самом деле.Он представляет собой очередную ложную аналогию, с манипуляцией и все это щедро посыпано передергиванием. Впрочем, это мое личное мнение.
(no subject) - whiteferz - Mar. 24th, 2019 02:19 pm (UTC) - Expand
( 33 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek