?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про приоритеты

https://congregatio.livejournal.com/2861684.html#comments
"От создателей "чем ты занималась дома весь день" и "наши бабки без стиральных машин справлялись"." (с)

Чего бы там кому не казалось, а гражданин, с которым Попова полемизирует, прав абсолютно. Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину. Это вовсе не означает, что всякий писатель должен забить на семью и писать-писать-писать, и пофиг, как там жена/муж с детьми. Это значит только то, что когда у человека на первом месте какое-то дело - писательство ли, какая-то иная работа - не суть важно, то остальные проблемы отходят на второй план и, так или иначе, решаются.
В частности, когда я ушел из армии и кардинально сменил профессию, то работал в режиме двое суток, через ночь. То бишь, ночевал на работе два дня из трех. Причина была очень простая - надо было учиться. Времени на дорогу уходило по 4 часа ежедневно, плюс у меня не было компьютера и, само-собой, интернета, а вся информация была доступно только через сеть. Ну и вот, что называется. Полтора года, в таком режиме жил, пока не подтянул базу и не стал зарабатывать больше.
С другой стороны, есть куча людей, которые никуда не спешат, или вовсе не имеют цели, которой приходиться добиваться подобными зверообразными усилиями. Ни они не хуже меня, ни я не лучше них.Каждый сам решает, что ему надо, что нет, и чем ради этого жертвовать.

Однако, по примеру Поповой, говорить про кого-то, кто в отличии от тебя ухитряется сделать что-то, чего лично ты не можешь, или на что не готов, что он ""белый гетеросексуальный мужчина" (с) с женой-домработницей в тылу :)" (с) это, знаете ли, ну такое.
Может статься, это не у него жена-домработница в тылу, может статься, это у тебя что-то не так.

Comments

( 8 comments — Leave a comment )
green_bear_den
Oct. 9th, 2018 04:09 pm (UTC)
Вообще-то у вас по делу сказано именно в заголовке. Вопрос приоритетов и только.
Можно забросить семью, отрезать от бюджета последнее для найма няни, пахать по ночам после двух работ... можно все, только надо понимать "какой ценой?" и "ради чего?".
А Надежда абсолютно правильно саркастично отстебала самоуверенного персонажа. У меня тоже есть коллега, который уверен, что все что люди делают - они делают, потому что на самом деле им это нравится. А если не нравится, то просто не делай)))
caurug
Oct. 9th, 2018 05:06 pm (UTC)
У меня , как бы, в заголовке ровно то же самое, что в посте.
"Это значит только то, что когда у человека на первом месте какое-то дело...Ни они не хуже меня, ни я не лучше них.Каждый сам решает, что ему надо, что нет, и чем ради этого жертвовать." (с)

Надежда, как обычно, села на любимого конька. Ничем иным, пассаж про "жену-домработницу" необъясним, и это та самая ложка дегтя, которая поганит бочку меда. Гражданин на скриншоте, тащемто, ровно про то же самое, про что и я - "если надо" - а ему, эдак, за глаза - "а у него жена-домработница". Не основываясь ни на чем, просто потому, что общее место уже. Это абсолютно правильно? Ну не знаю, по мне - так это дерьмо собачье.
Я вот в толк никак не возьму, отчего, когда какой-нибудь гражданин мужеского пола себе позволит фразу вроде "все бабы бляди", то он мудак и козел (так-то и мудак и козел, я согласен полностью), а когда женщина вот такое вот в адрес мужчины просто по факту половой принадлежности, то вроде и норм?
Вас не коробит, не?
green_bear_den
Oct. 9th, 2018 05:22 pm (UTC)
Нет, гражданин на скриншоте несет чушь, потому что все им перечисленное доступно очень опционально. Или требует таких серьезных затрат/жертв, что сродни "положить основной инстинкт на алтарь отечества"(с). Это как в сети говорят, "можно все, но зачем". Можно упороться, бросив универ, и в режиме 24/7 шпилить в Доту ради киберспорта. И прямиком отправиться в армию вместо соревнований. Можно послать жену с ребенком ради ваяния "нетленки", и очутиться с пачкой отказов и алиментами.
Занятие может цеплять, быть крайне важным, но не замещать полностью основные инстинкты. Проще говоря, между "первой строчкой в приоритетах" и "единственной строчкой в приоритетах" есть большая разница. И ее почему-то исходный человек на скриншоте игнорирует, как и вы в посте. А она есть вроде того суслика.

Edited at 2018-10-09 05:22 pm (UTC)
caurug
Oct. 9th, 2018 05:33 pm (UTC)
Вы вот это серьезно сейчас?О_о
Смотрю скриншот:" "Потому что если ему действительно надо..."
Смотрю свой пост -"Каждый сам решает, что ему надо, что нет, и чем ради этого жертвовать." (с)

Читаю ваш комментарий - "Проще говоря, между "первой строчкой в приоритетах" и "единственной строчкой в приоритетах" есть большая разница. И ее почему-то исходный человек на скриншоте игнорирует, как и вы в посте." (с)

Теперь внимание - вопрос: у вас все в порядке со зрением? С навыками чтения? С пониманием прочитанного?

Я понимаю, давнее знакомство и наверное дружба предполагают занятие соответствующей стороны, но меру-то знать надо, все же.

Еще раз,последний. У меня нет претензий по поводу приоритетов. Более того, ровно о том и пишу - каждый расставляет их самостоятельно, в силу личных условий и желаний. И это не делает человека ни плохим, ни хорошим. Это жизнь. Насколько я понимаю, человек на скриншоте пишет о том же. Надежда, по сути, говорит о том, что это приоритеты у гражданина такие, потому как за счет эксплуатируемой жены.
Это все, блядь, физически написано на скриншоте, у меня в посте, у нее в комментариях. Русским языком. Ясно, четко и понятно.
Вы точно хотите мне объяснить, что это не так? Вы точно хотите объяснить мне, что именно я хотел сказать своим постом?
green_bear_den
Oct. 9th, 2018 05:43 pm (UTC)
Ну про ваш пост спорить не буду, его можно понять и так, и так.
Хотя фраза "Кто хочет - ищет возможность, кто не хочет - ищет причину" - уже красноречивая, но другая фраза - "Ни они не хуже меня, ни я не лучше них.Каждый сам решает, что ему надо, что нет, и чем ради этого жертвовать." вроде как совпадает с тем, что говорю я.
Но я бы все же заострил ваше внимание, прежде чем переходить на матерный, что таки есть разница между "первой строчкой в приоритетах" и "единственной строчкой в приоритетах".
В обоих случаях - это "надо". Вот только в одном случае "возможности" может запросто не быть, пока не переключишься во второй режим. Правда, и он тоже не всесилен, ога.

>> Я понимаю, давнее знакомство и наверное дружба предполагают занятие соответствующей стороны, но меру-то знать надо, все же.

Если бы вы знали, по скольким позициям я расхожусь с Надеждой и не вступаю в ожесточенные споры лишь потому, что смысла в них нет... Вот точно, не надо писать о том, чего не знаете. Не надо:) Вы, похоже, считаете, что я не вижу в упор вашего месседжа и додумываю его - а занимаетесь ровно тем же самым:Р
caurug
Oct. 9th, 2018 05:58 pm (UTC)
Фраза не красноречивая, она точно отражающая суть. Сначала человек определяет для себя приоритеты. Сообразуясь с разными вещами - в первую голову, с необходимостью жрать, спать и прочее подобного уровня. Ага, пирамида Маслоу. Вопросы творческой самореализации в оной где расположены, я думаю, вы в курсе. И вот когда приоритеты расставлены, ежели человек говорит "я хочу - но у меня возможности нет, потому что..." это говорит только о том, что он не хочет. То есть, вот эта вот хотелка, в рейтинге приоритетов, у него стоит после вот этого, этого и вот того. Это не плохо,не хорошо, это так работает.
Собственно, что Попова, что гражданин на скриншоте, говорят об одном и том же, только с разных концов. И он и она - правы, за исключением единственной вещи, которую себе Попова позволила - проехаться на "презумпции виновности" собеседника, полностью повторяя образ действия, который я терпеть ненавижу.

Я, знаете ли, терпеть ненавижу людей, которые позволяют себе высказывания в духе "конечно, все белые расисты и за чувака на самом деле пашут негры", "конечно все богатые воры, и этот жирует за наш счет", "конечно, все бедные лжецы и лентяи и этот беден по этой же причине". Ну и искомое - "для него автор, судя по комментариям - "белый гетеросексуальный мужчина" (с) с женой-домработницей в тылу :) Других он не знает, и судит по принципу "у меня такая же нога, и она не болит"." (с)

Я вот, знаете ли, комментарии прочел и описанного в цитате не увидел. Зато увидел знакомую песенку - "все мужики сво". Херовую песенку, чоужтам.

По последнему - а чего не понравилось-то? Я прилежный ученик, чужие трюки оваиваю быстро, так-то.
green_bear_den
Oct. 10th, 2018 09:22 am (UTC)
>> Сначала человек определяет для себя приоритеты. Сообразуясь с разными вещами - в первую голову, с необходимостью жрать, спать и прочее подобного уровня. Ага, пирамида Маслоу. Вопросы творческой самореализации в оной где расположены, я думаю, вы в курсе. И вот когда приоритеты расставлены, ежели человек говорит "я хочу - но у меня возможности нет, потому что..."

Да, именно так.
>> это говорит только о том, что он не хочет. То есть, вот эта вот хотелка, в рейтинге приоритетов, у него стоит после вот этого, этого и вот того.

Нет, потому что вы же прекрасно понимаете, что можно все свести в бинарную логику, но зачем?) Особенно, когда есть (почти) бесконечный ряд промежуточных значений.
"Хочет, но не настолько чтобы" - о чем вы прекрасно говорили в предыдущих предложениях.

И у "гражданина со скриншота" нет никаких признаков того, что он сознает, что зависеть от творчества человек может очень сильно, но и условия у него могут быть такие, что простые пути недоступны. Собственно, он сам пишет, что пахать по ночам не смог. А вот "аза-за-за" - значит, не сильно-то и хотел - хорошо еще, что ему сейчас удается зарабатывать текстогонкой. Плохо, что когда экономическая ситуация изменится, то уровень его зависимости от текста реально не изменится, но распорядок дня придется сильно переделать)

Собственно, я уже сталкивался с такими формалистами в жизни и не вижу в строго бинарной логике "хочешь - делаешь, а если не делаешь - то значит на самом деле не хочешь" - ничего хорошего и умного. Потому что во-1, "хотеть" - это диапазон, а не false/true. А во-2, не надо делать выводов, когда перечень обстоятельств совершенно неизвестен. Да, полным-полном по жизни прокрастинаторов или мечтателей, которые только и строят воздушные замки, ссылаясь на нелегкую жизнь. Но под одну гребенку какого фига грести всех? Правильно, нефиг.
>> По последнему - а чего не понравилось-то? Я прилежный ученик, чужие трюки оваиваю быстро, так-то.

Потому что в эту игру можно играть вдвоем, но кончается она тогда довольно быстро, потому что стоит перейти за грань абсурда - и все, смысл беседы перейдет из конструктивной плоскости в чистый словесный пинг-понг, а то и примитивный троллинг. Оно вам точно надо? хD
caurug
Oct. 10th, 2018 09:58 am (UTC)
Оно мне не надо. Вот только вы ровно этим и занимаетесь. О терминах не спорят, о них договариваются. Однако, несмотря на то, что я прямым текстом написал, что именно я подразумеваю под исходной фразой, вы упорно продолжаете приписывать мне вашу ее трактовку. Такое происходит в двух случаях, либо когда человек дурак, в чем вас заподозрить сложно, либо когда он сознательно играет в слова, потому как прямой разговор по теме для него нецелесообразен, а вот это как раз таки наш случай. Я чего хотел - сказал. Чего вы хотели сказать - услышал, собственно, я услышал даже несколько больше, чем вы хотели сказать. Дальнейший разговор с вами на данную тему мне неинтересен, в силу того, что он будет напоминать сказку про белого бычка. На сем предпочитаю закончить. Всего доброго.
( 8 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek