marss2 написал святую правду, хоть ему и показалось, что это был сарказм: "не в обиду будет сказано ,но если подходить к любому вопросу с позиции "Они все мошенники ,лодыри и изменники , а потому не понимают всей глубины начальственых глубин мудрости" - то можно объяснить все)" (с)ЧСХ, с очень большой долей вероятности таковые объяснения будут верны.
Характерный пример из жизни:
Заказчик согласовал предварительную стадию одного достаточно большого проекта. Как обычно, все чертежи были переданы смежникам для утверждения, либо внесения корректировок. Как обычно, смежники чертежи утвердили. Опять же, как обычно, по факту всплыли вопросы.
Звонит мне
"Не может - говорю - такого быть, потому что не может быть никогда!"
"
Гражданину поясняется, что за авторский надзор никто не платил, но коль уж так вопрос ставится - легко. Только, ежели, напраслину возвели - полная оплата выезда. Вождь согласен, он хочет крови.
"Давай - говорю - через два дня, все водители сейчас в разгоне". Вождь вопит, что заказчик уестествит его противоестественными методами древних индусов и неоднократно, и что наши водители его не колышут.
Не вопрос. Отправляю письмо с предупреждением
Приезжаю, меряем. Абсолютно, блядь, закономерно, размеры сходятся с чертежами с точностью до 5мм, джамшуты исполняют национальный танец "старший за младшего хоронится", и кто мерил не сознаются, вождь натужно улыбается и многословно благодарит за оперативность.
"Нема за що, брат!" - Выдвигаюсь обратно, и по приезду выставляю заказчику счет - за выезд, за срочность, за оплату такси, за день авторского надзора. Прикладываю запись телефонного разговора с вождем и видос с процессом выяснения, "кто же у нас на стройке знатный метролог?!".
Заказчик, естественно, в итоге снимает всю сумму с вождя и, я так подозреваю, штрафует его дополнительно за прыжки не по делу.
Нейтив
То, что сам он мошенник и лодырь, в полном соответствии с исходной цитатой, в голову ему, естественно, не приходит. Изменник или нет, понятия не имею, но в партизанский отряд я его бы не взял.
ЧСХ это абсолютно типичный пример подхода к работе подавляющего большинства граждан, у которых в процессе той самой работы что-то идет не так. Редко-редко бывает, что гражданин честно старался, но не подфартило.
Так что мораль очень простая: Ежели что-то пошло не так в работе конкретного гражданина, первым делом следует убедится, а не мудак ли именно данный конкретный индивидуум. И только потом, буде окажется не так, следует рассматривать иные варианты.
Такие дела.
