Краткая суть: некая барышня, будучи на седьмом месяце, пришла в ресторан специализирующийся на правильных стейках. Барышня, насколько я понимаю, вполне знала специфику заведения, поскольку была в нем не первый раз, но решила, что на нее правила не распространяются и затребовала у персонала прожарку well done (попросту - до состояния подошвы), которую там не делают принципиально. Гражданке отказали и случился эль скандал.
В посте же, комментаторы четко поделились на тех, кто причину скандала видит в гражданах, ходящих в чужие монастыри со своим уставом, и и тех, кто считает, что "клиент всегда прав"
Теперь, как обычно, разберем на пальцах.
Представьте - вы владелец автосервиса, который специализируется на машинах какой-то конкретной марки. Хорошего автосервиса. Ваши механики прошли обучение на заводе производителя, ваше оборудование куплено за сумасшедшее бабло и позволяет полностью решить любую мыслимую проблему, возникающую с автомобилями данного конкретного завода, ваш парк запчастей позволяет дать заказчику минимальное время ожидание и т.д. Да, у вас дорого, но люди платят, потому как удобно.
И вот приходит, в один прекрасный день, к вам крендель с машиной другой марки и требует ее починить. На все объяснения, что это невозможно, он вопит, что он платит и имеет право.
Смысл ясен? Давайте еще проще.
Вы продавец в магазине разливного пива. К вам зашел гражданин, и попросил налить ему в одну бутылку половину одного сорта и долить сверху половину другого. Ваша реакция?
Есть места, в которых работают люди, которые не слишком заморачиваются вопросом качества того, что они делают.
Как правило, в таких местах, можно затребовать что угодно и истребованное получить. Есть другие места, в которых работают профессионалы. И там, соответственно, можно получить только то, что профессионал считает качественным продуктом.
Делать дерьмо профессионал не будет, по целому ряду причин. Это раз.
Теперь вторая, не слишком очевидная для многих мысль. Те или иные вещи, которые именуются общественными, предназначены не для пары-тройки человек, а для определенного же общества. Для общества, а не для каждого конкретного Уасилия, который будет, например, заявлять, что парк - общественное место, то есть для всех и оттого он не видит ничего дурного, в том, чтобы лично он, например, загорал в неглиже.
Далее.
Нравится вам это или нет, у нас - капитализм. Это означает, что основная масса тех или иных организаций, оказывающих те или иные услуги, принадлежит различным конкретным дяденькам и тетенькам. Натуральным образом, как носовой платок, например.
И каждый из них имеет полое и неотъемлемое право распоряжаться своей собственностью так, как ему заблагорассудится, ежели это не противоречит действующим законам и нормативам.
Деньги, которые вы платите в подобных местах - это всего лишь эквивалент стоимости труда, который выполняет их персонал, а не волшебный ключ от всех дверей.
Захотят - возьмут, захотят - нет. Вас не устраивает - пиздуйте в другое место, в котором иначе.
Ну и последнее. Беременность, а равно любое иное положение, которое тем или иным образом затрудняет жизнь человека, конечно же подразумевает некоторую помощь и снисхождение от окружающих. Но! Во-первых, строго в рамках общественного, что называется, консенсуса, а во-вторых, в разумных пределах. Чего бы там кому не казалось, наличие беременности еще не переводит женщину в положение вдовствующей королевы-матери, имеющей полное право помыкать всеми окружающими, так, как ей заблагорассудится.
