И в ходе этих вопросов обсуждения, как водится, всплыл тот простой факт, что граждане делятся аккурат на три неравных категории.
Первая категория, самая большая, слышала, что есть всякие нормы, не разбирается в них от слова совсем и судит об их нужности/ненужности, правильности/неправильности, адекватности/неадекватности, всяк со своей колокольни.
То бишь ПУЭ, например, художник оценивает с точки зрения гармоничности, поэт - благозвучности, филолог - грамматики, а вся интеллигенция скопом - с точки зрения гуманизма и нравственных императивов. Уже смешно, правда?
Я, что характерно, если и преувеличиваю, то самую малость. Живой пример тому, в комментариях к предыдущему посту.
Вторая категория, которой сильно меньше, это либо технари, либо граждане, в силу рода занятий, вынужденные сталкиваться с нормами постоянно, и оттого чуть в них поднаторевшие. Тем не менее, воспринимает данная группа населения, предмет поста, как что-то жутко корявое, переусложненное, бюрократизированное и, в общем и целом, сильно мешающее жить. Вон, в перепостах в ленте, один из комментаторов, например, с сарказмом упоминает ГОСТ на написание ГОСТов. Гражданин, возможно, что-то слышал о систематизации и даже, наверное, сталкивался с поговоркой "о терминах не спорят, о них договариваются", но применить свои знания отчего-то не в силах.
И третья категория, к которой я нескромно отношу себя, совсем не велика, но имеет по данному вопросу мнение, которое я сейчас постараюсь изложить:
Есть огромное количество областей жизнедеятельности, которые представляют потенциальную опасность для жизни как таковой, или, как минимум для здоровья. Собственно, куда ни плюнь, попадешь в то, что может тебя убить - окружающий мир крайне недружелюбен, в общем-то. При этом, сумма человеческих знаний уже достаточно давно такова, что практически невозможно предусмотреть хотя бы бОльшую часть возможных фиаско, просто "логически подумав". К счастью, у людей есть такая замечательная штука, как письменность, которая позволяет собрать опыт предыдущих поколений и применять его
Резюмируя:
Любые нормативные документы, это квинтэссенция профессионального опыта поколений, в ответе на извечный вопрос "А не ебанет?!" И как любая выжимка, они требуют правильного применения. При этом, ЧСХ, поскольку писались они все же людьми, а не боженькой самолично, то и в них встречаются недослышки, очепятки и благоглупости. Тем не менее, в силу специфической системы подачи знаний, полное и вдумчивое изучение нормативной документации по тому или иному вопросу, позволяет львиную долю косяков выловить. Поскольку трактуют нормы живые люди (прикиньте, оказывается, проверяющих не выращивают в пробирка и не почкуют от НЕХ, которая дает имена товарам в ИКЕЕ!), основная доля всякой ебанины, которой возмущается категория №2, приходится именно на такие вольные перепевы в исполнении Рабиновича. Что особенно забавно, в роли Рабиновича, подчас, выступают граждане из категории №1, отчего процесс приобретает характерную окраску прорицания по внутренностям, под музыку Шостаковича, на фоне гибели Помпеи.
И вот весь это перфоманс, который, как любой пиздец, виден всем и каждому, в отличии от рутинного процесса, который не в пример менее антуражен, и понимается гражданами, как архетипичный пример норм и правил, в той или иной области.
Это все равно, блин, что считать, например, типичной женщиной - Кончиту Вюрст, не к ночи будь помянуто.
Такие дела.