?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про критерии

Я смотрю, граждане активно возбудились по-поводу г-жи Собчак, как гипотетического кандидата в президенты.
Как водится, при этом, путано и замысловато объясняя, почему да, или почему нет.
Те кто нет, верещат про Дом-2, моральный облик, характер и прочее. Те кто да, визжат про личность, любовь прессы и пол.
Тут такое дело - президент, на минуточку, это такой человек, который должен страной управлять.
Ну, то есть, подбирать и строить персонал; выстраивать и поддерживать в рабочем состоянии всю, понимаешь, "вертикаль власти"; контролировать и править бюджетирование etc.
Одним словом, это такой себе директор в масштабе.
Все вышеперечисленные, а также не упомянутые, но аналогичные "недостатки" и "достоинства" ни словом, ни пол-словом, не говорят о качествах г-жи имярек, как руководителя. Что, тащемто, вполне логично, ибо таковой опыт у нее отсутствует, как класс.
В мордокниге, одна барышня на Рейгана сослалась даже.
Ни у кого даже мысли не появляется, что тот же Рейган свою политическую карьеру начал задолго до президентства, успел покрутиться на уровне предвыборных штабов вполне себе живых кандидатов, потом порулил Калифорнией (и неплохо, надобно заметить, порулил), и только после пошел в президенты.
Так что тут полная аналогия вовсе не с Рейганом, а вполне себе с Чиччолиной. Тоже баллотировалась, знаете ли. Ну как в тираж вышла, и по профилю работать уже ой - так и сразу.

И воспринимать эту новость, сдается мне, следует аналогично. Как анекдот.

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
earlyhawk
Oct. 19th, 2017 07:23 am (UTC)
Оспади, это всё кто-то реально отслеживает до сих пор. Господи, чудны дела твои)
caurug
Oct. 19th, 2017 07:24 am (UTC)
В мордокниге просто топ-новость. И да, они это серьезно.
Ебанутые.
earlyhawk
Oct. 19th, 2017 07:33 am (UTC)
Чтот я похоже почистил ленту и там)
( 3 comments — Leave a comment )