?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Про интернет-воинов

http://ria.ru/defense_safety/20130729/952691319.html

Как обычно в интернетах нашлась целая куча "неравнодушных", рассуждающих о моральном облике военнослужащих.

Но вот если головой подумать:

1. Плацкартный вагон. Следовательно, "толпой запинать" никого не получится. Фермопиллы, туды их в качель, в натуральном виде.
2. Один офицер и 20 солдат. Не Джонов Рэмбо и не Чаков Нориисов. Оружия нет.
3. Бузят обычные алкаши. У них на лбу, что они рецидивисты и имеют преступный умысел не написано. Следовательно вызвали полицию.
4. Полиция вышла с бузившими. Потом они вернулись. Без полиции. Со стволами.

Вопрос. Это каким же идиотом и мудаком надо быть, чтобы в такой ситуации пытаться силами безоружных 18-летних пацанов, пытаться разоружить 5 человек, двое из которых вооружены огнестрельным оружием. И которые, вспоминая, что толбко что была полиция и вот ее нету, явно его применят по назначению?

Офицер очень-очень большой умница, что в такой геморройной ситуации не допустил гибели и ранений вверенного личного состава. Каких нервов это ему стоило, и насколько велика его личная смелость, это, блин, ахуеть. Товарищи-то вернулись со стволами не просто так, а продолжить конфликт. "Разрулить на базаре" такое, будучи в заведомо проигрышном положении - задача весьма сложная.
В такой ситуации все интернет-воены тихо срали бы кирпичами в уголке.


Граждане, думайте головой, а не жопой.

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
brutus_cynicus
Jul. 31st, 2013 12:38 pm (UTC)
Да. прошло то время, когда даже безоружные гражданские считали своим долгом разоружить преступников. А теперь не только полицаи не хотят рисковать жизнью, но и военнослужащие. Всё правильно сделали.
caurug
Jul. 31st, 2013 02:23 pm (UTC)
В каком месте офицер, командующий 20ю солдатами рискует своей жизнью, в этой ситуации?
Жизнями подчиненных он тут рискует.
И при Советской власти, и сейчас, офицер, пославший невооруженных солдат , на вооруженных преступников - сядет.
Я ж говорю, интернет-воены завсегда готовы рисковать. Чужими жизнями, где-нибудь там, от себя подальше. Лично вы, много вооруженных преступников с голыми руками обезвредили?
Сколько раз вы заставляли это делать своих безоружных детей и жену?
brutus_cynicus
Jul. 31st, 2013 02:28 pm (UTC)
На офицера вообще плюнуть и растереть. Это офицер окупационной армии. Его волнуют только деньги и привелегии. А вот солдаты отдавшие бронежелеты - это чмошники недостойные служить в вооружённых силах.
caurug
Jul. 31st, 2013 02:34 pm (UTC)
Вы не ответили на вопрос.
Еще раз. Сколько раз вы лично обезоружили преступников голыми руками?
Сколько раз вы заставляли это делать своих детей и жену?

Если ответы на оба вопроса - ни одного, то вы, батенька, обычный пиздабол.

И кстати, мне, как "офицеру оккупационной армии" с выслугой в 10 календарей очень приятно, что уже 8й год как на дембеле, и нет необходимости защищать мудаков, которые в любой ситуации стараются "офицера оккупационной армии" пнуть побольнее, и которые, в то время, когда я сидя на одном пайке (зарплату-то не платили) Родину защищал, сладко пили и вкусно жрали.

Честь имею.

Edited at 2013-07-31 02:43 pm (UTC)
brutus_cynicus
Jul. 31st, 2013 06:27 pm (UTC)
Хамить только не надо. Как то преступники вооружённые предпочитают мне на глаза не попадаться.
caurug
Jul. 31st, 2013 06:32 pm (UTC)
Ага, ато бы вы их непременно, и непременно без оружия.

И хамство первым позволили себе вы, назвав офицера "офицером оккупационной армии".
Мне что-то подсказывает, что с большой долей вероятности вы сами в армии не служили.
brutus_cynicus
Aug. 1st, 2013 08:26 am (UTC)
Я служил срочную как раз при распаде Союза. И ни один срочник не согласился принимать российскую присягу. А вот офицеры, которые прекрасно знали, что должны не раздумывая пристрелить того, кто предлагает принять другую присягу, после советской присягу принимали. Уж больно хотелось стать господами офицерами. А многие уже давно себя таковыми ощущали.
caurug
Aug. 1st, 2013 08:39 am (UTC)
Я присягал в 96м. У меня не было выбора, какой стране присягать, я присягал своей Родине. Офицер, который вез этих бойцов, его и подавно не имел. И вы не имеете никакого права оскорблять тех кто служил и тех, кто служит сейчас, какие бы тараканы в голове у вас не водились.

А уж коли служили, потрудитесь вспомнить Устав. А именно, за что отвечает командир взвода/роты.
После того, соотнесите с про изошедшим событием. Не дойдет - перечитайте Устав еще раз.
И так до просветления.
brutus_cynicus
Aug. 1st, 2013 09:05 am (UTC)
Я уже сказал, что на действия офицера мне наплевать. А вот солдаты даже безоружные не должны были подчиняться преступникам. Это позор.
caurug
Aug. 1st, 2013 09:24 am (UTC)
Это бывает. Человек никогда под стволом не стоявший, и в которого не то что не стреляли, а даже и не били-то толком, частенько, насмотревшись бодрого американского кино, думает, что стоит всегда и везде лезть в драку.
Не стоит. Есть ситуации в которых это надо делать непременно - угроза жизни и здоровью своим, или окружающих. Но ежели в лоб наставили ствол, и есть возможность только лишиться имущества, своего или казенного, то такую возможность следует использовать.
А для того, чтобы таких коллизий не возникало с военнослужащими, и они в подобных ситуациях имели возможность выполнять пусть и несвойственные им, но, тем не менее, необходимые функции охраны правопорядка, военнослужащие должны быть вооружены. В идеале, любой психически здоровый и законопослушный гражданин, если посчитает такое необходимым, тоже должен быть вооружен.
Вот это - проблема. И над ее решением надо работать.
А не обвинять солдат в том, что они с голыми руками не кинулись на оружие, а офицера в том, что он их не заставил.
Еще раз. Это плацкартный вагон. Пройти можно только одному. Полицейские сейчас в основном вооружены ПММ. 2 разоруженных полицейских, это 48 патронов. На 21 безоружного человека.
Которые будут иметь возможность подходить к стреляющим по одному. Недолго. После отстрела первого же магазина им придется перебираться через завал из трупов.

Если вы этого не понимаете - вы идиот. Если понимаете, но считаете, что они все должны были там сдохнуть - мерзавец.
brutus_cynicus
Aug. 1st, 2013 10:34 am (UTC)
Не думаю, что преступники стояли у входа в вагон и диктовали условия. Наверняка не вытаскивая оружия ходили по вагону и раздавали подзатыльники.
Есть отличная передача "Следствие вели". Там Коневский вспоминает разные интересные случаи из жизни советской милиции. Так в пятидесятые-шестидесятые вагоноважатые бросались догонять преступников вооружённых автоматами. Инкассаторы не отдавали деньги даже когда на них в упор напоавляли оружие и т.д. И это простые граждане. А чтоб военный не оказал сопротивление преступникам - это немыслемо было.
Как поведут себя такие солдаты в случае войны, если у противника будет преимущество догадаться несложно.
caurug
Aug. 1st, 2013 12:00 pm (UTC)
Мда, что и требовалось доказать.
1. Не надо путать реальные события с рассказом о них в передаче, снятой в настоящее время, с целью щекотания нервов зрителей.
2. Военный не оказавший сопротивления преступникам, был немыслим именно оттого, что военный было синонимом прилагательного "вооруженный"
В реальной жизни, не в кино, даже опытные опера, оказавшиеся под стволом без оружия ведут себя не так, как в фильмах. Как раз таки в силу того, что очень хорошо представляют себе результат.
Ваши фантазии о "ходили по вагону и раздавали подзатыльники" говорят о том, что вы типичный интернет-воен, никогда в жизни в "острых" ситуациях не бывавший. Оно дай Бог, чтоб и не пришлось никогда. Только засуньте свои фантазии себе поглубже, и не смешите взрослых людей ( а вы, несмотря на свой возраст, из периода юношеского пубертата, похоже так и не вышли). Со временем, не дай Б-г поймете.

Спор с вами закончен, ввиду вашей явной неспособности в данной ситуации включить голову.
Всего доброго.
russfritz
Aug. 9th, 2013 09:31 pm (UTC)
Какой-то пипец. Смотреть по телевизору - уже показатель, но придумывание порядка "наверняка не вытаскивая оружия ходили по вагону и раздавали подзатыльники" - это утро красит нежным цветом!
Какие военные, чорт Вас подери. Призывники, школьники вчерашние. Офицер их защищал своим организмом.
caurug
Aug. 9th, 2013 09:35 pm (UTC)
О том и речь.
cool_polar_fox
Aug. 8th, 2013 05:10 am (UTC)
всё верно написано
max_andriyahov
Feb. 11th, 2014 12:39 pm (UTC)
У офицеров оружие было. Мужик с табуреткой выходит - Рэмбо?

ИМХО - были бы автоматы - отдали бы и автоматы.
caurug
Feb. 11th, 2014 12:41 pm (UTC)
На основании чего вы сделали вывод, что у офицеров сопровождавших бойцов, было оружие?
max_andriyahov
Feb. 11th, 2014 12:42 pm (UTC)
Сколько помню - новость на Ленте.
caurug
Feb. 11th, 2014 12:45 pm (UTC)
На ленте, как обычно, соврали.
Офицеры сопровождающие солдат по призыву оружия с собой не имеют.
Не положено.
Исключение составляет только караул на транспорте, но тогда и заметки бы не было - он по составу сильно меньше и бойцы в нем с автоматами.
max_andriyahov
Feb. 11th, 2014 12:48 pm (UTC)
Солдаты по призыву в бронежилетах и касках?
caurug
Feb. 11th, 2014 12:51 pm (UTC)
Запросто.
Скорее всего какое-то "усиление".
Это такой особый вид извращения в войсках, когда даже в наряд по автопарку нужно заступать в брониках и касках, но без оружия.
В чем логика не знаю.
Я только до капитана дослужился, а тут, причины, я так полагаю, известны только генералам.
max_andriyahov
Feb. 11th, 2014 12:58 pm (UTC)
Офигеть! "Где логика, где разум..." Теперь вообще ничего не понимаю.
caurug
Feb. 11th, 2014 01:17 pm (UTC)
Вопрос не по окладу)
( 23 comments — Leave a comment )