?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ой! И не обратил бы внимания, да periskop c i_sobolev на редкостное...мда, редкостное, навели.

http://zelenyikot.livejournal.com/114717.html
...Поэтому есть только одно очевидное решение, которое должно сократить парадоксальный разрыв между объемом советско-российских инвестиций в космос и долей России на мировом космическом рынке. Это же решение способно избавить «Роскосмос» от ряда дублирующих направлений и неэффективных активов. Оно же способно вывести российскую частную космонавтику на новый уровень и задать ей мировой масштаб. И оно страшит «Роскосмос» больше секвестра и «Фобос грунта» – это приватизация.
Положение «Роскосмоса» на мировом космическом рынке как нельзя лучше демонстрирует, что государство – крайне неэффективный собственник.
(с)

Тут, на самом деле, все очень просто.

1. Космос - это не просто дорого, это охуеть как дорого.
Граждане могут до потери пульса спорить о том, мошенник Маск или величайший инноватор, однако, так или иначе, те средства, которые тратят на НИР все коммерческие фирмы в области космоса в мире, это даже не вершина айсберга - это малюсенькая льдинка с его макушки. Инфраструктура, фундаментальная наука, индустрия производящая всю обвязку и т.д. - это триллионы вечнозеленых бумажек, которые вкладываются государствами вот уже седьмой десяток лет. Вы хоть обприватизируйтесь - и что?
Ну, появится еще один "аллегарх", состригший с темы купоны, а толку-то.

2. Космос, это коммерция ровно на ту же малюсенькую долю. Нравится гражданам это, или нет - космос еще очень долго, в первую голову, будет военной темой.
Отсюда следует несколько вполне себе очевидных выводов:
Вывод первый - то, что вы видите в новостях и бложиках, далеко не последнее слово науки и техники и далеко не все то, что для космоса делается.
Вывод второй - отдать космос в частные руки - все равно, что приватизировать воинские части.

Штаты, вон, чегой-то НАСА не разоняют, не смотря на Маска, великого и ужасного.

3. Блестящая иллюстрация "частного космоса" была совсем недавно. Это когда местного разлива Маски, ракетный движок в черте Москвы испытали, покалечив и чудом не убив постороннего человека, а потом слезно плакались. Спасибо, что не на гептиле, ага, частникам с ним туговато при нынешних раскладах. Так-то они бы пол-города потравили.

Резюмируя - Зеленый Кот либо честный мудак, либо работает на "наших друзей и партнеров", что, мудаковизма не отменяет, ибо очень уж топорно отработал.

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
max_andriyahov
Apr. 13th, 2017 02:25 am (UTC)
1. Какие впизду "триллионы"? Какая блять "фундаментальная наука"? Бюджет НАСА 17-19 млрд в год уже много лет. Конструкция ЖРД не меняется уже лет 50

2. Нахуй военным космос?? Десяток спутников разведки вот вся доля вояк в космонавтике.
caurug
Apr. 13th, 2017 02:30 am (UTC)

Видишь ли, я тому самому военному космосу, которого, по твоему мнению как бы и нет, 10 лет жизни отдал, таки понимаю, о чем говорю.


P.S. По поводу бюджета - это который открытый и на текучку.
То, что идет по военной части и по кап.затратам там и близко не отображается.
Погугли стоимость обслуживания одного (sic!) стартового стола - ждет много чудных открытий.



Edited at 2017-04-13 02:55 am (UTC)
max_andriyahov
Apr. 13th, 2017 03:13 am (UTC)
Да хоть двадцать. Сколько военных спутников сейчас летает в % от всей действующей группировки? Причем тут стоимость обслуживания СК и вояки?

caurug
Apr. 13th, 2017 03:18 am (UTC)
Неправильный вопрос. Правильный звучит так " каков процент спутников чисто гражданского назначения"
Точная информация секретна, да и нет ее у меня, но ориентировочно - единицы процентов.
Стоимость при том, что в бюджет, который показывает та же НАСА расходы на космос в интересах МО не учтены в принципе.
max_andriyahov
Apr. 13th, 2017 03:33 am (UTC)
ясно-понятно
green_bear_den
Apr. 13th, 2017 07:24 am (UTC)
Хе-хе, это мы еще про МБР не упоминаем:)
caurug
Apr. 13th, 2017 07:26 am (UTC)
А также СПРН и ПРО.
green_bear_den
Apr. 13th, 2017 07:28 am (UTC)
Я самые масштабные упомянул)
А так - да.
Еще можно до кучи и радарные системы вспомнить, и слежение за орбитой.
caurug
Apr. 13th, 2017 07:33 am (UTC)

А это гражданам не интересно. Они считают, что чегой-то на орбиту запулить - это да, это про космос. А ОКИКи, СОЭН и прочее всякое оно как-то само и нихера не стоит.

dmitry_kozyrev
Apr. 13th, 2017 01:19 pm (UTC)
Нахуй военным космос?? Десяток спутников разведки вот вся доля вояк в космонавтике.

А также геопозиционирование и связь.
thesametwo
Apr. 17th, 2017 05:18 am (UTC)
Да-да, меня всегда удивляли люди, считающие, что GPS - он для их телефончиков сделан, чтоб им закусочную найти было удобней.
caurug
Apr. 17th, 2017 05:44 am (UTC)
При этом, граждане искренне недоумевают, зачем ГЛОНАСС, когда GPS же есть? Ну и откуда есть Гугл Земля пошла, для них тоже, как правило, нехилое такое открытие.
( 12 comments — Leave a comment )