?

Log in

No account? Create an account

И вот все у них так

"Происходит еще одна интересная новация – появился огромный пласт подростковой самодеятельной литературы (фанфикшен), который взрослые практически не читает." (с) https://marss2.livejournal.com/3442248.html
Уровень понимания вопроса по цитате вполне понятен.Что такое фанфикшн - гражданин не в курсе, кто его читает - гражданин не в курсе, откуда у него ноги растут (внезапно, правило 34) гражданин не в курсе. Но теорию, бггг, выстроил.
"ДБ" Лавров.жпг.

Про вторую древнейшую

Зашел на яндекс-новости и слегка охренел от заголовков. Так-то тындексовские погромисты всегда отличались особой говнистостью стилистикой подачи новостей, но тут они сами себя превзошли. Долго пытался понять чо происходит вообще, потом глянул адресную строку, а там .ua на конце. Причем, чсх, в течении минут 10 даже при принудительном прописывании .ru, открывало все равно .ua.
Сейчас, правда, уже попустило.
Чо могу сказать - дифференцированный, блин, подход.
Я так-то абсолютно не сомневаюсь, что существуй в 70х годах интернет, то на соответствующей вкладке для ЦАР я увидел бы ровно такой же адресный, мать его, подход к клиенту.
Вплоть до любимых рецептов Жан-Беделя, ага.
Все же есть обычные люди, есть не слишком хорошие, есть, прямо скажем, совсем никакие, а есть - журналисты. Отдельной, блин, категорией.

Добрый день, дорогие друзья! Благодарим вас, что выбрали наше турагентство.

Сегодня мы совершим незабываемую экскурсию в Европейский совет ядерных исследований и посетим один из детекторов Большого адронного коллайдера (сокращённо БАК).

«Большим» он назван из-за своих размеров; «адронным» — из-за того, что ускоряет адроны, то есть тяжёлые частицы, состоящие из кварков; «коллайдером» (англ. collider — сталкиватель) — из-за того, что пучки частиц ускоряются в противоположных направлениях и сталкиваются в специальных точках столкновения.

БАК построен в Европейском совете ядерных исследований (CERN), находящемся около Женевы, на границе Швейцарии и Франции. Является самой крупной экспериментальной установкой в мире: длина основного кольца ускорителя составляет 26 659 метров (для сравнения, Третье транспортное кольцо в Москве — 35 100 метров). Оно такое большое, что, находясь глубоко под землёй, проходит сразу под несколькими французскими коммунами:

При разгоне и столкновении протонов по кольцу рождается множество интересных и неизученных явлений. Но как их разглядеть? Именно для этого учёные построили гигантские «фотоаппараты» — детекторы элементарных частиц. Они могут обнаружить частицы, измерить их массы, импульсы, энергии и заряды.

На БАК работают 4 основных детектора: ALICE, CMS, ATLAS, LHCb. Сами «фотоаппараты» находятся у кольца под землёй. А вот так выглядят наземные постройки, обслуживающие каждый из них:

Сегодня мы посетим детектор LHCb. Это самый маленький из четырёх основных детекторов на коллайдере. Занимается исследованием B-мезонов, то есть частиц, содержащих b-кварк (так называемый «прелестный» кварк). Именно на это указывает буква «b» в названии, которое полностью расшифровывается как «Large Hadron Collider beauty experiment».

О! Мы как раз приехали:

Read more...Collapse )


https://blau-kraehe.livejournal.com/607232.html

Барышня из прошлого поста настолько привыкла к многоголосому хору подпевал единомышленников в комментариях, что от результата ее прошлого поста у нее окончательно сорвало планку и она написала новый, расчехляющий всю, что называется, мякотку.
Оно и понятно - коммунизм, для большинства сетевых левых, это такая ролевая игра, абсолютно безопасная и на совершенно фантастическую тему, а тут, понимаешь, неожиданно за живое потрогали и им, предсказуемо, совсем не понравилось.

На самом деле, по подобного рода спонтанным "непроизносимым речам" диссертации можно писать - не первый раз уже такое, топит, понимаешь, гражданин, за что-нибудь, долго работает над имиджем, а потом рраз! - и выложил всю правду матку, причем, сам не понял, чего сказал.

На самом деле, там прелестно все, но отдельные перлы прям "фгранит", шо называется.

"Встав с утра, она примерно час уделяла своему лицу и телу - ресницам, нанесению макияжа, выщипыванию волосков, различным процедурам, подпиливанию ногтей. В течение дня она тоже этим постоянно занималась...Чтобы отвезти ее домой на выходные, приехал видный мужчина на автомобиле. Пришел с большим букетом цветов. В то время в нашем городе все это выглядело как сцена из зарубежного фильма. Дама была любовницей - содержанкой директора крупного предприятия." (с)

Переводя с русского на русский, обычный совершенно уход за собой, воспринимался как что-то космическое. Естественно, по умолчанию сразу негативная коннотация и все такое. Совершенно понятным становится, отчего, когда смотришь на фотографии 80х-70х годов, молодые, на самом деле, люди - в возрасте не старше 30, выглядят на них, мягко говоря в стиле "однако они видели некоторое дерьмо".

Ребятушки, тут гордиться-то нечем, на самом деле. Уход за собственным телом, с целью сохранить его в нормальном состоянии подольше, это ни разу не подвиг и не что-то сверхъестественное. Зубы же вы чистите, я надеюсь? Это - ровно то же самое. А кто тут чей любовник - дело десятое и к теме вообще отношения не имеет.

Ну и так далее.
В вольном пересказе это выглядит так - "есть сволочные тетки, которые имеют наглость следить за собой и тем покупают мужиков, а остальным как быть? Вот раньше таких было немного и было хорошо, а теперь такие везде и ежели тебе зубы чистить за собой ухаживать лень, то беда и разврат. И с сексом раньше было проще - легла как бревно ведешь себя скромно и достойно - мужику за счастье, а сейчас порно-то всех испортило" ну и так далее.
И вот рисуется, блин, портрет человека, который такое в здравом уме и твердой памяти несет - человек не следит за своей внешностью, является ханжой, при этом, с какого-то перепугу, считает, что ее вот такую должны ценить и хотеть, а мужики, сволочи, все на ухоженных клюют. То, что под этот бред подводится некая идейная база, в данном случае - коммунистическая, оно ни разу не смягчающее обстоятельство, оно вполне наоборот.
Это, братие, и есть усредненный портрет типичной феминистки. Все эти равные права, зарплаты, избирательное право и т.д., оно же, в основном уже давно есть и не напрягает никого, а накал, понимаешь, не спадает. Просто честно сказать "Я страшная, делать с этим ничего не хочу, и меня никто не ебет любит", это смелость надо иметь. Оттого изобретается всякое.
Что смешно, к мужикам такое применимо абсолютно в равной степени, только для них специального слова нет, а все остальные признаки те же.
Фу такими быть, ей богу.

Гендерное

Все же, одновременное влияние коммунизма и феминизма на неокрепшую психику имеет что-то общее с эффектом от балтийского чая.

https://blau-kraehe.livejournal.com/607210.html#comments

"если у женщин не будет вообще никакой необходимости как-то заискивать перед мужчинами и использовать свою сексуальность в иных целях, чем просто заняться сексом - то вся подчеркнутая женская сексапильность исчезнет. Наверное, люди - и мужчины. и женщины - станут здоровее и будут более тщательно следить за собой, заниматься спортом, их лица, вероятно, будут отмечены печатью интеллекта и эмоциональной зрелоси. Но вот все эти ваши короткие юбочки, скафандры с голым животом, "костюм, состоящий из одной ленты", глаза и губы на поллица, специфическая форма сисек, постоянное уделение времени собственному телу и его привлекательности - ничего этого не будет. Вообще ничего. Разве что в качестве исключения.

Если, конечно, все будет хорошо, и история человечества действительно пойдет по этому оптимистическому пути."
(с)


Основная претензия, у человека, к тому, что, видите ли, писатели, в том числе и признанные воспеватели светлого коммунистического завтра, имели наглость делать своих героинь сексуально привлекательными (читай - не уродками), а наоборот, де, совсем не так:

"Но разве не изображают в литературе, особенно "низких жанров" также мужчин-качков, иногда еще и безмозглых? Да, изображают. Но это не обязательный закон. Может иметь огромный успех, например, Барраярский цикл (написанный женщиной), где главный герой - некрасивый калека." (с)


ЧСХ, в комментариях таки промелькнула вполне здравая мысль - человек является двуполым видом. Но додумать ее до конца, как водится, граждане не сумели.
Поясняю:
Поскольку вид двуполый, то все, что связано с тем, что принято именовать сексуальностью, направлено, в том или ином виде, на размножение вида, как такового (за исключением, естественно, различного рода перверсий). При этом, что совершенно естественно, сексуальная привлекательность базируется на максимально благоприятных для появления на свет успешного потомства, с точки зрения индивидуумов, признаках. Так вот признаки эти, они для мужчин и женщин, в силу полового диморфизма, значительно отличаются.
Для женщины первичной является способность зачать, выносить, родить и выкормить на начальной стадии. Отсюда - те стандарты красоты, вокруг которых, так или иначе, крутится мода (чье влияние, как раз таки, зачастую деструктивно) - широкие бедра; общее здоровье, о котором свидетельствуют чистая кожа и волосы; большие и функциональные молочные железы и так далее.
Для мужчины же, критерии естественно иные - в первую очередь, максимально качественный генный материал и способность обеспечить всем необходимым матерей и потомство. И вот тут вопрос в том, что у человека, в отличии от животных, есть разум. Соответственно, при прочих равных условиях, более умный самец, как минимум, ничуть не менее привлекателен, чем самец более сильный, быстрый и т.д. Собственно, в анекдоте про разделение мужчин на две категории - первая из которых способна поднять шкаф на 12й этаж без лифта, а вторая - заплатить первым, зарыта ровно эта вот сермяжная правда жизни. Так что Барраярский цикл, он ровно точно так же написан про сексуально привлекательного, с точки зрения автора, мужчину. Просто чисто внешние признаки для нее не главное. Умная женщина, чо уж там.

Выкладки же автора исходных цитат, этого всего лишь вольные перепевы современных феминистических трендов - давайте создадим условия, при которых негодные, с точки зрения биологии, самки будут иметь равные, а лучше - большие чем у годных возможности.
В силу того, что тренды эти противоречат природе вида, как таковой, являются они опасным идиотизмом. Опасным ровно в силу того, что человек, обладая разумом, вполне способен переломить естественное стремление вида к размножению и процветанию, уничтожив тем самым, в перспективе, самое себя.
Маловероятно, конечно, но технически возможно.

Ржу

Свежая история с пиарщицей Леруа Мерлен интересна вовсе не тем, что то самое гражданское общество, о котором так долго трындели либералы отчего-то им не шибко нравится. Интересна она прямо таки хрестоматийным примером того, как нынче обстоят дела с профессионализмом, мать его.
Ну сами посудите - человек, который отвечает за PR в подразделении гигантской компании, совершает действия, которые создают родной конторе серьезнейшие репутационные проблемы на одном из самых больших и интересных рынков и приносит, легким постукиванием по клавиатуре, кучу убытков. На ровном месте, из ничего, просто из ЧСВ.

Определенно, миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Наткнулся в ленте на очередную "смищную шютку" про освящение ракет перед стартом. Обычно такое игнорируется, но тут чей-то подумалось, а какого, собственно, хера?

Так вот, граждане, чего имею сказать по поводу:
Никого из известных мне граждан, негодующих или искрометно шутящих (на самом деле нет)по поводу, никогда не напрягал тот факт, что космонавты перед полетом непременно смотрят фильму про товарища Сухова, что они не дают автографы до первого полета, писают на колесо автобуса, а провожают их на стартовый комплекс под "Земля в иллюминаторе"

Ежели взять чуть шире, никто не оспаривает право тех же десантников говорить "крайний" вместо "последний", подводников - не наступать на комингсы и во всех родах войск заниматься прикладной, мать ее, некромантией - заносить навечно героев в списки части, зачитывать их имена на вечерней поверке и т.д.

Ежели посмотреть совсем широко, то сами возмущающиеся обходят по десятой дуге черных кошек и бабок с пустыми ведрами, глядят в зеркало если пришлось возвращаться за забытым, сидят на дорожку и еще кучу подобного делают.
Обычные люди, занимающиеся обычными делами, работающие в обычных местах и имеющие обычные профессии имеют сотни и тысячи абсолютно бессмысленных ритуалов.
При этом те же граждане искренне верят, что те, кто неиллюзорно имеет шансы зажмуриться каждый божий день, решает вопросы ебанистической важности и сложности и давно, в свободное время, землю руками греет, чтобы привыкнуть, ровно на то же самое права не имеет.
Точнее имеет, но только теми методами и таким образом, чтоб граждане не осудили. Граждане верят, что освящение заменяет предстартовые проверки, а вместо инструкций спецы учат Псалтирь. Не знают, не выясняют, не думают - верят!

Ребятушки, а вы не охуели в атаке, а?

Про корень всех бед

Тут в комментариях к предыдущему посту marss2 написал святую правду, хоть ему и показалось, что это был сарказм: "не в обиду будет сказано ,но если подходить к любому вопросу с позиции "Они все мошенники ,лодыри и изменники , а потому не понимают всей глубины начальственых глубин мудрости" - то можно объяснить все)" (с)

ЧСХ, с очень большой долей вероятности таковые объяснения будут верны.
Характерный пример из жизни:
Заказчик согласовал предварительную стадию одного достаточно большого проекта. Как обычно, все чертежи были переданы смежникам для утверждения, либо внесения корректировок. Как обычно, смежники чертежи утвердили. Опять же, как обычно, по факту всплыли вопросы.
Звонит мне начальник участкаместный Вождь Краснокожих и заявляет, что там-то и там-то размеры указанные в чертежах не верны. У меня указано 2 помещения - 2500 и 3000, плюс 2 стены "в чистоте" - 300 на обе, плюс транспортировочный коридор - 1200. Итого - 7000 ровно. У них же, якобы, при замере, получилось 9 с лихуем.
"Не может - говорю - такого быть, потому что не может быть никогда!"
"Авотхуй! Отнюдь!" твердит вождь джамушутов, мы все перемеряли весь вечер век воли не видать. "Приезжай - говорит - будем разбираться!".
Гражданину поясняется, что за авторский надзор никто не платил, но коль уж так вопрос ставится - легко. Только, ежели, напраслину возвели - полная оплата выезда. Вождь согласен, он хочет крови.
"Давай - говорю - через два дня, все водители сейчас в разгоне". Вождь вопит, что заказчик уестествит его противоестественными методами древних индусов и неоднократно, и что наши водители его не колышут.
Не вопрос. Отправляю письмо с предупреждением о том сколько денег мне уже должны о договоренностях заказчику, вызываю такси и чешу по пробкам за город 45 км.
Приезжаю, меряем. Абсолютно, блядь, закономерно, размеры сходятся с чертежами с точностью до 5мм, джамшуты исполняют национальный танец "старший за младшего хоронится", и кто мерил не сознаются, вождь натужно улыбается и многословно благодарит за оперативность.
"Нема за що, брат!" - Выдвигаюсь обратно, и по приезду выставляю заказчику счет - за выезд, за срочность, за оплату такси, за день авторского надзора. Прикладываю запись телефонного разговора с вождем и видос с процессом выяснения, "кто же у нас на стройке знатный метролог?!".
Заказчик, естественно, в итоге снимает всю сумму с вождя и, я так подозреваю, штрафует его дополнительно за прыжки не по делу.
Нейтив американ адыгеец, естественно, теперь считает всех вокруг пидорасами - заказчика, джамшутов и особенно меня.
То, что сам он мошенник и лодырь, в полном соответствии с исходной цитатой, в голову ему, естественно, не приходит. Изменник или нет, понятия не имею, но в партизанский отряд я его бы не взял.
ЧСХ это абсолютно типичный пример подхода к работе подавляющего большинства граждан, у которых в процессе той самой работы что-то идет не так. Редко-редко бывает, что гражданин честно старался, но не подфартило.

Так что мораль очень простая: Ежели что-то пошло не так в работе конкретного гражданина, первым делом следует убедится, а не мудак ли именно данный конкретный индивидуум. И только потом, буде окажется не так, следует рассматривать иные варианты.

Такие дела.
https://marss2.livejournal.com/3415895.html
https://www.facebook.com/ella.paneyakh/posts/10156295517737508

Граждане педагоги, и к ним примкнувшие товарищи, разъясняют, как они устали от "непонятных компетенций", и как они мешают им тупо зачитывать лекции и получать за это деньги работать.

Ларчик, как обычно, открывается очень просто. Привычная всем взрослым людям, предыдущая система критериев, по которым оценивалось качество образовательного процесса, строилась на том, какое количество часов по тем или иным дисциплинам было начитано и формальной оценке знаний лиц, начитанное прослушавших.
В результате этой превосходной (на самом деле нет) и устраивавшей всех (на самом деле только преподавателей и то не всех) системы и получались коллизии,когда свежий выпускник способен, в лучшем случае, оттарабанить наизусть какую-то часть материала курса, но совершенно не может (за редким исключением) применить его на практике.
Имеющиеся в курсе часы лабораторных и практических занятий проблему купировали только частично и только у тех обучаемых, кто действительно старался получить навыки (что само по себе, для студента, мысль нетривиальная).

Для преподавателей же система жутко удобная, чего уж там. Студенты ни шиша не знают? А это они оболтусы и учиться не хотят.
Естественно оболтусы, и естественно они не хотят учиться, а хотят пить, веселиться и волочится за противоположным полом.
В середине 20го века такой вариант был, в общем-то, вполне терпим. Желаемая сумма знаний и навыков свежего выпускника была такова, что при желании и грамотном стимулировании, вполне доводилась уже на производстве, без особых потерь в процессе. Основные алгоритмы работы, опять же, основной массы молодых специалистов, были таковы, что и недоучки, в принципе, тянули. Оставшейся же не слишком большой доли тех, кто реально понял тот же сопромат или СтРиРА, а не тупо зазубрил, вполне хватало для того, чтобы науку двигать.
Нынче же, картинка совершенно другая. С одной стороны, практически полная доступность любых источников информации почти по любому вопросу, позволяет, при желании, получить охренительно высокий уровень не только знаний, но и практического понимания тех или иных техпроцессов, например, совершенно постороннему в отрасли человеку. А вот с другой стороны, минимально потребный для этого уровень базового образования, серьезно вышел за пределы школьной (тоже кстати весьма корявой) программы.
Абсолютно закономерно, что в данных условиях, государство, как основной покупатель образовательных услуг, хочет получить на выходе не человека с корочкой , а того, кто способен решать строго оговоренный круг профессиональных задач со строго оговоренным и предсказуемым результатом.
Совершенно естественно, что когда с преподавателей начали спрашивать не за процесс, а за результат, то у тех из них, кого результат ранее никак не интересовал, начало интенсивно пригорать.
Работать же заставляют, нелюди!

P.S. Волшебное в комментариях к исходному фейсбучному посту "А настоящей бедой будет то, что планируется (слышал и допускаю т.к. в этом есть рациональность) введение профстандартов для ППС. А вот тогда чистки начнутся и доказать свою полезность работодателю будет ох как непросто."(с)
То есть "граждане профессора" считают, что никаких профессиональных стандартов деятельности у них быть не должно, проверять их на компетентность права никто не имеет и т.д.
Ну чего, есть еще вопросы, отчего у нас в образовании все вот так, как оно есть?

Latest Month

July 2018
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek