Беда-беда

Про вакцинацию

Граждане активно ломают копья - "вредно/полезно, действует/не действует, хорошо/плохо".
Некоторые подвывают про ООН с ЮНЕСКО и не законность "медицинских экспериментов"
ЧСХ, многие вполне серьёзно.
Такое впечатление , что ощущение, что такое реальный мир и как он устроен, у борящихся потеряно от слова" совсем".

Вангую, что когда начнут нахлобучивать по жесткачу, будут вопли "разве нельзя было по-человечески?! "
И про нынешний подход никто и не вспомнит, как и не было его.

Героически китайские пионеры, чо.

"Книга - лучше" (с) (на самом деле нет)

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2596580.html?thread=57432548#t57432548

Помнится, еще 15 лет назад, когда я только-только делал первые шаги на ниве проектирования, еще существовал не такой и маленький процент проектировщиков "старой школы", которые презрительно оттопырив губу вещали о том, что баловство, де, все эти ваши компьютеры. Эскиз от руки, и кульман после дисциплинируют и позволяют сосредоточится. Компьютер расслабляет и качество падает. etc.
Те из них, кого знал я либо тупо умерли - старенькие были, либо "умерли" - уйдя из профессии, либо таки точку зрения сменили.
Вариантов потому что не было.
По одной простой причине: даже лучший корифей кульмана на вполне себе средненький объект брал минимум месяц срока. А как иначе-то? Даже если у него были свои чертежники (вымершая профессия - такие специальные гномики, которые и фигачили все проекции, сечения, точки привязок и т.д.) просто отчертить все листы по одному лишь ТХ - время и немаленькое.
Собственно, к чему все идет было ясно уже тогда. Просто потому, что один единственный человек нормально умеющий в автокад (боже, какое же глючное говно была версия 2004 года!) и имеющий доступ к обычному компьютеру начиная от тысячи убитых енотов ценой, делал все то же самое втрое быстрее. Разумеется, при условии наличия нужной квалификации в самой тематике. И вот ровно последний пункт, какое-то время, держал "ручечников" на плаву.
На сегодняшний день, их не осталось вовсе. Нормальная рабочая конфигурация - то есть, многомониторная сборка "под себя" (тут у каждого свои привычки - я с 4мя работаю, кто-то с 2мя, но большего разрешения, кто-то с тремя, знаю коллегу у которого вообще 6)нормальный "камень" из старшей серии "красных" или "синих" - кто чей фанат и оперативки 32, а лучше - 64 - короче говоря, вот это вот все плюс всякие свистоперделки вроде специальных манипуляторов, отбивается стоимостью 2х-3х объектов легко. И позволяет это все, с учетом совершенствования софта, делать то, что в 2006м делалось месяц и "группой товарищей" делать одному и за день.

Я это к чему: бумажная книга, если пользоваться терминологией языков программирования, явление более низкогоуровня, чем технологии проектирования. Оттого отмирает медленнее. Что никак не отменяет того факта, что по-факту, она уже мертва, хоть пока и дышит. И точно также как с явлениями более высокого уровня, речь отнюдь не идет о простой смене физического материала носителя информации и изменения значительно шире и глубже.

Такие дела.

Про непонимание функционала

Раз: https://bigfatcat19.livejournal.com/643780.html
Два: https://bigfatcat19.livejournal.com/644602.html

Кошкин, конечно, жечь глаголом умеет, вот только тут он, как по мне, воткнулся в широко распространенную ловушку, только что с другой стороны, нежели у основной массы граждан принято.
Ловушка эта - моральный авторитет. Не вообще, а приписываемый публичным личностям. В частности - певцам ртом, актерам лицом, писателям букв руками и прочим всяким криэйторам.

У того самого "глубинный норот", про который он задвигает, частенько есть иллюзия, будто бы условный Михаил Шуфутинский (или Булат Окуджава) хуйни не скажет, потому как пожил, нажил, знает и вообще, его моральные императивы (или пацанские понятия - монопенисуально) есть луч света в темном Мордоре. По ссылкам же ровно та же штука, только навыворот - как может исходить что-то хорошее от кекса, чей моральный облик (сексуальная ориентация, благосостояние, наличие усов - подставьте желаемый верифицируемый признак) не соответствует кодексу строителя коммунизма тем или иным стандартам?!.

Тут вот какая штука:
Во-первых - люди сложные. Челлини был весьма одаренный крендель - и тебе скульптор, и тебе художник, и тебе музыкант и воин весьма известный. И как всякий порядочный воин своего времени - ебал все что шевелится, угандошил ни за хуй собачий кучу народа и вообще был тот еще фрукт. Могилки им убиенных и сохранились-то не все, не говоря уж о светлой памяти о самих персонажах сей прохладной истории, а вот то чего он наваял - таки входит в величайшие достижения культуры человечества.
Или Наше Все - пиздел на царя зверей и невозбранно брал у него же деньги (ну чисто наша жопозиция!), клеил замужних баб, причем не каких-то там левых, а вполне себе законных супруг тех чуваков, которые его по жизни тащили, рамсил по всяком (через что и зажмурился). Пробы ведь ставить негде. А поди ж ты - "Я помню чудное мгновенье... и вот это вот все вообще.
Во-вторых, граждане зарабатывающие деньги, развлекая людей делают ровно то, что пользуется спросом. Привнося, разумеется, свое-унутреннее, но тем не менее. Работа у них такая. Соответственно, распространенная история, когда "мнение редакции может не совпадать с мнением авторов" в отдельно взятой голове, причем по-разному и по разным поводам. Тем ценнее, когда оно таки не просто совпадает, но и делается не "на отъебись" и с полной самоотдачей.
Ну и третье, из первого и второго вытекающее: Ежели та или иная публичная персона в свободное время, например, ложки в гостях тырит или, скажем, носит неуставную прическу, то персона эта кому-то может быть и пиздопротивна до крайности чрезвычайной. Но ежели та же самая личность, в профессиональной своей сфере, посеет разумное-доброе-вечное, и сделает это действительно талантливо, то честь ей и хвала. За талантливое и разумное. И это никак не означает, что ложечки мы персоне простим, или, упаси нас УК, сами их тырить начнем.
Таков, понимашь, путь.

Как поднять себе срок с пола

https://ria.ru/20210423/zaderzhanie-1729645194.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Если барышня пиздит (а она, с высокой долей вероятности именно это и делает, иначе ГУМВД отмалчивалось бы), то это, граждане, статья 128.1, пункт 5.Так-то до 5 лет.
Хотя и не предельные меры там тоже такие, что ой.
И, с учетом последних тенденций, совсем не факт, что ограничатся штрафом.
Интересно, она понимает, что делает? Или у нее с самого начала был план и она его придерживается?

Вообще, конечно, чем дальше, тем больше все телодрыганья "типа оппозиции" похожи на истерику.

P.S. Собственно, для понимания, полиция так не работает.
Не потому, что они ангелы там все, а потому как смысла нет.
Ежели прессуют обывателя, то ему вообще много не надо - сама по себе атмосфера, когда человека вырывают из обыденной жизни и помещают во вполне себе цивильный РОВД действует на неподготовленную психику весьма "живительно". А уж ежели не ограничатся долгим ожиданием и нудными вопросами под протокол и закроют в "обезьянник"...
Ежели "под раздачу" попадает жулик, есть огромное количество средств заставить его ощутить всю бренность бытия не оставляющих никаких фиксируемых следов. ЧСХ, древних как какашка мамонта и известных так-то крайне широкому кругу людей, которые в жизни видели хоть что-нибудь, кроме маршрута "институт-дом-ночной клуб".

Потому "Не верю!" (с)
P.S. Барышня лихо переобулась на ходу, практически в прямом эфире.
Не думаю, что ей это поможет...

Про Чехию

По видимому, граждане белочехи сами для себя нечаянно напросились на показательную порку
Свежайший мастер-класс, как выстрелить себе в ногу на ровном месте, дважды.
С учетом нынешней экономической ситуации в Евросоюзе, похоже, будет весьма забавно.
Однако, уровень оторванности от реальности впечатляет, да.

Про "Майор Гром"

https://dahr-blog.livejournal.com/1579708.html
С Кузьмичевым у меня коренные разногласия практически по каждому вопросу.
Тем не менее, тот самый случай, когда я готов подписаться почти под каждым словом (лично мне саунд-трек показался именно таким, каким и должен был быть)

Про странное понимание свободы

У myrngwaur несколько постов про хибинскую историю с весьма поучительными комментариями.
Граждане усердно ломают копья вокруг того, должно ли государство запрещать опасные (чсх, критерии "опасности" у всех разные)виды досуга для детей или не должно.
Как дипломированный "сапог" и человек воспитанный прапорщиками, я таки изрядно фалломорфирую от стремления одних граждан настоять, чтобы государство что либо запретило, и других граждан, чтобы государство вообще ничего не запрещало.
Лично мне кажется, что роль и место государства, в подобных коллизиях, состоит несколько в ином. Сейчас поясню:
1. Люди - разные. Навыки, опыт, способность принимать верные решения в "пиковых" условиях, поле знаний и куча всяких других характеристик от индивидуума к индивидууму разнятся очень сильно. Некоторые "вьюноши бледные со взором горящим" дадут сто очков форы вполне себе взрослым и суровым дядькам и некоторые почтенные отцы семейств крайне инфантильны.
2. Дерьмо - случается. Никакие общие запретительные меры не гарантируют не то что значимого снижения тех или иных негативных показателей, но и того, что знак операции будет желаемым, а не обратным. Они дают вероятность и не более.
3. Вводить законодательные запреты, исполнение которых невозможно проконтролировать смысла не имеет от слова "совсем".

Как кажется лично мне, государство должно регламентировать условно опасные виды деятельности, ежели они не противоречат сложившемуся общественному договору, таким образом, чтобы сделать риски минимальными, не запрещая само явление как таковое.
Конкретное же решение о том "ходить в горы или не ходить", с соблюдением регламентов, принимает тот, кто, в отличии от государства, обладает значительно большим объемом информации о вопросе.
В данном случае - родители.
Они знают детей, могут оценить инструктора и принять решение.
А роль государства здесь заключается ровно в том, чтобы любого инструктора решившего нарушить регламент, уестествить так, чтобы потом триста лет его будущие коллеги вспоминали и у них всякое желание в духе "да ладно, проскочим" вызывало тремор в конечностях.
И да, если регламент соблюден, а дерьмо таки случилось, что бывает, нехер кивать на государство, инструкторов или еще кого-нибудь. Да, это больно и страшно, но дерьмо случается.
Ни больше, ни меньше.

Чего только люди не выдумают, чтобы денег не платить

https://marss2.livejournal.com/4602269.html

Потрясающе. Что исходный пост в мордокнижие, что комментарии по ссылке.
Граждане считают, что наемники - они про бездуховность, а военнослужащие - про мотивацию мимо денег.
И что наемник, условного миллионера защищать не будет, а военнослужащий - будет. Потому что охуенно богатый духовно и тупой умственно.

Я будучи кадровым и имея неплохое представление из первых рук как и чего устроено в вопросах мотивации, например в том же LEGION ETRANGERE, не могу не восхититься столь богатому полету фантазии.
И в чем между наемниками и военнослужащими отличие.
Оно простое очень. Наемникам платят больше. По той немудреной причине, что в теории, наемник имеет варианты вакансий от других работодателей, а военнослужащий - нет. В теории - потому как там тоже не очень все просто со "сменой флага", но все же.

Все остальное, в глобальном масштабе, если не брать отличия разных стран по мелким вопросам законодательства, практически одинаковое.

И да, любой что военнослужащий, что наемник, прекрасно понимает, что первое, за что ему платят - за его жизнь.
Такие дела.