?

Log in

No account? Create an account
Характерный комментарий, к посту по поводу лозунга "можем повторить" https://marss2.livejournal.com/3360544.html?view=comments

"Лозунг мудацкий потому что погибло более 26 миллионов человек. И это тоже придётся повторить.
Используют его, по всей видимости люди, которые представляют себе войну по танчикам, фильмам "обоссаться про войну" и остальному подобному косплею." (с)


Граждане вроде нынче образованные все, инторнеты, опять же, дают возможность, ознакомиться не только с порнографией на любой вкус, но и с жемчужинами, понимаешь, человеческой мысли, однако же, как видно, не в коня корм.
"Таким образом, кто хочет мира, пусть готовится к войне; кто хочет победы, пусть старательно обучает воинов; кто желает получить благоприятный результат, пусть ведёт войну, опираясь на искусство и знание, а не на случай." (с)
Это, граждане, Вегеций еще в 5 веке написал. Принципиально, с тех времен, не изменилось ни шиша.
Разъясняю на пальцах - любой мужчина, если он конечно мужчина, а не полупидороватый хипстор, среди прочего - воин. Впрочем, львиную долю хипсторов, еще можно излечить, главное - чтоб старшина был толковый. В приложении к сермяжно-посконному - случись чего - призовут - и вперед, Родину защищать. ЧСХ, среди прочего, у нас вот это вот все еще и подкреплено призывной армией в мирное время, что есть годно и правильно.
Так вот, солдат, который изо всех своих сил не хочет воевать, не имеет желания повторить на этом поприще достижения предков и не стремится всякимсукинсынам выпустить кишки - плохой, негодный солдат. Это с одной стороны.
С другой стороны, человек, который только к этому и стремится, мирную жизнь не ценит и к месту и не к месту верещит "Так может жахнем?!" есть социопат и нежелательный элемент, которого следует наблюдать психиатрам, во избежание. Такая вот диалектика, понимаешь.
Через все вышеописанное - нормальный лозунг. Достаточно забавно выглядящий, когда его форсят старательно косившие от армии инфантилы, но, тем не менее, вполне нормальный.
Граждане же, которые искренне верят, что "лишь бы не было войны" достижимо без готовности к оной и подобных лозунгов, в том числе, ничего не понимают в том, как устроен окружающий мир.

Такие дела.

Вдогонку предыдущему

Навели на реакцию упомянутого в комментариях Николаева
https://red-atomic-tank.livejournal.com/2244086.html#comments
Почитал, посмеялся.
В силу данного обещания и заведомой бессмысленности попыток получить конструктивную дискуссию, отвечу у себя.

Граждане писатели, как правило, (да и граждане читатели иногда тоже)чуть реже чем всегда "ищут глубокий смысл"(тм) в своих и чужих книжках. Есть глубокий смысл - книжка и автор ок, нет глубокого смысла - наоборот, соответственно. Что характерно, принципы смыслоискания, да и приоритеты в жизни у всех разные, оттого среди них полный плюрализм мнений. То есть, плюют друг на друга регулярно и с удовольствием.
С точки зрения же обычного, не обученного специальным образом читателя, художественная литература - развлечение.
Развлечения, соответственно, бывают хорошие и годные, а бывают так себе.
Упомянутый мною, среди прочих, Муркок, велик не потому, что у него в книжках чой-то особо замудренное зарыто, а потому, что его книги - высококлассное отличное развлечение. Не для всех, понятно так, кому-то не нравится - ну дык кто-то собирает марки, а кто-то ходит в горы. Если автор помимо качественного развлечения еще и занимается чем-нибудь в духе "бичует пороки общества", то это, естественно, отлично. Вот только следует понимать, что кому-то бичуемые пороки - краеугольный камень и святая корова, оттого начинается антипатия к автору уже идеологическая, хотя, качество именно что развлечения на уровне.
Ну и третий случай - автор чего-то там бичует, но развлечение у него - на уровне сельской дискотеки.
Ребят, вы скучные - вот и все к вам претензии. У вас может быть охуенно богатый внутренний мир и непокобелимые моральные устои (очень сомневаюсь), вы можете быть прекрасными людьми (и в этом тоже), но книжки ваши - так себе.
Тот же упомянутый Плотников (которого, как какой-то комментатор решил, я "поставил в ряд чуть ли не с Муркоком)своими книжками развлекает, как минимум, неплохо. И, сдается мне, не в последнюю очередь потому, что не пытается донести до читателя свое "охуенно важное мнение по вопросам космического масштаба". Тот же Хайнлайн - великолепно развлекал и очень филигранно работал с идеями (через что и либо ненавидим, либо любим). Тот же, снова упомянутый комментатором, Поселягин - уныл, потому как его книжки развлекают также, как...да никак не развлекают.
В силу того, что все это являются вкусовщиной, кому-то фамилии авторов потребуется подставить совершенно иные.
Вы так и не поняли сути основных претензий - даже в комментариях по ссылке, граждане четко распедаливают, что "попаданцы де -" далее следуют выкладки чуть ли не с позиций бихевеоризма. Я ж не против, продолжайте в том же духе. Ну а мы пока почитаем тех, кто вместо того, чтобы объяснять "почему такие книжки фу", просто рассказывает интересные истории, в разных жанрах.

Про органчик

https://marss2.livejournal.com/3348778.html?view=10869034#t10869034
"понеделльник начинается в суьбботу -это книжка про советских интеллитгентов таких как мои родители (в сказочно-юмористической форме конечно)
и тд и тд
хотя я конечно не спорю -каждый подросток имеет святое право - почитать в данном возрасте свои закрученые американские боевики "и прекрасное обнаженное тело мэри затрепетало в руках Джона" (с)

Как вы думаете, какие же книги являются закрученными американскими боевиками и построены на "и прекрасное обнаженное тело мэри затрепетало в руках Джона"?
,
А вот какие:"Цветы для Элджернона", "Вино из одуванчиков", "Луна суровая хозяйка","Сага об Элрике из Мелнибонэ","Всадники Перна", "Кукловоды", "Тигр-тигр", "Пасынки вселенной", "Основание", "Бегство Земли" и так далее.
Словом, все что наисано на проклятом бездуховном западе. ("Сарказм" mode off)

Это, собственно, все что надо знать о состоянии отечественной современной фантастики. Тут, понятное дело, случай анекдотичный. Однако, в общем и целом, те кто составляет основной пул писателей люди схожих взглядов или, как минимум, выросшие вот в таком окружении, что накладывает определенный отпечаток. Оттого и все страдания про "засилье ромфанта и попаданцев", "не того читателя" и так далее.
У определенного количества граждан нет понимания о том, что не существует высоких и низких жанров, нет плохих стилей и направлений, не бывает правильных и неправильных форм. Просто либо есть талант, либо его нет.
Что значительно хуже, среди издателей, таких граждан, походу, подавляющее большинство. В лучшем случае, они заткнув нос и приговаривая "хотите говно - будет вам говно", говно же и издают - критерии-то у них шиворот-навыворт.
Ну и вот.
Достаточно давно,среди определенной массы граждан, сложилось такое мировоззрение, что Система (любая, ЧСХ) = плохо, вырваться из Системы/сломать ее = хорошо.
Что забавно, под системой, как правило, понимается не просто абстрактная структура с четкими внутренними логическими взаимосвязями, а каждый раз что-то конкретное, что не нравится по той или иной причине - государство (берет налоги и заставляет отбывать различные повинности, образование - подстраивает человека под нужды общества и дает набор знаний оному обществу необходимый, армия,экономика, просто любая работа, законодательство etc.)
Интересно тут то, что вся человеческая цивилизация, в современном виде, это конгломерат все более сложных и все более формализованных систем. Все современные достижения науки и искусства, уровень материальной обеспеченности, зравоохранение, безопасность жизнедеятельности, правопорядок - все есть следствие систематизации общественных процессов.
Гражданам мнится, что ежели внезапно пропадут все бессмысленные, с их точки зрения, ограничения, то жить станет лучше, проще, веселее и безопаснее.
Распустить армии - и никто не будет воевать, разрешить наркотики и проституцию - и пропадет криминал с ними связанный, убрать налоги - и все станут богаче и прочие тому подобные благоглупости. То, что все люди разные, и реакция их, на подобного рода изменения будет совсем иной, чем у них - в голову им не приходит.
То, что на планете огромное количество разных народов, с разным менталитетом, воспитанием, религией и т.д и спокойненько стоять в сторонке они не будут - аналогично (привет Европе и мигрантам в нее)
Если снять с машины колеса, она не станет ехать быстрее, потому как пропадет их трение о дорогу, она никуда не поедет вообще.
Любые утопии (привет верующим в Меганезию)хороши как психологические эксперименты, но принципиально неосуществимы, именно потому, что они утопии.
Вся история человечества говорит только об одном - лучше одной системы, может быть только другая, еще более сложная и учитывающая большее количество вариантов - "порядок бьет класс"(с) (Привет несистемной оппозиции)
Вам может не нравится такое мироустройство. Вы можете приводить сотни и тысячи гипотетических выкладок, почему, как вам кажется, должно быть иначе - тем не менее, это, простите, объективная реальность, данная нам в ощущения.

Следствие первое - если систему сломать (что вполне возможно, конечно же - нет ничего принципиально невозможного) - вы получите какой угодно результат, но никак не улучшение имеющейся ситуации, потому как для этого требуется иная, более совершенная система. А из ничего - ничего и не появляется.
Следствие второе - для того, чтобы изменить существующую систему или заменить ее на иную, более совершенную, надо точно знать, как устроена исходная. Иначе, может так случится, что то, что казалось вам "лишними детальками", было краеугольным камнем
Следствие третье - граждане, которые считают, что просто все переломав, они каким-то неведомым образом создадут всеобщее счастье и благорастворение воздусей, либо идиоты, либо жулики, которым очень хочется из обломков большой системы, построить маленькую и только для себя. Исключений не бывает.

Такие дела.
Модное, уже достаточно давно, развлечение - взять какую-нибудь совершенно безобидную хуйню и при помощи многочисленных подтасовок, трактовок, аллюзий и передергиваний, вывести из нее что-то, невъебенных масштабов ужасности.
Из последнего - свежий спилберг "Ready Player One".
Это трындец, граждане.
Тут и "Мир без будущего", и "социальный прогресс накрылся" и "мрачная безысходность постапокалипсиса" даже.
Вы ебанулись уже совсем?! Хорошая детская сказка, на новый лад, которая на волне современной ностальгии по 70-80-90м, заодно порадует и взрослых. Ну да, вражины - проклятая мегакорпорация, которая вот прям "злое зло - зло". Ну да, ГГ - классический такой "Иван-Дурак", причем еще и вот прям совсем нищий. Ну да - вместо Валинора - "Оазис" Ну дык сказка же, етишкина титишка!

У Зины, вон, вообще прям пассаж - "...По большому счёту, этот образцово-крепкий, а местами — талантливо снятый киноматериал (всё-таки Стивен Спилберг — не последний человек в Голливуде!), оставляет сложное и — малоприятное послевкусие. Что же касается героев картины, то они, заполучив могущество, стали на два дня отключать Оазис, дабы люди учились хоть немного управлять ...собой. Кто знает? Быть может, они ужаснутся и в конце-то концов разгребут свой мусор." (с)
Сука!111
Ну ебаный же пиздец, а?!
Политруки. Кондовые такие, сука, политруки - "шершавым языком плаката", ага.
Что ж вы все такие зверино-серьёзные-то?

Про чятик

Я вот щас одну мысль скажу, только вам она нифига не понравится.
Чего бы там кому не казалось, основная масса граждан сидящих на соответствующих креслах - они ни разу не идиоты.
Вся эта движуха - она же не вчера началась. Закон о персональных данных, бан линкедина - вот это вот все.
Сейчас ситуация ровно та же самая, что с уже упомянутым линкедином - основная масса пользователей, тупо на телегу забьет, ибо реально большинству он чисто как чятик и нужен был, а все свистоперделки, в виде криптозащиты и ты ды - так, чисто для "шоб було"
И заход этот весь, он с самого начала, еще несколько лет назад, был направлен на повторение достижений братских китайцев, с их "Великим Китайским Файерволлом".
ИЧСХ, результат аккурат такой же и будет. Следующей, кстати, мордокниге приготовиться.
Логика простая, на самом деле. Сначала вот такими "дырявыми заборами" основная масса пользователей ссаживается на то, что не брыкается, дабы не гнать волну сразу, слон естся по кусочкам, а потом оппа - и все ресурсы регистрируются в Минкомсвязи, трафик фильтруется и все "корпорации добра" или следуют установленным правилам, или идут нахуй бодрыми шагами.
Так будет, нравится это кому-то, или нет.
ЧСХ, так будет не только в Китае и у нас, но мы тут прям следом за лидером, ага.
Не первый уже раз, попадаются мне тексты, в которых разные граждане - кто восторгом, а кто с ужасом,рассуждают про скорейшую роботизацию всего и вся, повальный переход на альтернативные источники энергии, замену обычных компьютеров квантовыми etc.

Как правило, все эти прогнозы предваряются очередным роликом с BigDog, или очередной кривой перепечаткой с гиковских ресурсов, коряво переведенной и перевранной или того пуще, чисто рекламной мишурой. Далее делаются утверждения, как правило, космической обобщенности и такой же глупости, в духе "300 миллионов водителей останутся без работы", "через 10 лет нефть будет никому не нужна", "новый квантовый компьютер сделает бесполезными все существующие обычные" и так далее.
Граждане, как водится, прочитав подобный поток сознания, думать своей головой пытаются редко, и используют весь вышеупомянутый бред, для обоснования различных выкладок в вопросах политики, экономики, образования и т.д., не используя конструкций, выглядящих сложнее чем "if" - "to".
На деле же, естественно, все выглядит совершенно иначе.
Для примера взглянем на так любимый проповедниками от робототехники, пример с гужевым транспортом, "который был уничтожен автомобилями" (весьма смелое утверждение, не являющееся, в полной мере верным, даже для наиболее технически развитых регионов мира)
Первым, по настоящему массовым автомобилем, был всем известный Форд "Модель Т", выпускавшийся аж с 1908 года. Далее, с каждым годом, количество автомобилей росло в геометрической прогрессии, однако, говорить о более-менее серьезном сокращении поголовья лошадок, олешков, собачек, короче говоря различных четвероногих тварей, используемых для перевозки людей и грузов и, как следствие, тех граждан, которые этими четвероногими рулили, можно начиная эдак с 60х годов прошлого века.
То есть, на минуточку, более 50 лет. ЧСХ, примерно в это же время начали поголовно выводить из эксплуатации и паровозы, которые до этого десятками лет исправно работали наравне сначала с тепло-, а потом и электровозами, и чо-то как-то особо помирать не торопились.
Оно понятно, что количество и того и другого неуклонно снижалось, но процесс это был очень длительный, растянутый почти на 3 поколения и для всех заинтересованных сторон практически безболезненный.
Подобного рода примеры, на самом деле, можно ковырять до посинения - парус и пар, метательное оружие и огнестрельное, ввод механизации в сельском хозяйстве, атомные электростанции (которые все вытесняют-вытесняют нефть, и по-видимому, будут заниматься этой херней еще несколько десятков лет, с неясным пока результатом)
У подавляющего же большинства граждан, делающих смелые футурологические прогнозы, все подобные смены парадигм, происходившие в прошлом, волшебным образом скукоживаются до "короткого как выстрел" - "пришел автомобиль и убил извозчика".
Вотпрямщас пришел и убил...и съел, ага.
Что еще интереснее, если в исторических аналогиях покопаться вдумчиво, можно найти в количестве технологий, которым пророчили всеобъемлющее будущее и успех в самое ближайшее время, но которые, при всем при том, не вышли за рамки курьеза.
Например, всеми нами любимые "атомные автомобили" и "виртуальную реальность". Первые, судя по всему, сдохли раз и навсегда, вторая же, пыталась всех забороть уже несколько походов, но чей-то воз пока и ныне там.
Резюмируя. Дожив до определенного момента и оглянувшись на прожитое, прогресс кажется неумолимо быстрым и резким, как понос - "стационарный телефон? только дома? с проводом? а зачем?!"
На деле же, он еще никогда в человеческой истории не приводил к тому, что жизнь менялась бы кардинально, хотя бы за время жизни одного поколения. Страшилки про сингулярность, несомненно реальную основу под собой имеют, и рано или поздно оно как-то так и закончится, если мы раньше сами себя не ебнем. Но даже "рано" - это как от Колумба до нас, а может и поболее.
Резюмируя:
Хорошая новость - водительские права, как средство для зарабатывания на хлеб с маслом, будут актуальны еще очень долго.
Плохая новость - гражданам мечтающим про повсеместное "высвобождение производственных сил и базовый доход" еще очень долго будут нужны губозакатывательные машинки.
Вечная тема, кстати, рекомендую. Вот что-что, а они будут востребованы всегда.
Интересный психологический эксперимент.
https://fritzmorgen.livejournal.com/1267717.html

Если коротко, то какие вещи, каждый гражданин, поменял бы в стране, в первую очередь, ежели бы гарантированно мог это сделать.
Лично я бы сделал следующее.

1. Возложил бы функцию налоговых резидентов по всем налогам и сборам для физических лиц, только на них же самих.
То есть взносы в ПФ, медстрах, НДФЛ и т.д. должен был бы платить каждый лично.
2. Ввел бы 2 категории гражданства. Условно, например, подданство и, собственно, гражданство.
Для того чтобы получить подданство - родиться в России или натурализоваться, примерно как сейчас. Гражданином можно стать при соблюдении двух условий - отслужить в армии или отработать аналогичный срок на специальном перечне должностей, для тех, кто не может служить по состоянию здоровья (но не пола, служить должны и мужчины и женщины); платить налоги в полном объеме не менее 5 лет.
3. Все должности в федеральных и муниципальных структурах - только для граждан. В банках - только для граждан. В управленческом звене коммерции при оборотах свыше нормы для "упрощенки" (включая учредителей) только для граждан.
Суд присяжных - для граждан, для остальных только стандарт. Бюджетные места в ВУЗах только для граждан. Для граждан владение оружием, включая короткоствольное, для неграждан - полный запрет на любое. Ну и так далее, по мелочи.
4. Для граждан наказание за любое преступление, связанное с перечисленными выше правами - автоматически срок умножаем на 2. Вернул бы смертную казнь. Добавил бы в УК то, что называлось "баниция с веревкой". То есть лишение подданства, с запретом на въезд. При попытке оное обойти - смертная казнь.

Вроде все.
Забавный пост в топе висит.
Краткая суть: некая барышня, будучи на седьмом месяце, пришла в ресторан специализирующийся на правильных стейках. Барышня, насколько я понимаю, вполне знала специфику заведения, поскольку была в нем не первый раз, но решила, что на нее правила не распространяются и затребовала у персонала прожарку well done (попросту - до состояния подошвы), которую там не делают принципиально. Гражданке отказали и случился эль скандал.
В посте же, комментаторы четко поделились на тех, кто причину скандала видит в гражданах, ходящих в чужие монастыри со своим уставом, и и тех, кто считает, что "клиент всегда прав"

Теперь, как обычно, разберем на пальцах.
Представьте - вы владелец автосервиса, который специализируется на машинах какой-то конкретной марки. Хорошего автосервиса. Ваши механики прошли обучение на заводе производителя, ваше оборудование куплено за сумасшедшее бабло и позволяет полностью решить любую мыслимую проблему, возникающую с автомобилями данного конкретного завода, ваш парк запчастей позволяет дать заказчику минимальное время ожидание и т.д. Да, у вас дорого, но люди платят, потому как удобно.
И вот приходит, в один прекрасный день, к вам крендель с машиной другой марки и требует ее починить. На все объяснения, что это невозможно, он вопит, что он платит и имеет право.
Смысл ясен? Давайте еще проще.
Вы продавец в магазине разливного пива. К вам зашел гражданин, и попросил налить ему в одну бутылку половину одного сорта и долить сверху половину другого. Ваша реакция?

Есть места, в которых работают люди, которые не слишком заморачиваются вопросом качества того, что они делают.
Как правило, в таких местах, можно затребовать что угодно и истребованное получить. Есть другие места, в которых работают профессионалы. И там, соответственно, можно получить только то, что профессионал считает качественным продуктом.
Делать дерьмо профессионал не будет, по целому ряду причин. Это раз.
Теперь вторая, не слишком очевидная для многих мысль. Те или иные вещи, которые именуются общественными, предназначены не для пары-тройки человек, а для определенного же общества. Для общества, а не для каждого конкретного Уасилия, который будет, например, заявлять, что парк - общественное место, то есть для всех и оттого он не видит ничего дурного, в том, чтобы лично он, например, загорал в неглиже.
Далее.
Нравится вам это или нет, у нас - капитализм. Это означает, что основная масса тех или иных организаций, оказывающих те или иные услуги, принадлежит различным конкретным дяденькам и тетенькам. Натуральным образом, как носовой платок, например.
И каждый из них имеет полое и неотъемлемое право распоряжаться своей собственностью так, как ему заблагорассудится, ежели это не противоречит действующим законам и нормативам.
Деньги, которые вы платите в подобных местах - это всего лишь эквивалент стоимости труда, который выполняет их персонал, а не волшебный ключ от всех дверей.
Захотят - возьмут, захотят - нет. Вас не устраивает - пиздуйте в другое место, в котором иначе.
Ну и последнее. Беременность, а равно любое иное положение, которое тем или иным образом затрудняет жизнь человека, конечно же подразумевает некоторую помощь и снисхождение от окружающих. Но! Во-первых, строго в рамках общественного, что называется, консенсуса, а во-вторых, в разумных пределах. Чего бы там кому не казалось, наличие беременности еще не переводит женщину в положение вдовствующей королевы-матери, имеющей полное право помыкать всеми окружающими, так, как ей заблагорассудится.

Latest Month

May 2018
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek