Сборный пост по поводу всего связанного с Украиной

https://yasnyi-krasnyi.livejournal.com/765507.html?view=5401411#t5401923
Потер гражданин вот это
2020-01-23_19-36-42.png

По ссылке - типичнейшее.
В принципе, частями, я в разных местах неоднократно по теме высказывался, а вот чтоб отдельным постом и у себя, вроде нет.
Исправляюсь:
Когда в 91 на фоне известных событий, прошел Всеукраинский Референдум, подавляющее большинство почти всех (кроме Крыма - в нем просто большинство)регионов, проголосовало за независимость.
При этом, ЧСХ, во всех почти регионах, явка была около 80 и более процентов (опять же, кроме Крыма - там чуть меньше 70).

Граждане украинцы, хотели свободы и денег. Ну то есть тогда они просто считали, что их "граблют" и все будет хорошо, стоит просто отделиться, и начать драть с "братского" народа России, за всякие отсыпаемые ему блага (а верили, что только они и отсыпают, и без них у нас тут случится пизис и криздец. В принципе, сам факт как таковой, не плох и не хорош. Референдум провели, народ решил - имеете право.
По поводу дальнейшей политики Украины, вплоть до самых последних времен, у меня, чсх, нет никаких претензий. Это - отдельная страна, у нее есть отдельные интересы и как она их видит и добивается - личное дело граждан этой страны.
А вот как мы у себя на их методы и собственно, сами интересы, будем реагировать - это уже наше дело. Называется - международная политика.
Означает это, что ни мы им ничего не должны, ни они нам. Все дальнейшие взаимоотношения строятся на базе двух факторов:а) Кто сильнее устанавливает общие правила игры б) Кто слабее, может добиваться своих интересов поторговавшись или лавируя между интересами нескольких сильных игроков.
Собственно, ровно этим Украина все эти годы и занималась, подчас, весьма успешно. Как кажется лично мне, в итоге они сменяли коня на булавку, но это их личное дело - имели, опять же, право и претензий у меня к украинцам нет и быть не может.
Вырулят они из сложившейся ситуации и станут жить лучше - я буду только рад. Не вырулят и попросят о помощи - возможно помогу, не в ущерб себе, разумеется.

А вот к гражданам, которые кричат, что они "братский народ" и на этом основании Россия вообще и я, в частности, им чего-то должны - у меня есть не то что бы претензия, а совет - идите в жопу. Есть что предложить, что нам будет выгодно? Предложите, а мы посмотрим. "Братский народ"? - идите в жопу - "Никогда мы не будем братьями" не в России сочинили. По какой-то загадочной причине, выходит, что про "братскость" вспомнили аккурат тогда, когда одним людям в другом государстве захотелось привлечь нас для таскания каштанов из огня, из под носа у других людей, в том же государстве.
Неа. Сугубо товарно-денежные отношения. Ну и да, кто сильнее - тот и прав. Это жизнь, она так устроена.
Ваш капитан Очевидность.
"Целую крепко, ваша Репка!" (с)

P.S. Ну и да, у меня хватает знакомых, коллег и друзей украинцев. И в Киеве, и в Донецке с Луганском. С разным отношением к происходящим событием. И у всех у них своя правда и свои резоны.
Вот только по ссылке таки не украинец, а хохол. И да, речь вовсе не о национальности.

Про осторожную борьбу

https://congregatio.livejournal.com/3558109.html
Вести с полей феминизма, по прежнему, от Поповой.

Суть происходящего: Вроде как, в самом большом бассейне Махачкалы, запретили его посещение для женщин.
"Вроде как" - это уже мое, потому что подобного рода "шок-контент" я по-существу готов обсуждать только после железобетонных подтверждений, в силу того, что фейки в подобном ключе, намного более часты, чем "ну да примерно шо-то такое было".
Речь, разумеется, о другом.
Вот об этом "Впрочем, у нас и на своей-то земле до православного шариата пара шагов осталось, такшта-а-а...

ЗЫ Интересно, что существование фем-кафе, куда пускали только женщин, вызвало шквал воплей по всей сети и попытки прорваться в него, хотя уж кафушек-то вокруг - завались, и ничего принципиально особенного в том кафе не было. Но ведь ущемили. А тут норм. Традиции.

То есть бороться с ситуацией в Махачкале, возмущенная феминистка не желает. Клеймить позором конкретно дагестанских мужчин - тоже.Ведь клеймить своих местных и несуществующий (пока что и вопреки ее стараниям)православный шариат - оно ж легко и весело. Да, именно - "попробовали бы они в мичете!" (с)

Почему я пишу вопреки ее стараниям? Потому что благодаря вот ровно таким поискам не там где потеряли, а там где светло, у обвиняемых во всех и всяческих грехах, возникает резонная мысль - " А какого, собственно, хуя?!" Ну то есть если я уже один хер проклятая белая цисгендерная хуемразь, то отчего бы мне действительно не вести себя в полном соответствии с предъявляемыми претензиями. Потому как "я это уже оплатил". И попы "уже оплатили" православный шариат. А если "уплочено" хули стеснятся-то?

Чего хочу заметить - такими темпами, Попова сотоварищи таки успеет увидеть все проговариваемое IRL. Правда высказываться по этому поводу, когда оно все будет в реальности, а не в страшилках, которыми фемки друг-дружку поглаживают, она уже не будет. Ну просто потому, что небезопасно ей станет об этом высказываться. В отличии от сегодняшнего страшно-ужасного мужского шовинистического общества.

У меня так бомбит от этого всего, потому что я понимаю, что такие как она, как раз быстренько переобуются в прыжке и найдут чего еще поклеймить позором в "новом прекрасном мире". А расхлебывать последствия будут наши жены, сестры и дочери, которые ни в чем не виноваты и в "буревестников" не играли.
Впрочем, как оно всегда с подобной херней и бывает.
Джокер

Нас раскрыли!

Набиваю письмо заказчику в CRMке.
Программа упорно отмечает "вы оставили заявку в нашем Инстаграмме", как ошибку.
Смотрю автозамену - "вы оставили заявку в нашей пентаграмме".

Походу пора менять явки...

Иксперды на линии или "А я всегда о них думаю!"

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2476532.html
"Ну девочка, ну еб твою мать!" (с)

Ну не очень ты сечешь в происходящих процессах - ну пообщайся с людьми, которые в теме. Хватает и тех, кто четко понимает чего вообще с налогами происходит и отчего так типа того же ivalnick например.
В количестве граждан, которые занимаются бизнесом в разных отраслях. Есть и те, кто работает или работал в разных муниципальных и госструктурах. Не, соблазн возвестить в очередной раз "мы фсе умрем!" непобедим.

До уровня Еськова меряющего рост нового премьера в стандартных листах, и делающие на основании проведенных измерений, далеко идущие выводы, еще не докатился, но таки уже близко.

Мне вот интересно, это у пейсателей букв руками такая профессиональная шиза, или как? Если да, хорошо, что я не пейсатель)

Про разницу между мужчинами и женщинами, точнее "Как устроен мужской мир"

https://poiupredatel.livejournal.com/18123.html?thread=198347#t198347
Достаточно любопытное обсуждение, но речь, как обычно, немного о другом.
Дама пишет "Но данные факты мужчины в упор не видят, ибо являются выгодополучателями данной системы." (с)
Хуй с ними, с якобы "фактами". Речь о выгодополучателях дает понимание того, что данная конкретная барышня, считающая себя, судя по всему, феминисткой, вообще не понимает, как устроен мир с точки зрения мужчин.
Собственно, феминистки этим вопросом вообще не заморачиваются и оттого у них выходит, что мужчины, это либо такие испорченные женщины, либо загадочные жЫвотные-хЫщники у которых сложных паттернов поведения вообще нет (справедливости ради, частенько аналогичная аберрация сознания бывает, в свою очередь, у мужчин и это точно так же плохо).

Я не просто так всегда и везде, в беседах на аналогичные темы, пишу, что мужчины и женщины разные. Мы разные в том числе и в вопросах мировосприятия и мироустройства. И хотя я и пытаюсь всегда быть объективным и, соответственно, неоднократно делал попытки понять, а как оно выглядит для женщины, про ту или иную вещь, но женщиной таки не являюсь. Через это, я не буду писать про "у мужчин в отличии от женщин", потому что хз, насколько там в отличии и в какую сторону (разумеется,отличие как таковое вообще есть). Я просто напишу, о том, как мир работает у нас, мужиков:

Первое и главное. Мужское общество, это общество в котором царит культ силы. Силы вообще, любой. Физическая сила - хорошо, интеллект - замечательно, финансовые возможности - отлично, способность к большей чем у соплеменников "отмороженности" - прекрасно и так далее. Абсолютно любой мужчина в любой момент времени четко понимает свое место в том или ином строю, по тому или иному признаку. При этом, главной "разновидностью" силы - наиболее почетным, что ли, ее подвидом, является способность заставить себя карабкаться вверх. Утрируя, в нормальном мужском коллективе, дохляк ставший в результате упорных занятий поднимать не 30 килограмм, а 50, имеет больше "маны", чем его сосед по залу, который "вырос" с 300 до 500 за тот же период.
Но вот тут второе по очереди и по важности - эта "мана" (уважение, респект - назовите как хотите) не имеет никакого отношения к формальной иерархии в коллективе. Формальная иерархия везде разная, но если она установлена, то в данном конкретном месте, решать будет что-то конкретное - сила физическая, деньги, власть, ум и т.д.
Наличие иерархии как таковой, как не трудно догадаться, означает то, что мужчины между собой не равны. Каждый понимает, что вот конкретно он, имеет право на то или это и вопросов отчего ему положено столько, а соседу в два раза больше - не испытывает. Любые "чем Аликперов лучше меня? почему у него яхта, а у меня трехколесный велосипед?!Ведь я гениальный ученый" это не попытки уравнять всех, это попытки выбрать другую иерархию.

Собственно, слово "выгодоприобретатель" в исходной цитате, уже дает понимание, что барышня не в теме. Речь не идет о том, что мужчины пытаются приобрести какую-то выгоду за счет женщин.
Речь идет о том, что на женщину, которая захочет получить место в сугубо мужской иерархии,начинают распространяться все правила в таковой принятые. Как правило, ее не то что не "гнобят" больше - многовековое восприятие женщины как подчиненного о котором следует в той или иной степени заботиться, как о ценном ресурсе таки никуда не денешь - ее периодически жалеют (насколько могут и как привыкли, да)
Основной парадокс феминизма, заключается в том, что это попытка получить места в сугубо мужской иерархии (то есть иерархии той или иной силы) упирая на слабость - "нас угнетали и теперь вы нам должны". Это классические "сапоги всмятку" как они есть.

"Отчего все у нас так?" или про наличие костей в организме.

Тема, на самом деле, неоднократно уже в том или ином виде проскакивала, но вот сейчас пример прям хрестоматийный.
https://caurug.livejournal.com/181186.html?thread=1900994#t1900994
Мне тут в комментариях к прошлому посту объяснили, как ужасно и беспросветно мое будущее и все такое.
На истерику собеседницы внимания можно не обращать, а вот суть выступления - она интересная. Более того, я бы сказал, что это архетипичная для достаточно широких слоев нашего общества, модель поведения.
Сводится она к двум сентенциям - "тебе чо, больше всех надо?" и "как бы чего не вышло".
Причины явления несколько глубже, чем педалируемая тема сакрализации так называемых "понятий", насколько я понимаю, но речь о другом.
Среднестатистический гражданин следующий этим двум установкам, не только воспринимает их, услышав или восприняв от другой стороны конфликта в невербальной форме, как руководство к действию, но и сам считает, что это своего рода защита для него. То есть, сильно упрощая, когда он в следующий раз будет пилить в городском саду елку себе домой на НГ, и его попытается усовестить прохожий, он выдаст "тебе чо, больше всех надо?!" и все - он "в домике". Оттого случаются периодически разрывы шаблона в стиле "да кактак-то?!" и "а нас за що?!" - магия вдруг дает сбой.
На самом деле, как кажется лично мне, вот эта проблема, она гораздо важнее коррупции, не слишком благоприятного климата, наличия "заклятых друзей" по периметру и кучи всего другого.
У нас подавляющее большинство обычного повседневного блядства, окружающего нас повсюду, творится не потому что "Трамп-Чмо", Обама в лифте нассал, а кГовавая Гэбня во главе с Темнейшим издала специальный закон по уестествлению и курощению всего и вся, а вот ровно по этой причине - "как бы чего не вышло" и "тебе чо, больше всех надо?"
Разумеется, вступая в тот или иной конфликт, следует быть готовым к предполагаемым вариантам его развития. Иными словами, делая замечание группе молодежи, курящей в подъезде, следует быть готовым дать им всем пиздюлей, но аккуратно и без членовредительства. Не можешь - вызови полицию. Жалуясь на кого-то из тех или иных государственных и муниципальных структур, следует оперировать сугубо фактами, а не эмоциями, иметь вариант обращения в аналогичную структуру или ее подразделение, если вот конкретно этих только пожурят, а они потом сделать "козью морду" тебе попытаются, а лучше сразу жаловаться так, чтобы при виде тебя у них случался безусловнй рефлекс - "срочно сделать все что этот конкретный гандон хочет и попрощаться с ним как можно скорее, потому что иначе пиздец".
Ну да, при такой манере поведения, огромное количество окружающих вас посторонних людей, будет крайне сильно вас не любить, а когда вы в итоге сдохнете, вполне возможно, что благодарные соседи на ваших похоронах порвут три баяна.
Однако, парадоксальным образом, общая комфортность жизни вырастет для огромного количества людей, а не только для вас. Тот продавец, который вас обсчитал в мясном - перестанет делать это еще с доброй сотней человек, подростки перестанут отравлять жизнь всему подъезду, а конкретный чиновник - сотням просителей. А там глядишь, когда вы придете в очередное присутственное место, там все окажется "как в кино" потому что такая же сволочь как вы там уже побывала.

Наличие хребта в организме - то, что позволило биологическим существам совершить качественный рывок в развитии и выйти на сушу. Отрастите хребет. Он, сцуко, полезный!

Немного банальностей или Вдогонку предыдущему.

Главное и основное - у нас в стране не существует бесплатной медицины. Медицина у нас - страховая.
Сама по себе идея страховой медицины, вполне себе логичная и здравая - если достаточно большое количество граждан будут постоянно платить незначительные (по сравнению с прямой оплатой) взносы, то на эти деньги можно организовать систему, которая будет их распределять аккурат по запросам и в итоге выиграют все - пациенты получат помощь дешевле, чем при оплате напрямую, врачи получат постоянный и стабильный доход, а страховая получит свой заработок за организацию процесса.

Ключевое тут то, что вы таки за "бесплатную" медицину платите. Причем, не так уж и мало. Общая ставка сейчас - 5,1% от "вознаграждений по трудовым договорам и договорам гражданско-правового характера об оказании услуги, выполнении работ;
авторских отчислений (иные средства, полученные в счет реализации имущественных прав, не учитываются);доходов от предпринимательской и иной подобной деятельности"
Переводя на конкретные суммы, со средней заработной платы в Краснодарском крае, например (35 948 рублей за август прошлого года)это 1833,35 рублей - 22 тысячи рублей в год. И даже нигде не работающие граждане, коих некоторые медики лечить не хотят принципиально, имеют соответствующий взнос в медстрах по ОМС от государства, в размере 18 864,6 рубля. в год. Тарифы, на минуточку не так чтобы очень уж значительно, отличаются от оных по ДМС - да, в разы, но не на порядки никак. А с учетом того, что заказчик, скажем так, весьма массовый, таковой дисконт вполне логичен.

В приложении к ситуации в прошлом посте, лично я заплатил взносов таки значительно больше средней суммы - я неплохо зарабатываю. Так что довод о том, что я де, требую то, что мне не причитается, мимо кассы. Это раз.
Второе. В более-менее крупных городах и агломерациях (в которых у нас, собственно, основная масса населения страны и проживает), услугами страховой медицины, что называется "на всю катушку" пользуется в основном население нетрудоспособное. Граждане же способные что-то заплатить за себя или за близких, в той или иной степени, пользуются медициной оплачиваемой напрямую - анализы, первичные приемы врачей, несложное или наоборот - критически сложное лечение. Причем не только в сугубо частных клиниках, но и во вполне себе государственных, муниципальных и ведомственных учреждениях, там где есть платные услуги. Не потому, что такие богатые, а потому что время - деньги (до этого мы еще дойдем). Это я еще не говорю о весьма ощутимых суммах оплачиваемых "мимо кассы" - роды, операции, стационар - как правило за все это "башляют" на местах достаточно часто. Резюмируя - страховая медицина оплачивает услуги за граждан по полному тарифу, а реальных услуг оказывается меньше.

По полному тарифу оплачивает как раз таки по той причине, которая в прошлом посте описана - приписки. Довод о том, что "несознательные де, пациенты, не ходят на повторный прием, а страховая оплачивает только "закрытое" лечение вообще та еще чушь, но в приложении к описанному случаю чушь особая потому как речь о "хождении" пациента куда либо там не идет, и о его сознательности тоже. Это два.

Теперь переходим к пункту третьему - качество услуг. Как уже написал выше, люди идут в платные клиники, потому что "время - деньги". Обычная поликлиника, это очереди, очереди и еще раз очереди.
ЧСХ, они, как правило, не лечатся даже электронными талонами. Не лечатся же потому, что принимают один хер всех, все и тогда когда удобно. При этом, чсх, не в последнюю очередь потому, что практически каждый участковый терапевт, имеет пациентов, которые "от Светланы Ивановны", родственники, друзья родественников и так далее. При этом, помимо бесконечной отчетности спускаемой сверху, руководство низового звена, изобретает отчетность внутреннюю.
"Ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему!" - это про руководство поликлиник. В теории, это люди, которые должны организовывать работу персонала оптимальным образом, а когда сверху спускают не оптимальное - тысячами писать бумажки. На практике, с какого-то перепугу, некоторые врачи и граждане им сочувствующие, пытаются делегировать эту функцию пациентам. "Нас задергали бюрократией, сделайте что-нибудь с самыми главными, они тому виной! А пока не сделали не требуйте с нас ничего!".
А то, что во всех медучреждениях где я был присутствует куча бумажного скама изобретенного на местах, от главврача, до старшей медсестры - то мы вроде как и вспоминать не должны.

Собственно весь последний вой по поводу того, как они сейчас все поувольняются и как мы все пожалеем, связан с тем, что достаточно долго, врачи были "неприкасаемыми". Со всех можно было спросить за качество - с некоторых прям в обязаловку, как с ментов например, с основной массы - по желанию, а вот с врачей и учителей было типа "западло". Потому как они получали копейки и были "святыми".
С копейками согласен, со святостью не особо.
Тем не менее и заработки давно не копеечные, и финансирование давно приемлемое, как минимум, а основная масса геморроя - самостоятельно созданная, потому как коррупция.
Коррупция, если чо, это не безоговорочно плохо. Бывает так, что государство в чем-то самоустраняется, и тогда то место, откуда оно ушло, занимает самоорганизация. Этакое "наше дело" районного или не очень масштаба. Проблема в том, что какправило, в отсутствии внешнего контроля, рано или поздно, это "наше дело" начинает существовать сугубо ради прибыли его участников. Так оно было с полицией, еще в бытность ее милицией, так оно было с образованием и с медициной. Полицию чутка почистили. Не сказать что ангелы и крылышек у них нет, но небо и земля относительно того, что было раньше. С образованием очень сильно все полечили вводом ЕГЭ. С медициной же пока жопа, потому что врачей не берущих мимо кассы - единицы процентов Вся система выстроена так, что "бесплатная" медицина оплачивается обществом дважды, а в тех случаях, когда гражданин идет в платную клинику - трижды.

Единственный способ решить любую проблему - решать ее. Посадки верхушки, как недавно в Ростовской губернии, это конечно хорошо и здорово, но пока каждый конкретный врач, медсестра, работник регистратуры и т.д., на месте, срать хотел на законы, должностные и служебные обязанности и требует "особого" подхода, потому как он, видите ли, "святое дело делает" - толку не будет.
Как-то так.

И снова про медицину

Тут граждане медики и лица им сочувствующие, частенько закатывают истерику в стиле "скоро будете чистотелом и подорожником ото всего лечится, потому что жалуетесь и сутяжничаете!".
Перефразируя Михалыча из "Жмурок", "а как же мне не сутяжничать?!"
Пришел прикреплять ребенка к детской поликлинике, от которой открепился в прошлом году, в связи с переездом - на новом месте поликлиника совсем швах. По закону, если кто не в курсе, раз в год можно открепится и заново встать на учет в любом месте, где удобнее или просто больше нравится.
Процесс общения с заведующей и главврачом был длительным и увлекательным, но общая канва - "ну и что, что закон - жалуйтесь куда хотите, у нас слишком много работы. А детей до года вообще не ставим, потому что им требуется патронаж" (с)
Вот тут я заинтересовался и полез в карточку ребенка, почитать подробно. Выяснилось волшебное - нас посещали и до родов, в целях обучения и после, причем неоднократно и вообще, чуть ли не хороводы вокруг нас водили.

По видимому, они не только врачи, но и маги, потому что ко мне явно применяли "Обливиэйт" - я помню только один визит.
В принципе, мне то прикрепление было нужно "чтоб было", потому как справки из поликлиники нужны при всяко-разных оформлениях бумажек, а лечимся/ставим прививки и т.д. мы так и так за деньги - учитывая временные затраты мне это тупо дешевле. Тем не менее, я теперь добросовестно подожду официального отказа, и незамедлительно напишу заявление в прокуратуру. Просто потому, что несуществующие услуги, которые мне якобы были оказаны, страховая оплатила. А я плачу страховой. И главврач данного богоспасаемого учреждения, тупо залезла мне в карман.
Тоже наверное будет рассказывать про "кГовавый режЫм и неблагодарных пациентов, ага".

Такие дела.

Про детей и семейное насилие

https://red-atomic-tank.livejournal.com/2474483.html
Тот редкий случай, когда я целиком и полностью согласен с Николаевым.
Такие истории, крайне редко случаются без причины.
И нет, это вовсе не означает "сама виновата", это означает лишь то, что на одну вот такую ситуацию, приходятся тысячи, где никто никого не убил, но и только. Весь же остальной букет отношения к детям, как к вещи, что называется, цвел буйным цветом.
Нет, это не значит, что "ребенку можно все", нет это не значит "ребенка нельзя наказывать".

Ребенок - он такой же человек, как и взрослый, только меньше и слабее. Да, в том числе, иногда слабее в способности к оценке ситуации (в раннем детстве - почти всегда, в отрочестве - очень по разному). Это означает, что во-первых, следует понять, отчего ту или иную херню ребенок натворил. Разобраться и объяснить, в первую очередь. Наказание - оно бывает необходимо, но человек должен понимать - а за что наказали то. Если не понимает - либо социопат (и тогда следует идти к врачам, но такое - редкость), либо херово объяснили. Главное же - жизнь ребенка - это его жизнь, собственная, и прожить он ее должен сам, так, как ему заблагорассудится. Он не обязан тешить комплексы и гештальты родителей. Последний пункт, на самом деле, основная причина всякой херни.
Для того, чтобы все было нормально у детей, следует не срать им в голову категорическими императивами на каждый чих, а научить их думать. Ну и да, любить их и заботиться, и не стесняться им говорить о том, что ты их любишь.
А у нас типовая ситуация, когда ребенок за всю свою жизнь тысячи раз слышит "вот у Марьи Петровны сын/дочь! А ты!", а "мы тебя любим!" - ни разу. Ну и вот.