?

Log in

No account? Create an account
https://congregatio.livejournal.com/3430212.html
Описанная в посте проблема таки действительно имеет место быть.
И существует она ровно потому, что есть сугубо "женская" модель поведения и сугубо "мужская" в приложении к ситуациям, когда один человек жалуется на трудности, а второй эти жалобы слушает (кавычки тут оттого, что пол конкретного человека может быть и сугубо противоположным роли)

Так вот сугубо женская модель - это пожаловаться, с целью получить, в первую очередь, психологическую поддержку.
А сугубо мужская - на жалобу должна быть конкретная реакция, устраняющая проблему.
Через вышеописанное, стандартная причина конфликтов в паре - "она" жалуется на неустранимую, в принципе, здесь и сейчас проблему, и "он", понимая, что проблему устранить невозможно, а ему все равно говорят о ней в n-й раз, начинает бесится, потому как считает, что его пилят.

Это один из многих нюансов, который очень сильно влияет на саму возможность так желаемого феминистками "равноправия" и для начала им было бы неплохо понять, что точно так как для них зачастую пожаловаться - единственная возможность хоть как-то снять психологическую нагрузку, так и для мужчины - не иметь возможность отреагировать на жалобу устранением проблемы - причина постоянного невроза. Особенно, если люди никогда над вопросом не думали и не способны эту разницу в мировосприятии проговорить (оно не поможет совершенно исключить конфликты по этому поводу, но сильно снизит их количество и остроту)
Забавное лента подкинула
https://uchilka-na-sele.livejournal.com/347483.html
"Поколение этих детей (за редким исключением) понятия не имеет, как учиться.
- Как ты готовился к тесту?
- Хорошо готовился. Посмотрел кучу видео на ютубе по теме.
...
- Ты можешь сто раз посмотреть "Лебединое озеро", но это нисколько не поможет станцевать Одетту самому."
(с)
Чем видео с лекцией, отличается от лекции прослушанной в аудитории? Правильно. Тем что его можно посмотреть и прослушать столько раз, сколько потребуется для понимания. Оно понятно, что без практических занятий смысла это не имеет, но оно и с обычными лекциями так.

Так почему у многих преподавателей общее место - обучение по видеороликам - плохо?
2019-10-17_13-01-35.png
И такой хрени в инстаграмме, по профильным ссылкам - каждая вторая.
Кто, блядь, все эти люди, которые это рисуют?!

Кто помешал им сделать что-то вроде этого? И это сходу за 5 минут. Если же подумать как следует, ведь можно же нормально было сделать...
111.jpg

Поколение ронинов

Тут по поводу покинувшего нас Леонова, земля ему пухом, некоторые граждане с повышенной социальной ответственностью стали плеваться какашками.
Дескать и в монархизм ударился, и лицом Альфа-банка был и вообще, гад такой, имел наглость не доживать тихо в уголке, славословя СССР, а жить полноценно. Да еще и высказывал всякое-разное.

Безотносительно от того, что покойник говорил по различным поводам (а надобно заметить, что в целом очень взвешенных и разумных суждений придерживался)и насколько это кому-то нравится или нет следует помнить одну простую вещь:
Те, кто присягал СССР, как Леонов, присяги своей не нарушили. Просто СССР не стало. Не их трудами и даже вопреки им.
У нас практически вся СА - самураи потерявшие господина. Разные - плохие и хорошие, пережившие катастрофу с честью и сломавшиеся на ней, пошедшие на службу новому дайме и не признающие его. Так или иначе в случившемся их вины нет.
Все претензии по поводу того, что они де имели наглость жить дальше и сплошь и рядом не так, как при старом господине было принято они, в принципе, могут иметь под собой основание, да. Но только в одном единственном случае - когда высказывает их такой же ронин. Такой же по заслугам, а главное - сам продолжающий тот путь. В таком случае еще можно что-то обсуждать. Среди таких же ронинов.
Претензии же от граждан зачастую даже в армии не служивших и если чему верность и хранящих, так разве что сочетанию любимой выпивки и закуски...ну понятно, правда?
С учетом же масштаба личности космонавта 11 и тех, кто что-то вякает про его несоответствие их представлениям о том, с какого конца репку правильно чистить, то чья бы корова мычала, а их бы засунула язык в жопу и не пиздела бы.

Как-то так.
Собрались тут намедни покрестить сына.
Надобно заметить, что не будучи православным, сам я родителями крещеный и отношусь к этому как к дополнительной защите от всякого разного, которая пусть лучше будет.
Ну а сын вырастет и сам разберется надо ли ему чего-то большего, и если надо, то чего.
Так вот, пообщавшись с попами в близлежащих храмах, я лишний раз освежил воспоминания, отчего при в целом спокойном отношении к православию, попов я не шибко люблю и считаю, в целом, людьми не слишком хорошими.

Знаете чего надобно, чтобы выяснить возможное время и стоимость всех вариантов? Приехать всей дружною толпою - родители, будущие крестные родители и непосредственно младенец. Приехать вотпрямщас, ну то есть сегодня через пару часов, или в следующую субботу. Как раз у них по субботам собеседования ну и подождать, если будете не одни. Нет, на конкретное время договриться нельзя. Нет, сколько стоит сейчас узнать нельзя и вообще так нельзя ставить вопрос. И вообще сначала вы все приедете, мы уточним сколько с вас можно взять когда вы последний раз исповедовались и причащались и ты ды и ты пы. Все это де, мирское и фу такие вопросы задавать.
Это все мне выдал служитель культа в церкви до которой я ножками дошел. При этом, гомосек тайный, в процессе разговора все пытался меня хватать за руки и вообще представления о личном пространстве у гражданина никакого. Так хотелось въебать, а нельзя!
ЧСХ, святой отец перед этим беседуя на нерелигиозные темы с каким-то гражданином, лихо использовал в разговоре бухгалтерские термины, говорил, что УСН сгодится, но только шестипроцентный и просил сбросить коммерческое предложение.

Примерно то же самое жене написал в ватсаппе батюшка из другой церкви - современный чувак, у него даже канал на ютьюбе есть и инстаграмм. Никакой полезной информации не дал и с ним еще хуже - у них собеседования не по субботам, а в будние.

Я пришел к выводу, что оно не горит, и мы подождем пока сын немного подрастет, а потом съездим куда-нибудь в ебеня, где прихожан меньше и денежные вливания от них местному батюшке ценнее, через что маркетинг и общий навык продаж - лучше.
Такие дела.

Про уроки литературы

https://congregatio.livejournal.com/3415495.html
На самом деле, проблема, как кажется лично мне, несколько глубже.
Дело даже не в том, что "учителя обладают неким тайным знанием".
Дело в том, что то, как ученик изучил предмет под названием "литература", отчего-то оценивается по тому, как он способен писать сам.

Тут такое дело - некоторые люди органически не способны писать хоть как-то вменяемо и очень многие пишут крайне посредственно. При этом, чсх, они могут обладать поистине энциклопедическими знаниями в области литературы и читать много, постоянно и с удовольствием.

Что забавно и написание букв руками, и например, рисование всяческих картинков - вроде как искусство. Но при этом можно быть знатным специалистом в области искусства изобразительного, будучи неспособным нарисовать лошадку. Школьник же, пишущий плохо сочинение, отчего-то считается не знающим литературу.

Литература оцениваемая по способностям к сочинительству, иностранные языки не оцениваемые по способности понимать и говорить. Физическая культура не дающая минимально необходимых знаний о том, как распределять и выбирать физические нагрузки, чтобы не быть похожим на бочку с жиром, но сохранить при этом здоровье не "убив" суставы. Полное отсутствие хоть какого-то предмета, дающего обычные житейские навыки - как оплатить коммунальные услуги, как и что делать в тех или иных присутственных местах, если необходимо в них обратиться, как организовать поездку в другой город и на что при подготовке обратить внимание и т.д.

Чему, а главное для чего учат в школе - вопрос на который никто из заинтересованных, скажем так, лиц отвечать крайне не любит.
Неприятный вопрос. Неуместный. Потому как сам факт того, что он возникает является достаточно неприятным ответом.

https://marss2.livejournal.com/3981768.html

Прелесть какая. "Страшно далеки они от народа!"
Люди на полном серьезе возмущаются тому, что им продемонстрировали самый краешек реальных особенностей профессии, которую они самостоятельно выбрали. Продемонстрировали вполне оправданно, потому как военкоры работают не в одиночку, и один прекраснодушный долбоеб способен подвести под молотки всю группу ( не говоря уже о репутационных и финансовых потерях для ТРК)
Граждане реально не понимают за что военкорам платят.
Собственно, на этом фоне становится понятно периодически проскакивающее у этих идиотов с хорошими лицами недовольство тем, сколько платят разного рода силовикам и их ранней пенсии.
Они точно так же просто не понимают, за что платят и почему с пенсией так. А от самых обычных тягот и лишений, которые средний летеха даже не заметит, у них случится экзистенциальный катарсис и распад личности, по-видимому.
И потом вот такое говно, поработав какое-то время и выросши от простого журналиста до известного, начинает не просто "Да, Татьяна?!", а запускает очередную телепедерачу и вещает.
Тьфу, блядь!

https://govorilkin.livejournal.com/806155.html

С каждым годом ересь антропоморфизма в отношении государств становится все более нормальным явлением в глазах достаточно большого количества граждан.
Ну и, как водится, если граждане начинают чего-то представлять в виде кавайных тян людей, то следующим шагом начинается незамедлительный сеанс dick-waving contest. Причем олимпиада эта жутко вольная - сравнивается все и со всем, в любых условиях, временных рамках и контекстах.
Надои Sus scrofa ferus и твердость по Роквеллу stercore normalis? Легко и непринужденно. С многочисленными и многословными цитатами, отсылками, выдержками. Ну и, разумеется, с заранее заготовленными выводами, под которые старательно подгоняется все, что подогнать можно, а что подогнать нельзя, то игнорируется.
То, что ни одно государство за всю историю существования человечества никогда не имело превосходства во всем (да и не могло иметь, иначе все бы мы давным-давно в нем и жили)никого не волнует.
Одни вопят, что Российская Империя была ого-го, и только проклятые большевик подстрелили ее на взлете - как это сочетается с серьезной отсталостью многих отраслей промышленности, серьезными проблемами в управлении, чисто географическими и климатическими особенностями, которые, что называется, "не айс" - я хз. Другие не менее громко орут, что РИ - днище, всю историю так оно и было, ничего хорошего в ней не было и быть не могло и вообще сплошное недоразумение, а не страна. Как так получилось, что при этом у этого недоразумения было столько территории, ключевые показатели по многим индексным оценкам входили в тройку лучших, а экономика тянула проекты уровня Транссиба, разумеется граждан не интересует.

ЧСХ, ни у кого даже мысли не появляется, что в процессах такого уровня сложности и величины, которые только и могут быть в подобных случаях, многие неочевидные мелочи могут играть и играют ключевую роль в динамике, через что и получаются метаморфозы, когда то империя над которой никогда не заходит Солнце вдруг становится бедным родственником у бывших приживалок, то нищая аграрная страна отставшая в развитии даже не на десятки - на сотни лет, разделанная по результатам войны так, что черепахе из поговорки не снилась, вдруг берет первенство в технологиях (причем, что опять же характерно, пройдет и это)

Граждане хотят простой и ясной таблички, в которой будут прописаны места. Граждане верят, что такие таблички могут влиять на будущее государств. Хуже того, они верят, что они могут составить эти таблички самостоятельно и на их основании делают прогнозы.

Столяры и писатели, менеджеры и грузчики, школьные учителя и музыканты. Они действительно считают, что понимают всю суть произошедших процессов (и имеют точную и правдивую о них информацию) и способны сделать на основании всех этих данных какие-то выводы достаточно прикладного характера.

При этом, чсх, если попросить их предсказать что будет с курсом доллара через неделю, никто более половины попаданий при нормальной выборке не даст. Парадокс!

"— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы." (с)
https://blau-kraehe.livejournal.com/674114.html
В принципе, история распространенная. Как говорят в этих ваших инторнетах - "Бомбануло!"
Гражданке нормально только когда ее либо пожалели, либо поддержали, либо дали полезный (это важно!) совет.
Во всех остальных случаях - вы негодяй, сволочь и фу таким быть.

Оно, в принципе, отчасти верно. Всем известный Лялин шедевр - "Люди читают жопой" он как раз про те пограничные случаи, которые бывают. Но именно что отчасти, потому как основное, отчего у человека бомбит, это совершенно конкретная история про тех, кто тупо больше зарабатывает. Не капиталист, как она там верещит, а именно что просто более успешен. И это, граждане, очень печально.

"Учиться надо у лучших" (с)
Круг общения - он значит очень много. Если люди, с которыми ты ведешь дела, разговариваешь, просто наблюдаешь со стороны, что и как они делают, в конце концов - умнее, богаче, сильнее - лучше тебя, то можно постараться перенять что-то. Чему-то научиться, что-то рассмотреть и отбросить, уже с позиции своего опыта, которого нет у них. Вырасти над собой.

Это - универсальное. Для кого угодно - пролетариев и капиталистов, мужчин и женщин, силачей и слабаков, etc.
Ну или можно окружить себя "о как жесток это мир! попляшут они все еще у нас!" и верить.
Тоже неплохо. Для общества. Потосу как непосредственно для участвующих в этой суходрочке, это дорога в никуда.
https://www.nakanune.ru/articles/115482/

Ух ты, прелесть какая!
Там практически каждый тезис хромает, но особенно вот это прекрасно:

"Повысив статус выпускного экзамена в школе до уровня вступительного экзамена в вуз, мы допустили две непростительные ошибки: отказали в доверии учителю и сделали для учащихся и их родителей главным в процессе обучения то, что будет на итоговом контроле, а не систематическое изучение основ школьной математики,.." (с)

Во-первых, как будто что-то плохое! Конечно отказали. Разумеется отказали. Очень правильно отказали.
Ситуация, когда проверяет результат своей работы тот же человек, который эту работу делал, по мнению гражданина нормальна вообще?
Тут у святого может всякое возникнуть в мыслях, а учителя у нас не святые так-то.

Во-вторых не только им отказали, но и соответствующему персоналу ВУЗов, тем самым срезав гешефты у многих и многих. Ужас же!

Ну и в третьих - результат. Чего б там кому не казалось, но когда в результате получения "самого лучшего в мире образования" изучающие языки много лет не способны на них не о что говорить, но даже и читать без словаря - оно вполне качество характеризует.
Без пяти минут выпускник технического ВВУЗа не знающий " а как из 3х отдельных розеток и провода сделать удлинитель?"; инженер на объекте, который в курсе что угол сантехнического уклона - 1,5 градуса, что общая длина трассы - 18 метров, но который не может сосчитать сколько будет высота вывода в дальней точке - "пифагоровы штаны", говорите? Ага, чичас!

То самое "классическое образование" и давало результат, при котором применить полученные знания был способен не только лишь каждый, мало кто мог это сделать.

Собственно, когда сегодня гражданин начинает причитать про "жертвы ЕГЭ", с гражданином все становится понятно. Когда этот гражданин - учитель, с ним все понятно тем более.
Такие дела.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek