Грустное

https://bougaev.livejournal.com/1464395.html
Все правда. Кроме заголовка. Это не дизайнеры, это архитекторы. Дизайнеры, как раз, потом вот этот вот весь страх и ненависть, пытаются как-то превратить во что-то хоть как-то жилое. Иногда даже небезуспешно.
Но исходно вот этому вот дерьму именно в архитектурном учат. Этом у и отмывками рисовать.
В ин-стограммчике есть отдельные теги на творчество студиозусов от архитектуры.Ну где они там ебашат луки на фоне 3D-модели или эскиза.
Из годного, как правило, на тех фотощках, только сами студентки...иногда.
Все остальное - ебаный леденящий душу пиздец, который вырвет глаза и взорвет мозг последовательно всем, начиная с инженера конструктора и заканчивая собственником, если, нидайбох, построят.
Прекрасные порывы, я так понимаю, пытаются душить, но чем дальше, тем хужее оно получается.
Ну и вот, собственно.

P.S. Во, собственно, типичнейший пример. Вот эти ебучие треугольники в разрезе, они же ничем конструктивно не обусловлены. Это просто стильно-модно-молодежно. Жителям города Сулюкты сочувствую, скорблю вместе с ними.WhatsApp Image 2020-10-23 at 10.44.24.jpeg

"Чему бы грабли не учили, но сердце верит в чудеса" (с)

https://russian.rt.com/russia/news/794260-minfin-predlozhenie-sokraschenie-armii?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Один раз они этот финт ушами уже провернули. В результате, ВВУЗы одним махом потеряли самых квалифицированных и опытных преподавателей, потому как дураков нет ощутимо в пенсии терять.
Сейчас, какой-то особо одаренный хуй, решил, по-видимому, что надобно "расширить и углубить".
Если не завернут, будет весело, причем не как тогда - лет через 7-10, пока просадка в квалифицированных младших офицерах образуется, а сразу. Просто врачи, все АХОшники и финики с юриками сдернут сразу - на кой им быть ГП, когда всех положенных "погонам" плюшек - хуй, а "тяготы и лишения" никуда не делись? Во-о-от! А с учетом того, что в отличии от чисто военных специализаций у них проблем с трудоустройством на гражданке, причем, на бОльшие деньги - никаких...nuff said

"ДБ!" (с) Лавров

P.S. Особая прелесть происходящего в том, что для конкретных персоналий на местах - оно подарок просто. Потому как будет получено все, что положено при увольнении по сокращении штатов (а там так-то положено дохрена, особенно если выслуги хватает), а потом "Прости-прощай, мы разошлись, как в море корабли!", потому как это военного можно заслать в жопу мира, и он будет пищать, но служить. А гражданского не заставишь, никак. А новых потом в ту же жопу если чем и заманишь, то только реально конскими деньгами и то не всех, не всегда и не во всякое место. Экономии реально будет - сугубо отрицательная цифра, вопрос лишь какая.
Фейспалм

Кто-нибудь, запретите им!

https://anlazz.livejournal.com/531868.html?view=50831004#t50831004
Интересно, глупость коммунистам имманентно присуща, или просто в рупоры у них по этому критерию отбирают?
Полный набор классических штампов "экспресс-газеты" - "зерно 5 класса", "соевый белок", "углеводные продукты" и прочий дигидрогена монооксид.

Ах, какой бы замполит был!

Про человека, субботу и кто на ком стоял или Про детей.

Фрицморген подкинул ссылку со знатным набросом на вентилятор
https://olegmakarenko.ru/1970845.html
https://zen.yandex.ru/media/kunst/rojdennye-v-70e-pokolenie-kotoroe-vsem-doljno-a-emu-nikto-ne-doljen-5f718280fde6297ce3187d3e

Барышня рожденная в 70х описывает вполне обычный, для того времени, перечень обязанностей для детей и такие же обычные особенности воспитания в то время.
В комментариях, как водится, стандартные полюса "нам было не трудно и вот это и есть счастливое детство" и "как я страдал, как я страдаю, как мне себя жалко"
Сам Макаренко, вполне обоснованно, пишет о том, что проблема с детским трудом в те времена была в его бессмысленности,принудительности и низкооплачиваемости. Так-то оно так, вот только это не есть сама проблема, а только лишь ее следствие.
Сама проблема, на мой взгляд, заключается в никем явно не проговариваемом, но подавляющим большинством принимаемом, постулате, который звучит примерно так "Ребенок не есть полноценный человек"
Разумеется, уровень опыта и поле знаний ребенка, того или иного возраста,как правило и в среднем, менее широки, чем у взрослого.Это, в свою очередь, означает, что те или иные решения и умозаключения детей, взрослыми должны верифицироваться.
Вот тут-то собака и зарыта, потому как в общем и целом, верификация выглядит так "ты ребенок - ты неправ".
Оно, в принципе, вообще людям по жизни свойственно - стандартные паттерны поведения на рассудочную деятельность опираются постольку-поскольку. Тем не менее, в данном вопросе, оно вообще возведено в абсолют.
Фокус в том, что чего бы там кому не хотелось и не казалось, основная алгоритмика психологических реакций, у детей ровно такая же, как и у взрослых.
Чего случается с взрослым человеком, когда его мнение никого волнует, ни на что не влияет, его заставляют делать то, что ему лично, как минимум, не приносит удовольствия и так далее? А разное случается. Кто-то сублимирует - "да, я терпеть ненавижу свою работу, меня никто не понимает, никто не слушает и т.д., но в танчиках у меня стата 70!" и оно неплохо, в принципе, потому что сублимация бывает и вида "да, я терпеть ненавижу свою работу, меня никто не понимает, никто не слушает и т.д., но я по вечерам режу людей в подворотнях!". Кто-то бунтует. Кто-то проникается и начинает получать кайф от того, от чего его с души воротило и иногда оно бывает даже искренне (в основном же это такая легкая или не очень легкая форма диссоциативного расстройства идентичности) и так далее.
Вот только детям сложнее. Возможностей для сублимации меньше, для бунта - почти совсем нет. Чего остается? Во-о-т!
Ну и дети вырастают. И весь вот тот волшебный букет - от легкого стокгольмского синдрома, до вполне себе серьезных девиаций, растет вместе с ними (ага, все мы родом из детства). И оно масштабируется и масштабируется, потому что "а по-другому - как?!"
Этому не учат, а самому ковыряться...в себе ковыряться вообще неприятно, а уж в собственных тараканах...
Мозг у человека не для оттого, что он человек; он человек, потому что у него есть мозг. И мозгом следует пользоваться по прямому назначению. В вопросах воспитания детей - вообще в первую очередь.
"Приучать к труду? Ок. Зачем? К какому? Как?"... и так далее и тому подобное.
ЧСХ, этот рецепт тащемто был верен во все времена. И во все времена те люди, у которых голова не только чтобы в нее есть, им пользовались.
Впрочем, для тех кому сложно, всегда можно спросить у гугла. Оно ничем не хуже, чем "растить верного ленинца" или, пользуясь более ранним примером, "настоящего джентльмена". В конце-концов, каждый сам решает, субъект он или объект.

Про Европу

Ух какое нажористое!
вот это https://marss2.livejournal.com/4405813.html перепост вот этого https://www.facebook.com/galinaguzhvina/posts/2172706389540112
https://www.facebook.com/galinaguzhvina/posts/2170646299746121


Кратко: некая дама выражает одобрение озвученным во Франции планам, с 3х летнего возраста, не взирая на краски и лица, тащить всех в государственную систему воспитания и образования. По ее мнению, это хороший, годный способ, борьбы с различного образа радикализмами и экстремизмами, начиная с исламского.

На первый взгляд, оно вроде выглядит разумно - никто ж не спорит с тем, что базовые вещи закладываются именно с раннего детства и именно в семьях. Вот только чего-то царапает, ага. По некоторому размышлению, стало понятно - чего. Это ж, граждане, такая себе Меганезия-лайт получается. И цели те же, и методология совпадает. И подводные камни аккурат те же самые.
Это то самое лекарство, которое хуже болезни. Любое общество - оно ни разу неоднородно. Тем более такое, в котором ни о какой мононациональности и моноконфессиональности речи не идет. Собственно, именно в этом и его сила и его слабость - разноплановость дает весьма серьезную гибкость, но является причиной конфликтов. Конфликты эти, в свою очередь, не есть абсолютное зло. Общество, так-то, именно через них и эволюционирует. Озвученный же по ссылке подход, на самом деле, все тот же старый и недобрый "айн райх, айн фольк...".
Достаточно долго, было хорошим тоном ванговать, что европейский "мультикультурализм" таки кончится нацизмом. При этом, все почему-то ожидали, что оно будет аккурат как в 20 веке, причем в виде полу-жутком, полу-карикатурном. А оно вот так - история, впрямую, никогда не повторяется. Но суть угадали, да.

Это дико смешно, если подумать.
ЧСХ, если оно не ограничится сотрясанием воздуха, а таки пойдет в жизнь, лет эдак через 10, ровно те же самые восторженные барышни, которым оно сейчас так нравится, будут вопить как резаные, только будет поздно.

"Иногда лучше жевать, чем говорить" (с)

https://molonlabe.livejournal.com/289304.html
Мне одно интересно, это такая форма социсследования, или просто чье-то начальство забыло, что подчиненных следует периодически стимулировать , приговаривая мантру всех времен и народов "Не пизди!"?

Имитатор цели или Снова про феминизм

https://lex-kravetski.livejournal.com/669120.html

В радиолокации есть такая штука - имитатор цели. Если коротко, то основное предназначение - проверка и юстировка приемо-передатчика - имитатор имеет совершенно конкретные и заблаговременно известные характеристики, и ежели "железо" по отработке по нему показывает чегой-то не того, то нужно с ним шаманить. Если совсем коротко, то такой имитатор - симулякр. То есть, копия не существующей в реальности вещи, созданная специально.

Так вот те самые противники феминизма, которых так живо Кравецкий описывает, они аккурат такой имитатор цели и есть. Они очень глупы, недалеки и предсказуемы. У них лишь один недостаток - их не существует в природе (почти, потому как человечество большое и всегда найдется кто-то, кто придерживается самых нелепых для всех окружающих воззрений).
Реальные же противники феминизма, делятся на две неравные категории. Меньшая из них, в принципе не заморачивается никакими оправданиями своих воззрений на господство мужского пола во всем и вся "патамучта гладиолус!" и бороться с ними лекциями подобными тем, которую пытаются по ссылке читать, бессмысленно. Большая же ( к которой я отношу и себя) ни коим образом не возражая против равных возможностей для полов, категорически несогласны с формальной подгонкой под этот постулат всего окружающего мира (читай - нивелирования полового диморфизма) путем дискриминации мужчин.
Собственно, современный феминизм, в подавляющем большинстве случаев, ровно этим и занимается. Активистам этого движения не интересно бороться за равные возможности там где их действительно нет, например где-нибудь у саудитов. Это долго, сложно и небезопасно, и профита почти нет. А вот бороться за то, чтобы не взирая ни на желания женщин, ни на биологию (бессердечная она сука!), например, запихать женщину в танкисты, и признать официально, что она такой же танкист как мужчина и ничуть не хуже - это интересно. Это ништяки и безопасные.
Оно бы и ничего, в принципе, но есть одна проблема. Как только имитатор цели, по которому вы настраивали оборудование, прекращает имитировать что-то хотя бы отдаленно реальное, так сразу при отработке по целям реальным, вы ошибетесь. И последствия вашей ошибки вам не понравятся от слова "совсем".
Собственно, что мы все дружно и имеем наблюдать на примере последних событий в бывшей "стране равных возможностей".
Такие дела.

И опять про вертолетчиц

https://congregatio.livejournal.com/3971083.html?view=comments#comments
С интересом прочел комментарии. Общий тон, с редкими заЙчатками разума, "Это все придумал Черчилль в осемнадцатом году!" (с)

Честное слово, никто не сделал больше для дискредитации феминизма как такового и неравноправному отношению к женщинам, чем некоторая часть женщин, по какой-то загадочной причине, считающих что они за него ратуют.

"Впрочем, ничего нового." (с)

Про квалифицированного потребителя

https://caurug.livejournal.com/206716.html?thread=2621052#t2621052
Диалог в комментариях навел на давно мелькавшую, но толком не оформленную мысль.
Когда Фурсенко упомянул в речи "квалифицированного потребителя",зарево стояла на пол-неба на много-много месяцев. Собственно, у многих до сих пор языки пламени прорываются, а зря.
В настоящее время, основная масса людей, в повседневной жизни, пользуется огромным количеством технически весьма сложно устроенных вещей и процессов. При этом, подавляющее большинство не то что не знает подробно, а как оно работает-то вообще, но даже и приблизительно всех функций и нюансов только и сугубо применения. Люди выбирают телефоны, кофемашины, квартиры, банковские счета и страховки, программы обучения и туристические путевки и массу всего другого по совершенно разным и одинаково ущербным лекалам - "друг посоветовал", "в рекламе увидел", "у коллеги видел" и так далее.
При этом, как правило, покупается не то что нужно, не тогда когда нужно, не за те деньги и не для тех целей.
Проблем из этого проистекает масса, начиная от банального "живет не по средствам" и заканчивая полуанекдотами-полустрашилками, когда граждане калечатся, а то и гибнут, неправильно используя те или иные предметы материальной культуры.
Что весьма прискорбно, неумение и нежелание разбираться в столь "низменных" материях, во многих случаях почитается чуть ли не как доблесть и показатель высокого уровня культуры. Парадокс же - деревенщина, не знающий что такое биде, вызывает у граждан мнящих себя интеллектуалами, презрение и фырканье. И те же самые люди, прочитав чужой разговор на тему того, в каких случаях экосистема от "одной фруктовой компании" действительно имеет смысл, а в каких это деньги на ветер, начинают вечное "вы просто тупо следуете за модой".
Как кажется лично мне, все таки правильно, сначала четко усвоить что, как и почему в окружающей жизни на уровне, скажем так, бренной плоти, и только после этого, при желании, переходить к высокому и вечному. Иначе хуйня какая-то получается.

Такие дела.