?

Log in

http://m-yu-sokolov.livejournal.com/3474374.html

Тут граждане возбудились по поводу очередного высказывания Голодец.
Впрочем, речь не о самом высказывании, а о том, что точка зрения, которую поддерживает основная масса комментирующих выглядит примерно вот так:
"И "о чем".
Объектов размышления-то еще нет.
Чтобы поразмышлять о различиях между "Словом о Полку Игореве" и "Песнью о Роланде" нужно сначала узнать про оба памятника.
Сидя в прямоугольном классе и старательно записывая в тетрадку годы, обстоятельства и проч."


Гражданам не нравится "проектный подход", граждане считают, что следует зубрить.
У меня, подчас, вообще складывается впечатление, что такие вот товарищи, которые нам не товарищи, сами никогда в школе не учились, их сделали в пробирке, сразу с бородищей, очками и мадагаскарскими тараканами в голове.

Когда я учился в школе, мне, по-началу, никак не давалась физика. Я не мог понять ничего, что было написано в учебниках, от слова "совсем". Ну а учительница наша, судя по всему, физику сама терпеть ненавидела.
Зубрежка же помогала слабо, поскольку во-первых - лень, а во-вторых вызубренное, в отсутствии постоянного применения имеет свойство достаточно быстро забываться.
И продолжалась эта суходрочка ровно до той поры, пока отец, глядя на мои мучения, не выдал мне вот эту книгу


И как-то сразу все стало понятно, и интересно даже.
"Проектный подход" подаваемый ныне, как новое слово в образовании, вообще-то, был единственной используемой моделью преподавания в 50х-70х годах. Что, кстати, и дало те результаты, которые НТП двинули в этот период, как из пушки.
"Объяснить просто - сложно, объяснить сложно - просто." (с)
Нет необходимости заставлять ребенка читать "Слово о Полку Игореве" и "Песнь о Роланде", есть необходимость сделать так, чтобы он прочел сам, потому как интересно же. Аргументация же в духе "я вот зубрил, и человеком вырос" - плохая, негодная аргументация.

Про приоритеты

2017-02-27_19-21-59

Это в мордокниге дизайнеры выясняют, чем отличается хороший дизайнер, архитектор etc. от посредственного.
Очень характерный комментарий от дизайнера. Архетипический, я бы сказал.
Это вот ровно то,за что достаточно большое количество людей произносят слово "диза-а-а-айнер" так, что слышится "Аrsch mit ohren!"

Поясняю.
Перед дизайнером, архитектором, проектировщиком и т.д. стоят всегда две задачи:
1. Сделать функционально. Не важно о чем идет речь - здание, интерьер, технологический процесс, радиоэлектронная схема - все едино.
2. Сделать красиво. Тут уже есть отличие, конечно. Некрасивый, но функциональный интерьер, это гораздо хуже, чем некрасивый, но функциональный дизайн печатной платы.
Тем не менее и там и там красота - вторична.

Так вот, хороший специалист решает обе задачи, посредственный - только первую. А вот если человек решает только вторую задачу - он, простите,не дизайнер, не архитектор и не проектировщик.
Он - мудак.

А здорово, черт возьми!

Это, блин, просто какое-то литературное хулиганство!
При этом, забавное, атмосферное и весьма очаровательное.

17579bc7500cf0e5e375af65b395fa49

Tags:

Весь мир в труху! (с)



Лента принесла интересное http://ivanovns.livejournal.com/247537.html

Коротко:Некий Филипп Фабри, историк, пространно рассуждает про исторические параллели и то, что де, неизбежна большая война в России.

Забавно в его бреде выкладках то, что они базируются на одном маленьком, но, сцуко, опасном заблуждении - ядерное оружие, дескать, применяться в войне не будет.
Почему - автор не излагает, но ход мыслей, в принципе, понятен, поскольку среди подобных граждан весьма распространен.
Выглядит он обычно примерно так : "ОМП - страшный жупел. Если его применить, случатся "Сталкер","Письма мертвого человека" и "Терминатор - Судный День" одновременно. Ядерная зима, ангст, тлен и безысходность. Короче, все умрут. Потому - никогда!"

Проблема граждан рассуждающих подобным образом в том, что во-первых, они не служили в армии, отчего, ход мыслей людей в погонах не представляют от слова совсем. А во-вторых, их представления о действии и последствиях применения ОМП базируются на вышеперечисленных и им подобных продуктах кинокультуры (особо продвинутые любят еще "Босоногий Ген" вспоминать).
При этом вполне себе общедоступная информация - Хиросима, в которой вполне себе живут люди, Тоцкие лагеря и серия учений Desert Rock и т.п. истории ни на какие мысли их не наводит.

По поводу второго пункта, желающие могут погуглить самостоятельно.
По поводу первого же, будучи кадровым офицером и имея за плечами 10 календарей, могу вполне себе авторитетно заявить, как воспринимается применение ОМП военными.
Эмоции человека в погонах, буде поступит приказ повернуть ключи и отпустить кнопку колеблются между фаталистическим "ну, в конце-концов чего-то такого я и ожидал" и предвкушающим "ну наконец-то!" Оно понятно, что он и его семья скорее всего умрут. Только вот этот самый гипотетический офицер, граждане, знает, что ему, его жене и детям, в случае войны отпущено жизни от 15 до 35 минут, в среднем - собственно ровно столько, сколько составляет подлетное время ракет "с той стороны". Он это знает, когда заселяется в новую квартиру в военном городке, когда забирает из роддома жену, когда гуляет с детьми - он каждый день помнит. Оттого, колебаний не будет никаких - все равно сдохнем, так хоть не зря.
Для остальных же - тех, кто не относится к первоочередным целям и тех, кто команду дает, это всего лишь еще одно средство. Да, крайнее. Да, "на черный день". Но без особого пиетета.
Оттого, если чего, все будет совсем не так, как гражданину Фабри представляется.
Напоролся на ссылку со статьей горячо мной "любимой" г-жи Воеводиной http://zina-korzina.livejournal.com/1080169.html
http://zavtra.ru/blogs/prekariat_ditya_upadka

Если коротко, автор рассуждает о прекариате. То есть о гражданах, которые кем-то где-то как-то вроде работают, но хер победишь кем, где и как. А через это они, как водится, все такие нервенные и грустные, и в общем сплошная печаль и ангст.

Проблема действительно существует. Вот только, как кажется лично мне, корень ее совсем не там, где его видит госпожа Воеводина.
На самом деле все те, профессии, о которых она так пренебрежительно отзывается, обладают устойчивым комплексом специфических навыков и знаний, которые, собственно, и превращают просто занятие чем-либо в профессию.
Другое дело, что граждане, о которых статья и написана, будучи задействованы в той или иной профессии, теми самыми навыками и знаниями просто не обладают. Так педалируемая этим, да и различными другими авторами профессия "менеджер" в природе не существует (в принципе, и не существовало ее никогда). А вот профессии делопроизводителей, управляющих, специалистов по сбыту или продажам (для многих открытие, но это разные профессии)и т.п. существуют уже несколько сотен лет. Аналогично, нет профессии "разнорабочий", однако, "подмастерье", которому в силу тех или иных причин ничего кроме "принеси-подай-иди нахуй, не мешай" не был чем-то из ряда выходящим еще во времена Шарлеманя.
И если для подмастерья чувство собственной никчемности, в принципе, вариант "норма" и в процессе обучения/работы зачастую поддерживается старшими товарищами сознательно, в воспитательных целях, то такое же чувство у делопроизводителя например - его личные половые трудности.

Это про этих ребят Шнур пел "тебе повезло, ты не такой как все, ты работаешь в офисе".
И, как водится, попал не в бровь, а в глаз. Они не производят дел, не сбывают продукции и не продают товара, не ведут учет и так далее.
Они "работают в офисе". Для них внешний, необязательный и незначительный признак подменил профессию как таковую.
Они ежедневно совершенствуются в распитии кофе и чая, разговорах "кто и как провел отпуск", сидении в соцсетях и так далее.
Абсолютно закономерно, что они испытывают чувство неуверенности и тревоги - как можно быть уверенным и не тревожится, когда ты сам не понимаешь, за что тебе платят деньги? Когда ты сам не знаешь ответа, на вопрос, а чего ты умеешь такого, чего не умеет Вася с улицы?

Ну и, соответственно, предлагаемые г-жой Воеводиной рецепты решения проблемы - они оттуда же.
Г-же Воеводиной, по моему мнению, кажется, что ежели по ее рецепту, государство начнет жестко распределять граждан в те или иные отрасли, то количество ее конкурентов в профессии "впарь ближнему своему бессмысленную херню" значительно уменьшится.
Могу констатировать, что переживает автор зря. В отличии от ее псевдобизнеса, подавляющее большинство граждан занимаются реальной работой, результат их труда можно пощупать руками и обществом он востребован.
Мы покупаем продукты, ездим по дорогам, одеваемся, лечимся, отдыхаем и делаем кучу всякого остального в том числе и благодаря Васе, который каждый день ведет учет по форме 16-У и Маше, которая мониторит складские остатки.
Некоторые, правда, торгуют орифлэймами, продают герболайф или руководят "Белым Котом". Что поделаешь, небольшой процент прекариата в том смысле, который имеет в виду г-жа Воеводина, действительно существует. Незначительный и если этому проценту отчего-то неуютно, то это, пожалуй, и хорошо.
Интересное в ленте нарыл http://fixik-papus.livejournal.com/51791.html
Коротко: граждане когда надо не способны выполнить простейшие манипуляции, начиная с чтения инструкции по эксплуатации чего-либо, зато, когда не надо, проявляют "чудеса сообразительности" совершая такое, что нормальному человеку в голову, в принципе, прийти не может.

Так вот, проблема, на самом деле, значительно шире и перекликается с "проблемой эксперта", которую я уже как-то описывал.
Если коротко вернуться к вопросу, то есть две взаимодополняющие задницы:
1. Интернет - зло. Информация по какой угодно области знаний, на сегодняшний день, весьма легкодоступна.
Доступна, но не структурирована. Через это, путем недолгого гуглинга, можно найти пошаговую инструкцию по изготовлению реактора на быстрых нейтронах из мультиварки, банки консервированного горошка и пары-тройки медицинских градусников.
При этом информацию о том, что свежесобранный реактор убьет все живое на 3 полета стрелы вокруг, рядом никто не прикладывает, потому как, по мнению составителя инструкции, это самоочевидно. Я, конечно, гиперболизирую, но самую малость.
2. Пресловутое "клиповое мышление". Подавляющее большинство граждан физически неспособно к более-менее длительному и систематическому изучению какой-либо отрасли знаний.

И первое и второе, само по себе, не слишком печально, зато вместе...
Гражданин смотрит пару-тройку роликов по столярке,неожиданно (даже для самого себя) покупает станок, материалы и решает, что теперь он не менеджер по продаже туалетной бумаги, а столяр-краснодеревщик. И хорошо, если успокаивается, после того, как отпилит себе палец.
Гражданин немножко читает книжки, потом немножко занимается моделизмом, потом, резко как понос, открывает конструкторское бюро и начинает испытывать ракетные двигатели. Не успокаивается, пока-что, хоть и взрывает свежесваренный "с соплями" движок, посреди мегаполиса.
Гражданин смотрит фильмы и читает книжки, потом начинает писать их сам, а потом опять таки внезапно, начинает считать себя одновременно стратегом, философом, мыслителем и вообще гуру в любой сфере деятельности, от макроэкономики, до войсковых операций.

Никому из вышеупомянутых граждан, даже в голову не приходит, что вообще-то, практически каждому делу, нужно долго, а главное систематически, учиться. В силу того, что опасности и "подводные камни", в которые тычут носом юных падованов практически в каждой бурсе, энтузазистам неизвестны, они бесстрашно рвутся в бой и искренне считают всех вокруг идиотами.
Проблеме, собственно, столько же лет, сколько человечеству вообще, но есть нюанс. Заключается он в том, что если раньше подобные "гении" творили в одиночестве, то нынче, они активно распространяют собственные заблуждения везде где можно и где нельзя. А поскольку идея, что прочитав пару строчек и посмотрев пару роликов ты становишься "подкованным" в чем угодно неизмеримо привлекательнее идеи, что сначала необходимо учиться хотя-бы несколько лет - nuff said...

Граждане! Информация - благо, знания - полезны, ученье, естественно, свет.
Только не стоит путать образование и образованщину.

Многих печальный удел

http://red-atomic-tank.livejournal.com/1875033.html
Ну чего, не прошло и пол-года, после того как возникло предположение, что гражданин идет "тропой Хо Ши Мина"
В принципе, метаморфоза завершилась.
Купол, Шмуклер - теперь вот Николаев.

Жаль, когда-то, как и Байков, был вполне себе торт.
В ленте на любопытное набрел:
http://marss2.livejournal.com/2636512.html
Автор поднял интересную тему(по ссылке ссылка на автора - Тесля, я так понимаю), вот только не понял в поднятом нихрена.
Собственно, есть 2 модели построения некоей общности.
Модель первая - объединение против кого-то. При таком раскладе упор делается не на своих героев, а на очернение вражеских.
То есть "Саша - гандон, не будь как Саша"
Модель вторая - объединение вокруг чего-то. Соответственно здесь уже "Саша - молодец! Будь как Саша."
Оно понятно, что ни первая, ни вторая модель в чистом виде практически не встречается - так или иначе помимо создания чужих идеалов идет и разрушение чужих. Однако, несомненное превалирование той или иной схемы имеет место быть всегда.
В этом отношении весьма показателен пример СССР. От модели первой был совершен очень быстрый переход ко второй. Стахановское движение, летчики, артисты и т.д. После войны, само-собой пантеон пополнился.
И если посмотреть на те или иные успешные на каком-то отрезке времени общественно-политические формации, все они шли этим путем.

В перестроечные времена имеющийся в наличии пантеон развенчали,а вот созданием нового толком не озаботились поначалу.
На роли героев тащили то представителей "белого движения", то явных упырей, по принципу "от противного", то еще кого.
Через это никакой особенной новой идеологии не вырисовывалось.
Однако, ситуация изменилась. Медленно, постепенно, но вполне себе целенаправленно выстраивается новая идентичность в духе "самодержавие, православие, народность". И самое забавное тут не ляпы при ее выстраивании. Самое забавное - поведение оппонентов.
Купно взятые левые вместо упора на свой пантеон продолжают плевать в купно взятых всех остальных. При этом еще и между собой грызутся, за право быть единственно правильным гуру.
Как уже говорилось, оно тоже надо, но не до такой же степени. Жизни добавляет то, что народ-то вполне помнит, как те, кто нынче шибко полевел, в "благословенные", мать их, 90е топил за явную антисоветчину.
Соответственно, чем больше плюются, тем лучше делают оппонентам.
Так что, нравится вам это или нет, нравится мне это или нет, но в происходящем "булкохрустии" наибольшая заслуга именно тех ребят, которые активно над ним стебутся. Написать новый "Железный поток"? Нахрена? Гораздо проще обосрать очередной фильм, книгу или кинуть какашкой в Поклонскую (да-да, я про Николаева, если чо). При этом особую прелесть составляет то, что "совсем озверел Черный Абдулла", под раздачу по прежнему идут и мифы подкрепляющие собственную общность.
Ну чего, потом не удивляйтесь и не обижайтесь. Некоторым кажется, что ожидается повторение 17го. А мне вот так сдается, что будет иметь место вполне себе обратный процесс.
Я редко однозначно негативно оцениваю действия тех или иных чиновников, потому как их деятельность, как правило, лежит вне моей компетенции.
Тем не менее, кое что я оценить могу.

http://twower.livejournal.com/2057269.html?view=140917813#t140917813
Кратко: Министр обороны собрался переодеть верхушку ВПК в форму. Дабы "пусть безобразно, зато единообразно", я так понимаю.
Ни в коей мере не претендуя на оценку чувства прекрасного, свойственного Шойгу, как министру, мне интересно, неужели внешний вид гражданских людей, имеющих к нему достаточно опосредованное отношение, оскорбляет его больше, чем вот это?

IMG_2893.JPG
И вот это
IMG_8497.JPG

Это, граждане, чтоб вы знали, Военная Инженерно-Космическая Академия имени А.Ф. Можайского, которую я имел честь в 2001 году закончить.
Фотографии сделаны пол-года назад. Вот пост их автора http://babs71.livejournal.com/972439.html
И я таки ответственно заявляю, с 2001 года ничего не поменялось в сей славной обители. Я прям всплакнул, от полноты чувств.

Ну чего, верной дорогой, как говорится.
Начну немного издалека.
У нас достаточно маленькая контора. Тем не менее, люди работающие в ней, очень разные. Возраст, материальное и семейное положение, политические взгляды, поле знаний, образование и т.д.
Тем не менее, как и в любом другом небольшом коллективе мы ухитряемся как-то сосуществовать не слишком часто и не слишком серьезно конфликтуя.
Все это, при должной внимательности, позволяет делать достаточно интересные наблюдения, которые приводят к весьма любопытным выводам.
Например кино.
Девочке Маше слегка за 30. Ей очень нравятся фильмы с Дуэйном Джонсоном. Точнее, как не сложно догадаться, ей нравится сам Дуйэн, а вволю наглядеться на него можно как раз в кино.
Ее подруге и ровеснице, Ольге, нравятся фильмы с интригой. Чтоб никаких "убийца - дворецкий", и "Луис-Альберто - это был твой сын". Чтобы в конце всплескивать руками и восклицать "блин, никогда бы не подумала!"
Анастасии Петровне чуть меньше 50. Ей нравятся фильмы, как принято было выражаться в ранешнее время, "зрелищные".
Сергею и Василию, опять же ровесникам, но в остальном, людям вполне разным, нравятся боевики и комедии, и "чтоб без выебонов и по-человечески".
Ну и так далее. При этом никого из названных, а также не перечисленных коллег нельзя назвать людьми, которые не интересуются тем, что происходит в мире. Никто из них не глуп, хотя и гениев, бесспорно, среди нас нет. Мы смотрим новости, рассуждаем и спорим о политике, прикидываем, как то или иное явление коснется нас ( а оно коснется, так или иначе, наивностью никто из нас не страдает).
Заметили общее?
Никто из тех, с кем я постоянно общаюсь изо дня в день не выискивает, какую фигу в кармане держал режиссер, когда снимал "Панфиловцев", "Притяжение" или еще какое кино, вызывающее многочисленные срачи в этих ваших интОрнетах.
Их это попросту не волнует. При этом в этой, пусть и нерепрезентативной выборке,присутствуют и "ватники" и "либерасты" и полутональные смеси этих а также прочих, так нами всеми любимых, типажей.

И вот я чего подумал. Не означает ли это, что столь волнующие писателей, журналистов, киношников, игроделов, историков и прочих граждан ведущих блоги и высказывающихся за и против пропаганды в том или ином фильме, "важные проблемы" и "мины под образ жизни", существуют только в их среде и видны только исключительно им?
Я, например, в ресторане всегда смотрю на зонирование, посадки, стойку и так далее - профдеформация, чтоб ее.
А жена у меня - бухгалтер, и ее волнует только две вещи - вкусно ли готовят и уютно ли в заведении.
Так и здесь - те, чья работа пропаганда, пропаганду и видят, во всем.
Тем не менее, как общеизвестно, миром правит вовсе не тайная ложа, а явная лажа.
И вот это уже, справедливо для граждан любых профессий.

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek